Re: [討論] 新壽：期待與北市府合作
反正現在就是 大家都有問題但是又希望輝達在台北
首先新光解法是 自己趕快蓋 就沒他的事情
但是這塊地北市府跟輝達要 你給也不是不給也不是
不給 北市府難看 給了 自己佔不到便宜沒賺頭
北市府
提早解約可能有圖利廠商問題 因為新光自己動作慢還沒蓋
說不定可以扣他錢勒
但又希望輝達用這塊 只是沒啥好方法
輝達 聽說是大老闆想要在台灣蓋
其他人沒這想法
最痛苦是台北市
接著是新光
民進黨跟中央在看戲 反正破局跟他們沒關係
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.105.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
新壽：我們有跟市府合作，可惜…
推
最好沒關係啦 假設屆時破局 100%洗成
→
是DPP的錯
→
建議藍白該開始洗新壽是綠營側翼
推
中央肯定不想破局啦 北市也怕被中央端走
推
中央一定有事做的啦 專案移轉地上權
→
要靠經濟部核定外資重大經建才會快
噓
你是台灣人嗎? 黨比國重要?
→
原來可以笑看 好像台灣破局你很爽
推
真那麼在意台灣 就別一開始急著搶功好嗎
推
綠共肯定不想輝達跑但是想要輝達去綠
→
的城市
推
圖利又沒在辦，頂多再來個共識決會議
→
法不責眾等你來辦！
推
新壽趕快蓋也來不及了
→
你現在開工，明年能蓋好？唬爛吧！
→
除非新壽要蓋一層樓的鐵皮屋，有可
→
能嗎？
→
之前聽新聞，新壽想蓋大樓，但NV要
→
美式建築五六層樓高
→
這就是華國美學跟真美式風格差異
22
首Po乳題 有關昨日北市府記者會後 新光人壽發出兩點聲明 開頭先說：期待與北市府合作 成就輝達進駐台北市 1. 台新新光金控總經理於10月10日已對外表達希望各方盡最大努力促使輝達留在台灣![[討論] 新壽：期待與北市府合作](https://cdn2.ettoday.net/images/8219/e8219209.jpg "[討論] 新壽：期待與北市府合作")
3
~~~~~~~~~~~~~~~ : 民進黨跟中央在看戲 反正破局跟他們沒關係 想太多 新壽快炸了好嗎 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)X
: : 想太多 : 新壽快炸了好嗎 : : 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)![Re: [討論] 新壽：期待與北市府合作](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/12/realtime/33341831.jpeg&s=Y&x=313&y=0&sw=3375&sh=2250&exp=3600 "Re: [討論] 新壽：期待與北市府合作")
期望利潤是用50年的權利金去換來的, 所以107應該是減32甚或著減41吧? 這樣算起來,跟今天傳出來的數字,剛好相符。 商業的基本的原則就是"供需法則" 我承認真的再等下去,或許蔣市府會贏新壽會輸,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 都講了 期望利潤約107億元 你今天荒煙漫草 再兩年就完全違約 你哪有什麼預期利益![Re: [討論] 新壽：期待與北市府合作](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/be945f88-2c53-43ef-a80b-e4aa53f2f917.jpg "Re: [討論] 新壽：期待與北市府合作")
8
看到幫新壽洗的文章就很好笑 現在的問題是新壽一定會違約 1: 建照已經發了 而合約要求的是使用執照必須在 2027年拿到 否則就要回收X
→ assxass: 都是荒煙漫草 但是台北市 +31億 可以再標 笑死，聽你在胡扯，人家合約 罰金上限才 3,000 萬元！加上沒收履約保證金 3.65 億 ，也才不到 4 億元！哪來的31億啊！ 依照民法規定，解除契約的效果是要回復原狀的好嗎，台北市政府除了要返還權利金外還 有外加利息，誰跟你說可以直接沒收權利金的啊，靈芝草人又在這邊胡扯了！
68
[閒聊] 新光的堅持搞到破局還得罪北市府記得版上的人之前留 新光當然要賺錢 畢竟要對自己股東負責 現在好了 輝達要變心了 新光慘了 直接被套 還得罪北市府 蓋不出來就是造合約一直罰30
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北阿諾，我看到有人說剩兩年蓋不出來 新光也是要賠錢給北市府 假設輝達最後真的去別處了 新光成功抱著T17T18 真的會蓋不出來完成合約嗎?23
Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關 新壽再拋2聲明喊這個無解，要不然也不會拖到現在，然後上新聞，新光想撈一筆，北 北市府想移情別戀，一直從合約裡面找條文，就是想解約，跟輝達共譜戀曲。 新光人壽是苦主，想賺一下分手費，也不行。輝達則是橫刀奪愛，而且吃人夠夠，新光想 幫輝達蓋，再租跟輝達也不行。 僵局一直下去的話，一旦走上訴訟，就是爛尾地了。![Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關 新壽再拋2聲明喊](https://i.imgur.com/nh63JFUb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關 新壽再拋2聲明喊")
12
[討論] 我猜輝達跟新光發展劇本是這樣的對於外界的質疑，魏寶生表示，新壽是在2021年標下北士科T17、18，改革派二年多前入 主新光金控之後，積極處理這塊土地的開發，當時新壽找到國巨接手，也出現與現在同樣 的問題。 這個一看就知道新壽2023年就想玩炒地賺一筆給國巨了![[討論] 我猜輝達跟新光發展劇本是這樣的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 我猜輝達跟新光發展劇本是這樣的")
9
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金看你這樣講下來 談到新光接受了 =圖利新光股東 談到輝達接受了 =圖利老黃 談到兩邊都接受了 =圖利兩邊 所以台北市府從一開始就不該介入這種活動10
Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高松南營區這塊地 上禮拜不是才說 輝達嫌基地太小塊嗎 另一塊是松山機場南側土地，包括松南營區、新通航聯隊、國泰營區及富錦營區等國防部 土地，北市府已變更為特定專用區，可供金融、商業、辦公等使用，市府分回約3公頃土 地，年底可立即交地，惟輝達認為太小，不如T17、T18有3.7公頃。![Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251002/1200x800_wmky_882813132201_202505190125000000.jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高")
7
[討論] 新光北市科準備虧錢了吧?先前喊什麼輝達非 T17/18 不要,北市府和輝達不鳥他. 現在傳出輝達請經濟部提供其他的地評估. 當初40 億解約不要,現在高機率賠錢了吧~ 爽爽爽~ 北市府不接受威脅守護人民稅金,說實在的就算輝達不在台北市又怎樣? 萬安公子照樣連任,李四川去選新北.5
[討論] 蔣萬安的策略輝達買單嗎？輝達蓋總部的事， 拖了一年多， 現在等輝達請中央找地了， 蔣萬安才忽然緊張起來， 甚至說出新新併，北市府不同意要收回合約這件事。
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約，輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行1
Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了台北市走上解約這條路 新光就已經輸了 根本不用提什麼民法 就算花了5年判解約不合法也沒屁用 台灣法律從來就沒有保障你什麼五十年 預定收益是多少的賠償
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸3
[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助")
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg "[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？")
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg "[討論] 我爸市長可以幹嘛")
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?3
[討論] 封個小紅書到現在還在哭，回歸祖國怎辦 ?3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")