Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 雖然大家都說違憲違憲
: 但違憲是大法官說的算
: 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛
: 但很多人應該都不知道
: 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者
: 光是稅的問題就一堆釋憲案惹
: 行政權在民進黨手上
: 如果藍白不提名大法官 開憲法法庭
: 那以後民進黨違憲他們要怎麼辦?
: 不怕民進黨用他們的魔法對付他們嗎ㄏㄏ
我只能跟你說 快跑 真的
你看到現在這個狀況 就是很多朝代末年的景象
整個政治制度體制被破壞殆盡
但這事情誰是始作俑者?
其實就是民進黨
是誰把手伸進去各種體系裏面
最無恥的是把大法官當成酬庸 大程度用政黨背景濃厚的的大法官
當和立法院有爭議的時候 用違憲硬幹
那你肯定會遭到更大的反彈 就是現在這樣 直接廢掉憲法法庭
唯一能救民進黨的只有誰? 其實就是你各位40%
或是說 唯一能救國家的 只剩下你40%
你各位本來就是要讓民進黨知道 我支持你 是因為你對人民有益 我支持你的想法理念
而不是我無條件地都會贊成你!
姚立名這種人 當過競選總幹事 無論他適不適任 他都當不了代表中立的大法官
你要怎麼說服40%之外的台灣人民 一個總統的競選總幹事 可以公正公平?
我相信我講這個話 無論政黨一定都可以接受
你各位本來就應該要用選票懲罰他 你亂搞 限制民意 控制大法官 亂搞綠電
控制司法 超思雞蛋 高端疫苗 台南爐渣 炒房詐騙
本來就是要大聲告訴他 請你認真做事 我們會繼續支持你 因為我們覺得你比KMT符合理念
結果你各位40%做什麼??
他做什麼爛事 毀憲亂政 放任媒體 造謠抹黑 你全部都支持
蝦??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
蝦??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
是你們的放任 造成一個這麼失能的政府 國家爛掉了 怪你自己 不要怪別人
接下來一定是各種激烈對撞 國家動盪 你今天立法院選輸 就用大法官耍賴
那當然立法院肯定會反制你 代價是什麼 是國家 憲法法庭直接廢掉
你不覆議 可以 預算案肯定一個都不審 輸的還是誰 是國家
坦白說現在這狀況 不用等中國打過來 台灣自己都快完蛋了
人民內鬥這麼嚴重 始作俑者是誰 還是你民進黨阿
自己搞一堆什麼封存30年的爛東西 不敢給人家查 然後說人家違憲?
KMT都還沒幹過這麼不要臉的事情
民進黨現在到是有一個解
其實真的可以戒嚴
解散國民黨 民眾黨 回歸軍政 一黨獨大
廢立法院 總統中央集權 此後政府由總統指派
回歸獨裁政權 其實這也是賴最想要的 他一直以來都是這樣 「硬幹」
還是你各位看過他溝通什麼事情? 沒有阿,不爽就不進議會,他根本沒打算跟你溝通
誰慣的? 還是你40%阿
其實只要沒收人民參政權 台灣社會內部真的會比較和諧
個人認為華人可能真的不適合民主政治
當年十大建設 實質民主之後再也沒發生過 這麼久了 也只有一個國民黨扶植的台積電
顆顆
誰都不用怪 人家選罷法叫你要附身分證影本 根本沒問題
完全沒有實質改動什麼罷免條件
到底是哪些40%跑上街的 你到底反什麼你自己知道嗎= =
--
始作俑者明明就是藍白
自編預算
自增調查權
自搞一堆擴權
大法官以前kmt也是這樣提,不是dpp 變的
花東兩兆法案是誰搞的
五權想搞到立法權獨大
簡單來說 就是不敢被查嘛 講這麼多 實際上就是民進黨提的大法官 擋掉了立法院決議 那你一定吃反制的 就是這樣
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:33:17笑死 藍白自己閹割自己對抗行政的權力
還在這哭
那不是很棒 皆大歡喜阿
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:33:34調查本來就有 檢調跟監察院
監察院長叫什麼名字 你眼睛瞎了嗎 台灣司法一個柯文哲 一個法官無罪交保 一個壓4個月 總有一個瀆職吧
呵呵 支那人談民主
過陣子大家都支那人 還分你我= =
立法院要搶監察院工作也不是不行,先修憲廢
監察院阿
政黨政治不就是用執政黨自己人嗎?執政黨
做不好下次就投別黨啊!難道要執政黨用在
野黨喜歡的人?那如果政策錯誤,是由執政
黨還是在野黨負政治責任?
所以我投柯文哲阿 誰跟你執政黨用自己人 真得可憐 果然40% 不太適合民主 判斷力太低下 慘
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:37:47始作俑者就是蔣中正 搞了一個給獨裁者用的
憲法
我看國民黨做了這麼久也沒搞到廢掉憲法法院 民進黨真棒直接搞到朝野對立 連憲法法庭都廢掉了 顆顆這個執政能力 可悲
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:38:31你是不是不懂什麼是政黨政治?什麼是責任
政治?
責任政治就是 現在這種況 執政黨要下台 社會這麼動盪欸...
讓憲法法庭都廢掉了的明明藍白,搞讓大法官
的人數不足的法
下一步 就是預算懸宕 你趕快建議賴 直接宣布戒嚴 比較快 真的 你們選不贏立法院的 也沒有什麼溝通能力 直接硬幹救台灣比較快
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:42:50尚毅夫講的對,藍白自己自殺
你投柯文哲又如何?柯文哲就不受多數台灣
人認同啊
那是台灣人的問題= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:43:35預算沒過,第一個死的就藍白縣市長
藍白縣長十幾個...你只有一個中央 你覺得誰死比較快 顆顆
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:45:10例行預算沒過就照去年的更好,不用砍
現在是立法院自肥擴權,結果你要行政權負
政治責任?邏輯堪慮,可憐哪
那是你的看法阿 多數人不是這樣看的(你剛剛是這樣說的?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:46:09反正死最慘的是藍白縣市長,補助經費都空了
想太多喔 地方自治 錢不回繳中央 直接內戰賴一定下台的
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:46:42藍白縣長十幾個一起死啊
藍白立委真的垃圾
你去宣布戒嚴阿 民主國家 票多的贏 你選不贏立法院 不爽你就移民阿 笑死
這個局面確實會內亂 中共贏麻了 有能
力的快當難民
躺平比較快 台灣人都這種智商 自找的 沒辦法
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:50:12好啦!你最清醒,你最了不起,其他人的選
擇都是錯,好棒棒 給你拍拍手 呵呵
我又沒差 我直接躺平 我覺得台灣是沒救 看到你們留言 更是 呵呵 唉 放棄了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.212.184 臺灣), 12/20/2024 20:50:47笑 崩潰
45
首Po雖然大家都說違憲違憲 但違憲是大法官說的算 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛 但很多人應該都不知道 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者X
我本來想說藍白可以不要臉地去申請釋憲,要求大法官把這次的修法判定違憲來復活大法官。 誒幹不是,如果憲法訴訟法生效了,那依法只有八個人的大法官就不能做違憲判決耶。 所以藍白只能先去把大法官補滿了嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.1
我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦
66
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我是覺得最好不要這麼蠢 卡大法官缺額不給補就算了 要是修憲法訴訟法 實質廢了大法官功能 那賴清德只會更爽37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ,大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ,很合理吧? 賴士葆要修公投法 ,大法官解釋得以公投公民複決,20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷: 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲:4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 很惡劣的憲法法庭要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款 反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權 本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則 這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?