Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?
本屆的大法官
沒有一位經過新國會的投票授權
完全變成執政黨的大法官
利用立法凍結他們的職權很好啊
不要期待他們會中立客觀理性
會中立就不會那樣釋憲了
既然不中立凍結掉一旁看戲啊
直接行政立法對幹
看看真正的民眾挺誰
我現在真的很後悔挺德宗
小英民主太多太多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.181.222 (臺灣)
※ PTT 網址
44
首Po雖然大家都說違憲違憲 但違憲是大法官說的算 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛 但很多人應該都不知道 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者![[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?")
X
我本來想說藍白可以不要臉地去申請釋憲，要求大法官把這次的修法判定違憲來復活大法官。 誒幹不是，如果憲法訴訟法生效了，那依法只有八個人的大法官就不能做違憲判決耶。 所以藍白只能先去把大法官補滿了嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.1
我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦X
我只能跟你說 快跑 真的 你看到現在這個狀況 就是很多朝代末年的景象 整個政治制度體制被破壞殆盡 但這事情誰是始作俑者? 其實就是民進黨
爆
[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書 所謂不同意見書 就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解 有可能是認為更多合憲，有可能是認為更多違憲 結果一查查到 中央社 有報導![[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241025/1200x630_926432304463.jpg "[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音")
10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲8
Re: [黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政3
Re: [新聞] 國會職權釋憲在野不滿 翁曉玲：不需遵守違憲判決， : 民眾黨立委表示，將透過院會改成立「調委會」，而藍營則喊話，持續推進憲法修正案 ， : 立委翁曉玲更說「不用遵守違憲的釋憲判決」，讓綠營點名，黃國昌、翁曉玲和吳宗憲 根
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?以前的話， 我相信大法官是中立的， 官員也是中立的 官員不會護航執政黨，發生什麼事就照實說 現在的話5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大 法 : 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來 的![Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/gt3ZflMb.jpeg "Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎")
X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲1
Re: [新聞] 卓榮泰對預算案擬提釋憲？ 黃國昌嗆必 : 須思考是否將依法聲請釋憲；民眾黨團總召黃國昌砲轟，民進黨顯然把憲法法庭當成排 除 : 一切阻礙的工具，毀憲亂政這種程度，踐踏權利分立原則，到底有沒有基本法治概念？ 「
[黑特] 用立法院長投票釋憲484比較快我的憲法直覺告訴我 憲法規定立法院長要中立 所以立法院長投票的覆議案 就是違憲 趕快訴願大法官，立法院反對覆議案