[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?
雖然大家都說違憲違憲
但違憲是大法官說的算
現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛
但很多人應該都不知道
其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者
光是稅的問題就一堆釋憲案惹
行政權在民進黨手上
如果藍白不提名大法官 開憲法法庭
那以後民進黨違憲他們要怎麼辦?
不怕民進黨用他們的魔法對付他們嗎ㄏㄏ
--
樓下會說社會觀感
跪著求賴清德快提名大法官
我想申訴你違憲
上街抗議
社會觀感不佳啊,賴清德是不打算選2028
了喔
大法官說了算,呵呵,支那人又來秀下
限了
這麼想違憲喔? 難怪會想戒嚴
賴會提名,藍白一直不給過。誰社會觀感不
佳?笑死。
60%民意同意違憲
社會觀感為什麼會不佳?從擴權以來多半
都是支持執政黨的決議,反倒是藍白滿意
度加起來還跌,你說什麼觀感不佳?
是不是有人忘了先寫出違憲法案的是
誰 藍白怎麼有臉把違憲掛嘴邊
違憲是被動,戒嚴是主動。以後行政權持續違
憲,換你藍白上街頭。
韓國是執政黨17%才被抗議耶,抱歉,有
個黨才5%
想違憲就是主動不是嗎(笑
笑死 60%民意同意違憲 請蠢草尊重民意
不用啊 自己編預算自己過
我都笑了 以後潛艦一路綠燈了
60%民意要廢掉憲法法庭阿
報告老師啊
藍白:大法官有人違憲 哇靠不到9人
60%智障要給行政院擁有最大的權力,民進黨
要把握機會,不要婦人之仁!趁機會滅了藍白
,不然如果讓國民黨執政,這法絕對會弄死台
灣
行政權在民進黨手上,哈哈,來玩啊
問陳春生啊
他們本來就是故意挑釁行政權 逼行政權
也違憲啊…累積相罵本而已 說真的去練
練身體準備用拳頭打內戰比較實在
擺明架空憲法法庭也能支持的群眾 不用
期待跟對面開戰站你這邊
這完全不是問題。藍白有的是辦法讓民進黨從
地球消失
社會觀感不佳 趕快去釋憲啊
告到法院啊怎辦?
行政權自己來,不甩立法院,你也無處釋憲
反正錢行政院財政部收的,警察行政院內政
部管的,軍隊也是國防部
你立法院有什麼資源???
最臭的擔心別人觀感不佳 xd
你立法院只剩倒閣
60%的選擇
你怎麼覺得大法官會判党違憲
ivorysoap告到法院啊 ??檢察官跟監獄都是
法務部
不問蒼生問鬼神
政黑別再幻想大法官會支持立法院好嗎
藍白只能同意賴提名的大法官人選 不是
一直在哭夭綠色大法官嗎 呵
反正大家一起來違憲沒差阿,也沒憲政法庭了
首先要被判違憲再來談這問題
藍白智障Team違憲
就會比現在吠很大聲 說什麼民進黨毀憲亂政
但實際上沒有法院認證 所以只是嘴上違憲
反正藍白一直搞違憲跟鎖立法院只讓自己黨
的開會,現在就比誰敢
藍白484忘了 憲法法庭是用來制衡總統的
開始用媒體網軍洗 把執政黨洗成獨裁者一
樣
你藍白搞初一,dpp就不怕十五
60%民意同意的
藍白以為沒大法官就不用怕違憲
事實是沒大法官,總統不公告,行政院不執
行,也不會違憲
肛
你藍白立的法,總統不公告,行政院不執行,
你藍白要上街抗議??
就戒嚴囉
那就違憲看看啊,持續空轉,都執政半年
多了還在想這種鬥爭招術,繼續下去看人
民吃不吃這套
以後百分之60準備上街了,最好都出
來看有沒有百分之六十
沒憲法法庭怎麼判違憲
請北京中央人大來處理
你只有立法權,政府要怎麼空轉?
VivianAnn 哪裡有空轉,行政院想怎麼轉就
怎麼轉,橫著走了,立法院也不用理,預算
自編自用
大法官提社會有共識的,不要意識型態強,不
就好了
質詢也不用去
錢,軍警,檢調都在行政權
行政院直接橫著走要空轉什麼
藍會用網軍一條龍洗吧,然後綠的說我們會
尊重大法官判決...然後...
少大法官,行政院就是沒了緊箍咒的齊天大聖
沒人能判違憲
社會觀感不佳,dpp接下來不用選了,對藍白
不是很好?
你以為監察權,考試權是會聽立法院??
中選會會聽立法院??
遭法律規定啊 不然要學綠共不照規矩來嗎
yc410 你還是搞不清楚,沒大法官了
沒有法官,誰來判有罪??
沒人能講行政院違憲了
藍白畜會佔領立法院
大法官都dpp的人要怎麼違憲?
沒大法官,行政院就可以高興怎麼走就怎麼
走
大法官都誰的人,跟沒大法官是不一樣的
藍營甚至有辦法讓政府連軍隊這張牌都打不動
,你敢戒嚴我就策動譁變,戰車調頭對總統府
開砲。請問還有什麼政府權限不可能抓到
台獨狗怕了啊 不用拿國民黨自慰啦XDDDDDDD
D
為什麼要戒嚴??現在跟韓國不同,韓國還
有大法官
現在行政院自由自在
行政院只要不鳥立法院就好了,幹嘛戒嚴??
就看民意吧
藍營有輿論的絕對優勢,民意即使有意見,能
否發酵真的是問號
藍營搞的都政治性擴權法案,民眾支持???
我是不覺得
政府執政黨違憲,卻問在野黨怎麼辦?
行政一直違憲就會難看,被狗昌一直摩擦
行政訴訟那低的可憐的勝訴機率
民眾當然不可能真的支持,但反對聲浪在媒體
與網路壓制下,串連難度也會很高
現在幫執政黨把司法這塊遮羞布拿掉
違憲?行政機關要違憲一定已經先“
違法”了啊!就直接移送檢調準備阿
扁2.0
民進黨現在就在違憲了
想必行政權樂得一直違憲一直爽
反正已經不可能違憲了,豪爽喔
大法官民進黨提名民進黨養的,有差嗎?
cuteyuyu1130 你知道檢調都是行政院的嗎?
幹林良,還活在60%,那藍白提倒閣啊
!
現在民進黨不管做什麼都不會違憲,你不知
道嗎?
色即是空,有違等於沒違
倒閣阿,笑死,不是60%?
開始阿Q勝利法了,笑死
沒有憲法法庭,沒有違憲問題
開直播臭罵民進黨獨裁吧,不然還能怎樣?上
街抗議嗎?
黨怎麼違憲?黨最愛中華民國憲法
藍白要是有臉可以召集公民運動啊 看有
多少人直接去現場嗆
哈!敢說就要做啊!就看DPP故意違法
施政,公務員們要不要聽長官命令違
反法律規定去蹲苦窯
突然一堆藍白畜在擔心DPP觀感不好選不上
一開始就打算洗賴獨裁洗個4年吧
你知道癱瘓之後 你連知道他違憲的機會
都沒有
還有一件事情 整天喊綠共綠共 那為何
藍白還要親自送上這獨裁大刀給執政者?
到底在公篩小
藍白畜洗到以為自己還有60%比較可笑
用一堆行政規則真的可以擴權
早就違了,但有作用嗎?沒嘛
X
我本來想說藍白可以不要臉地去申請釋憲,要求大法官把這次的修法判定違憲來復活大法官。 誒幹不是,如果憲法訴訟法生效了,那依法只有八個人的大法官就不能做違憲判決耶。 所以藍白只能先去把大法官補滿了嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.1
我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦X
我只能跟你說 快跑 真的 你看到現在這個狀況 就是很多朝代末年的景象 整個政治制度體制被破壞殆盡 但這事情誰是始作俑者? 其實就是民進黨
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧12
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己那有沒有可能, 藍白通過大法官人選,因此大法官人數補足, 綠營提出憲法訴訟法違憲。 大法官判決該法違憲。 結果變成大法官人數補足,而且其餘法條違憲?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能4
Re: [問卦] 大法官怎麼只質疑某一方大法官質疑的是違憲的一方 所以誰違憲 誰就被質疑 今天是藍白違憲 所以大法官質疑藍白2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌:修憲訴法會自我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友其實我看不懂為什麼律師要遊行 就直接宣告違憲就好了 就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭 然後直接七個大法官宣告此法違憲 理由也很簡單1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?