[討論] 一年兵相對四個月 只是比較有訓練的炮灰?
我說一年兵役當完 也不可能提槍衝鋒去殺敵
義務役的存在 只是為了在開戰時能盡可能消秏敵方火力 簡稱炮灰
訓練一年的炮灰 也就比訓練四個月的炮灰 來得聽話
也就是更加聽話的炮灰
我這樣理解對嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.228.10 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (36.228.228.10 臺灣), 01/27/2023 16:32:18
推
對呀 所以我選擇投降
→
俄羅斯訓練三週的十萬炮灰覺得不對
→
當砲灰那也是解放軍上岸以後的事,前面國軍要承受轟炸,
→
解放軍要有去見海龍王的準備
推
真的認真訓練絕對有差,但他們只會更不爽
推
40
推
比較會掃地而已
噓
南韓18-24個月 以色列30個月 都有X鄰居
→
當一年以下的該回去補滿一年
→
不然高中生以下會爆動
→
確實
推
以前都是會殺敵,自從民進黨執政,投降的人佔多數。
推
南京大屠殺的中國人也是炮灰
→
一年不行那就五年啊
→
要投降直接先移民中國先,方便
→
樓上有人要投降了 還有誰要跟
→
在中國台灣也很好投降呀
噓
誰都會害怕戰爭,但是膽小怕死不是被吊路燈就是被同袍“
→
解決”,勇敢還有活命機會,怕死膽小肯定死,看看烏俄戰
→
爭例子就知道,死最慘的就是親俄地區投降仔
→
認真訓練體能因此長進哪會不爽,進去造假裝檢資料、
→
掃地 、當長官的跑腿小弟、看老兵擺爛不做事才會不爽
46
[討論] 兵役1年應該要溯及既往吧反正要是打起來 你我都是要上戰場 那些沒當滿一年的 我看上戰場也是當炮灰 我認為是這樣5
Re: [問卦] 兵役都延長了台女為何還不用當兵?我跟你說 這個真不是仇女厭女 這是一個很現實的問題 後備軍人被當炮灰已經是確定事實 天打雷劈都不能改 那我們要問的是 炮灰 能不能要求人權X
Re: [新聞] 快訊/兵役延長「4個月要補當兵?」 邱一年仔在那邊崩潰說戰爭才不會分當多久兵 我就問多待在裡面8個月有讓你打得比較準嗎XD 如果還是在那邊摺棉被、做資料、刺槍術 這樣一年跟4個月是有差喔XD 之前不就在鬼扯精實訓練,一、兩個月就很夠3
[問卦] 一年兵強在哪如題 相較於4個月的軍事訓練役 一年兵強在哪 新訓1個月就下部隊 部隊什麼樣子大家都知道4
[問卦] 當砲灰為啥需要訓練當過兵跟去過教召的都知道 後備軍人的守備位置大概都是在海邊 功能就是敵人打來當炮灰 一般兵這時則是躲在防空洞戰力儲備 把後備軍人當炮灰還凹人退伍後回去教召3
Re: [問卦] 兵役改回至少一年才對吧一年兵和現在這樣沒有差別 主要的原因在於募兵來的兵源管理會是大問題 這些就會耗消掉很多成本 一年兵也是炮灰,四個月也是炮灰 正常一般兵最少要二年2
Re: [討論] 不要拉人投降 也不要拉人打仗 OK?藍營現在很多都跟中國一搭一唱 當四個月跟當一年,如果真的會打仗 當一年就會打仗,當四個月就不會打仗了嗎? 訓練一年跟訓練四個月哪一個比較實在 而且還是修改過的訓練方式,連薪水都加上去1
Re: [問卦] 大家覺得兵役問題怎麼改比較好?說句老實話,不情不願的義務役是能有什麼戰力? 綜觀古今戰史,有哪一場戰役是靠不情不願的義務役(古代就是直接抓人充軍啦)打贏的?至少本魯是想不出來啦。 沒有戰意,就算塞給義務役最精良的裝備、給義務役最好的福利,也不可能成就一隻善戰的勁旅。 不信?看看美軍訓練的阿富汗政府軍,裝備比塔利班精良,待遇比塔利班好,可一旦開戰,阿富汗政府軍逃的逃、降的降,不堪一擊。 迷信義務役可以增強軍力,本魯告訴大家,俄羅斯剛剛才做過啦,就只是一堆新鮮的炮灰啦
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要