Re: [討論] 台灣主權未定論
: 這一篇就是不懂裝懂的最好範例
: 1.台灣主權屬於台灣人民 這話沒有錯啊 但我們現在是在討論主權屬於哪個「國家」 請: 問中華民國是台灣人建立的國家嗎?NO 根據二戰後所有的條約來看 中華民國只是代盟軍: 「托管」台灣 但台灣人要不要獨立建國 還是決定把主權交給其他任一國家 這沒有說明法理台獨派的迴圈會從這邊開始矛盾
照這說法中華民國沒有台灣的主權
中華民國總統在沒有擁有主權的地方上面施行治權
光是沒有主權就不是國家的構成
所以中華民國不是國家,我們沒有國家總統直接否定現實狀態
: 2.人民選領導人就代表這個「國家」的主權?那我問你香港特首代表香港人有香港主權嗎: ?加州州長選舉代表加州是主權獨立的國家嗎?沒有 對於美國政府來說就是托管當局的: 領導人選舉 president在英文可不只有總統的意思 也有主席的意思
這邊是第二個謬誤
以前英屬香港主權在英國手上
現在中國香港主權在中國手上
加州跟美國各州主權在聯邦政府手上,所以聯邦政府有最終決定權
: 3.主權未定=任何國家都能宣稱?這個論點最扯 要宣稱一塊無主權的地 要碼國際開會簽: 條約讓各國承認 不然你要實質「佔領並統治」這一塊地一段時間 請問中共有佔領統治過: 台灣?台灣在二戰後是「盟軍托管」的狀態 所以是盟軍在佔領統治 你說這是什麼鬼?請: 看下一條
: 4.1945-1951年的日本是沒有完整主權 沒有完整主權 沒有完整主權 很重要我重複說三次: 那是什麼狀態?盟軍托管啊 就跟台灣一樣的道理 那是簽了舊金山和約才恢復了日本的
盟軍佔領日本後日本是治權被分割
情況接近當初東西德的狀態
所謂的主權不見你還不如拿波蘭的格但斯克那塊地比較實際舉例
: 主權國家地位 1945-1951年中的日本有沒有首相?有啊 吉田茂有沒有聽過?所以你台灣: 不是個案 人家國際法就是這麼玩的
: 補充一段
: 美國不是沒給過中華民國獲得台灣主權的機會
: 在中華民國仍在聯合國中代表中國席次的時候 美國國務院多次向蔣介石提出一中一台代: 表案 讓中共代表中國 中華民國代表台灣 實則為台獨 蔣介石否決後又提出兩個中國案: 意圖讓中華民國與中國切割 但直到中華民國被踢出聯合國前夕 蔣介石才勉強答應 可已: 經來不及
: 這一路上美國從舊金山和約、對蔣介石提出建議、到今天講台灣主權未定論 每一步都在: 保障PRC無法獲得台灣主權 讓中華民國這個失敗國家還能在島上苟活 結果有一群人不懂: 感恩 還想聲稱一個憲法裡面寫中國的政權擁用台灣主權 是打算讓台海戰爭內戰化嗎?其: 心可議啊
你舉的聯合國當初要是有兩個中國也是內戰狀態阿
甚至現在也是內戰狀態阿
所以法理台獨本來就是前後矛盾的說詞
甚至中華民國跟美國斷交後直到現在
美國也不承認中華民國好嗎~
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
推
1.是托管政府的領導人選舉 哪裡矛
盾?
2.所以選領導人不代表你這政府就有
主權啊…
沒有主權就不是國家
所以台灣不是國家
3.日本1945-1951就是沒有完整主權
請回去讀書
琉球也是被託管的,還是看政治現實。
4.一台跟兩個中國就是要變成兩個國
家 不會是內戰 請回去重修中文
中華民國必須有台灣主權才是國家
中華民國有金馬 可以是國家
按照歷史就是內戰啊 823砲戰表示
台灣不是國家 對 還不是 被託管狀
態
美國就是要抽離內戰 你還死命要講
內戰 共狗的宣傳內容喔
台灣主權未定論給了台派修憲的正當性。
沒有台灣主權的話就不是國家 因為
是被大量非領土人民選出來的
笑死 直接做實自己要把兩岸講成內
戰 可憐
美國抽離內戰x 睜眼說瞎話o
不是國家但有托管政府 很難理解嗎
?你們為啥看不懂託管政府
只要改掉固有領土,基本上就跟中國脫鉤了
睜眼說瞎話的是你們吧 美國領導的
盟軍才擁有台灣地位決定權
你們講再多 美國這一句出來 你們能
幹嘛?
人家要條文有條文 要拳頭有拳頭 你
有啥
一張嘴嗎
才不是美國說啥就是啥
中華民國要維護自己的存續
一張嘴還有實際統治事實
不是美國說啥就是啥 事實上就是 不
然你國民黨罵一下美國
其實國民黨要擔心要是美國喊台灣該
終止代管民進黨真的會照做,應該要
從法律層面阻止,趁現在國會多數快
點立法,禁止未定論
為啥一整篇反駁文案都沒有主詞
哇要直接立法言論審查 好好好 繼續
繼續
國民黨表態過了反未定 有資格了吧
沒資格啊 就不敢罵美國嘛 還說不是
美國說啥就是啥
危害國安言論原本就不允許
危害國安言論 哇 怎麼好像共狗會說
的話
不用罵啊 反對足矣
反對足矣?很鴕鳥喔
等一下我就打電話去黨部要求處理
美國不是說什麼就是什麼 那台灣早
該獨立了 ㄎ
好啦 你趕快去
93
首Po老實說,在中華民國總統直選之後, 這個話題,就成了一個自我安慰式的假議題。 你說,現在的台灣主權是未定的, 那好,那台灣的主權是誰的? 你又說,是屬於人民的,是屬於你的。![[討論] 台灣主權未定論 [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/3E8CzhDb.jpeg)
4
你的文章混淆兩個概念 1.現狀 2.歷史 首先,先談現狀 要特別強調賴清德總統的立場是![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
X
其實民進黨在之前真的從來沒對未定論表態過 我一廂情願覺得可能民進黨知道自己是中華民國政府 很清楚未定論影響中華民國統治台灣正當性 所以才冷處理 結果看來不是這樣67
這一篇就是不懂裝懂的最好範例 1.台灣主權屬於台灣人民 這話沒有錯啊 但我們現在是在討論主權屬於哪個「國家」 請 問中華民國是台灣人建立的國家嗎?NO 根據二戰後所有的條約來看 中華民國只是代盟軍 「托管」台灣 但台灣人要不要獨立建國 還是決定把主權交給其他任一國家 這沒有說明 2.人民選領導人就代表這個「國家」的主權?那我問你香港特首代表香港人有香港主權嗎![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png)
1
就問一句,啊現在是主權獨立還是主權未定? 台灣地位也已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區X
兩岸支那人的台灣主權未定論, 我之前已經講過有多麼智障,就不再贅述。 但是雜草整天說自己中立, 為何對台灣的論述都和兩岸支那人一樣, 而與世界民主陣營完全對立呢?8
: : 但這不影響台灣現狀主權已定的事實 : 台灣就是屬於台灣人民的,沒有問題 : : 為什麼美國要這樣說?15
一直在執著那些歷史文件幹嘛? 怎麼解釋都有人說 但根本都他媽的不是重點 過去的老台獨講台灣主權未定論 目標就是搞台灣獨立3
從當年中華民國是流亡政府, 到現在的主權未定論, 在在都看得出來民進黨的荒唐, 台灣為什麼會被撕裂的這麼破碎就是因為這樣。 從阿扁出來選舉前,![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/A1u8VrCb.jpeg)
9
台灣人吵這個真的沒意義 再怎麼吵歷史文件都改變不了的事實 就是台灣定位和主權是中美說得算 最重要的問題 1. 中共會因為主權未定論放棄侵台?
49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的9
Re: [問卦] 美國務院:美國利益優先 台灣不可獨立1945-1952年中華民國只有台灣治權沒有主權 雖然臺北和約讓中華民國於1952-1972取得台灣主權 但後來日本跟中華人民共和國建交後, 日本採中華人民共和國邏輯認為ROC亡於1949年,導致臺北和約失效 日本判定中華民國不存在,不存在的國家沒有擁有主權的權利3
[討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂?主權:一國對該地的所有權 治權:當前對該領土實際管理的能力 簡單說吧,像敘利亞(國),對整個敘利亞(地區)都有主權, 然後各自的團體對自己佔領的地方有治權。![[討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂? [討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂?](https://i.imgur.com/V9kt9UNb.png)
6
Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?因為是你被洗腦洗傻了。 所謂主權在民本來就是一個偽概念。主權從來不和民相關聯。 理論上加拿大的主權,只因為英國國王一人。哪有什麼主權在加拿大住民一說? 至於你,之所以能夠居住在這片土地,是因為這個國家擁有這片土地的主權,而你恰恰 是這個國家的人而已。5
Re: [問卦] 中華民國到底存不存在?中華民國1911年建立,其正統政府也是就現在說的北洋政府 正統政府統治時期雖然軍閥混戰,但一直都在堅持民主體制 反觀後來由中華革命黨建立的國民政府,暗地接受蘇聯的扶持,搞聯俄容共,還以黨治國 北伐之後國民政府取代北洋政府,中華民國變成一個專制國家 1945年中華民國取得台灣治權,需要跟日本簽和約才能得到台灣主權3
Re: [問卦] 所以金門縣到底是不是台灣?聽過台灣地位未定論跟法理台獨吧 當初在馬關條約被清朝割讓 在舊金山和約被日本放棄主權的地區 才是台獨爭取的台灣國領土 金馬都是中華民國跟中國內戰剩餘的殘餘領土![Re: [問卦] 所以金門縣到底是不是台灣? Re: [問卦] 所以金門縣到底是不是台灣?](https://i.imgur.com/fv9NFCjb.jpg)
3
Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 但是在川習即將會談 : 現在這節骨眼 提這件事情 : 不可能沒有目的 : 好一點就是噁心中國 下馬威一下2
Re: [黑特] 如果台灣未定那為何有中華民國總統?有爭議歸有爭議, 承認台灣主權未定的差別在於: 1.若聯合國上中華民國有席次, 且國際承認兩個中國, 那當然沒必要承認台灣主權未定,1
Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 你知我知 獨眼龍也知 周恩來 田中首相 更知道 問題是 中共擴大解釋 2758決議文 認為中華人民共和國繼承了所有在中國這一片土地上的權利義務![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg)
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?