Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: ※ 引述 《assxass》 之銘言:
: : 講簡單點 台灣主權未定論 看起來是迷幻毒藥 讓台獨派自嗨
: : 但是卻沒有把時間線往後拉 到1972
: : 如果承認了日本沒有放棄台灣主權 就代表 1972這時中共取得了法理台灣的主權
: 舊金山和約日本就已經失去台灣主權
: 要怎麼在1972把台灣主權丟給支共?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是阿 你知我知 獨眼龍也知
周恩來 田中首相 更知道
問題是 中共擴大解釋 2758決議文
認為中華人民共和國繼承了所有在中國這一片土地上的權利義務
這才有 1972 要求日本歸還台灣主權的要求
這就是中國大陸主張 台灣是中國神聖不可分割一部分的根本理論
我們不能跟上阿
我的意思就是在說 就算你要台灣獨立 但是不能用台灣主權未定論
這是很恐怖的理論 會給實力強的中國有介入的空間
中國棒子強 逼著全世界承認他那套"狗屎"理論
你承認了1945年~主權未定 不就代表 1972年 日本有主權
更別忘了 中美建交 也強塞美國這套理論 也簽了承認一個中國
只是 美國至今還沒全盤接受擴張的決議文 (反之 日本接受了)
我方必須要咬定 日本歸還主權給 中華民國 沒有模糊空間
沒有未定論地方
你要再往獨立、建國、中華民國亡了、獨立建國等理論 才有立場
: 而且美國在2025已經跟你各位又講一次
: 美國人還沒決定台灣最後的歸屬
: 這麼清楚的訊息還看不懂
: 那我也沒辦法
: 這是邏輯跟智商問題
--
吵什麼吵 台灣是美國爸爸的 懂?
支畜寶寶那種土匪才會在邏輯上吹沒主權
大家都能搶
泥有沒有看到土地上e直都有住人 主權在
民 不4主權在党
你的中文是不是不好?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 對不起 樓樓下C大的中文 才讓我看不懂
日美都只有知悉中國的立場 沒有認可
中國拿著人家的「我知道中國的立場」
在作亂 才比台灣主權未定更站不住腳
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你還沒有懂我說的嗎 1. 我認為中共的理論2785的解釋是擴張 2. 1972年對日本簽的新約 強迫吃下他們認可的擴張解釋是"狗屎" 3. 所以從根本上 我們不能承認主權未定論 因為 如果我們認可了 主權未定 意思就是主權在日本 或是 美國 或是聯軍手上 而在 1972年之後 日本、美國和所有的聯軍 都被塞了一個中國 這時實際治權都不在美、日手上 他們當然可以裝傻 知悉要求等等 而當我們自己 接受了主權未定論 整個立場就沒了 我們必須咬定 日本還給中華民國 ~ 沒有模糊空間 你要法理台獨、中華民國亡國論等等 才有立場 我要說的只是 "主權未定論" 是很恐怖的雙面刃 要往後看 特別是1972年之後 要台獨 不要走這個會被中國狗屎理論牽著走的想法
支畜寶寶會騙泥如果泥台湾人認同美国人
論述 那泥台湾94沒有主權 那中国就有權
來搶嘍
蛋現實4日本放棄主權治權後 台湾住冥才
4名正言順繼承台湾土地の主權所有人
台湾治權才4盟軍交付給狗冥党の部分 蛋
狗冥党治理到1半 自己就被新中国給消滅
了 害窩美国爸爸急急忙忙又要搞1套 #台
湾關係法 來保護台湾人維持自治 不受土
匪新中国侵略
台湾關係法可以為窩正雀無誤の論述做擔
保
不服氣 可以叫美国人出來打窩臉 統畜寶
寶悶可以在去雀任看看
1
住民自決現在來看是最天真可笑的左膠理論 尤其在中美兩國大對抗的局勢下 台灣人還想天真地喊住民自決?! 今天好比一座無人島 距離母國本土在遙遠的海外1000公里海上2
感覺青鳥周末看到這個 突然好像就滿血復活了 青鳥邏輯是 台灣是否歸屬中華民國未定 然後邏輯就自動跳到 台灣屬於台灣國(民進黨政府)![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg)
3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 但是在川習即將會談 : 現在這節骨眼 提這件事情 : 不可能沒有目的 : 好一點就是噁心中國 下馬威一下3
國民黨的反應 非常像是惱羞成怒 是被美國戳破謊言後的惱羞成怒 是長期編織的謊言被揭穿後的情緒反應 無法接受自己固有的認知被打破![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg)
X
舊金山和約日本就已經失去台灣主權 要怎麼在1972把台灣主權丟給支共? 而且美國在2025已經跟你各位又講一次 美國人還沒決定台灣最後的歸屬 這麼清楚的訊息還看不懂
觀察下來會發現某些人是條文自助餐 條文是不是一種文字遊戲 當然是 這是要給後續那些大國的行動一個合理的理由 當條文對他們有利
台灣這個"區域",不是國家而僅是一個區域,才方便美國好操作 想像一下,台澎金馬是一個國家or區域 夾在中國跟美國之間,就在中共國門口但離美國本土 超遠,哪種狀態可以讓阿爸國比較好弄尼 就像國台辦是北京的傳聲筒;AIT也是華府在台的傳聲筒,AIT這講的就是美方的態度 雖然車輪黨仍不願放棄中國=中華民國這種白癡基基八八的論述,3
他們當然懂啊 只是不甘心所以要找東西盧洨啊 所以開羅宣言起手式 強力主張降伏文書就有條約效力 但又解釋不出後面幹嘛簽署和平條約8
國民黨如果沒打算賣台 其實不用太擔心啊… 台灣地位未定論只是為了防止台灣做出 無法挽回的事情而已 台灣地位未定論有一個效果![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://img.youtube.com/vi/qs3G0uuqs5Y/mqdefault.jpg)
7
噓 tpkgo: 美國人什麼時候有台灣主權了 現在政府美國? 218.164.91.128 09/16 11:37 太平洋戰爭是美國一國犧牲十五萬子弟兵,贏得對日本帝國的完全勝利 其他參戰國要嘛跟著美軍打打醬油,要嘛像老蔣一樣躺在地上喘,有時候踢兩腳 讓自己沒有真的被日軍吃掉 理論上,終戰時完全佔領日本的美國有權力與能力向日本索要任何權利,包含領土
49
[問卦] 為什麼台灣主權未定論不流行了?之前只要一講到兩岸問題,台灣主權歸屬問題,台灣是否屬於中國的一部分, 都會有人跳出來講「台灣主權未定」, 主要就是說日本戰敗後,放棄台灣主權,但沒有聲明轉交給誰, 所以理論上應該是由盟國共管,而中華民國只是代管台灣土地而已, 台灣的未來理應由ROC、美國、英國等二戰盟國共同決定。6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題? 說不是的人,才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權,也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌,這邊不提。 前幾年在台灣,這個「主權未定論」吹得震天響,但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg)
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。![Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承 Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承](https://img.youtube.com/vi/fXK7ydjKi9A/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 有人跟我一樣害怕美國開始支持台灣獨立嗎?美國本來就不支持台灣獨立,因為美國認為中華民國1949滅亡,台灣要從哪國獨立?? 美國可能會做的是跟台灣建交,但這個前提條件是,美國與中國開戰 現在有「一中政策」的國家,就是用跟台灣建交這個手段逼中國不要輕易開戰 中國則是逼迫其他國家接受「一中原則」,也就是接受台灣屬於中國 這也是為何,有一中政策的國家,都說不支持台灣獨立、支持一個中國1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」,即傾向於某種特定的政治立場,並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析: 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立,這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前,台灣的主權狀態不明確,且「中國」未擁有台灣主權。然而,根1
Re: [新聞] 金融時報:若中國犯台 日本告知日企自行可惜我要告訴聾淫一個壞消息 日本的普遍看法是,台灣主權未定論 照中國的論點來說,日本不應該是把台灣視為「叛亂政權」,而是中國一省 全世界只有在台灣的「紅統派」,會覺得台灣只有叛亂政權 而為啥是台灣主權未定論??因為日本在台北和約與日中和平友好條約
Re: [問卦] 台灣又不可能獨立 幹嘛一直挑釁?哪來客觀事實?? 客觀事實是,中華民國代表台灣 而站在一中政策的國家來說,他們是承認中華民國亡於1949年 但「認知」中國宣稱台灣屬於中國 也就是,一中政策的國家,不認為台灣屬於中國,連中華民國也算在內![Re: [問卦] 台灣又不可能獨立 幹嘛一直挑釁? Re: [問卦] 台灣又不可能獨立 幹嘛一直挑釁?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Voa_chinese_both-sides-signed-Taipei-treaty_20apr09_195.jpg)
X
Re: [問卦] 中共統治中國根本是最佳選擇吧?你少了個幾個字:中共統治中國根本是「台灣能成為國家」的最佳選擇吧 1949年:中共成立中華人民共和國 1952年:中華民國跟日本簽台北和約取得台灣主權 1972年:日本與中華人民共和國簽定和約,之前的台北和約失效 日本對台灣主權的認定是,放棄台灣主權,但沒有給任何政治實體
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯