Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 職務上沒有上對下
: 但立委是選出來的
: 官員不是
: 所以民意機關大於行政首長 沒問題
: 誰叫你不是民意 人民就是頭家
立委就是人民選出來的 監督執政黨
立委代表的就是人民
不管哪一個國家的憲法
人民的地位就是 最高
民進黨一向不把人民當一回事
所以才會有這次的事件...
更不用說
之前光頭還反質詢哩~ 笑死
是你民進黨政府在質詢台灣人民嗎??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那麼人民可以謾罵公僕立委嗎?
噓
總統不是人民選出來的嗎? 院長是總統任命的
推
我看不出這位立委何時辱罵官員了?
→
另外官員本於憲法去立院「備詢」所
→
謂備詢 就是上對下接受施政質詢。
→
並不是上對下接受命令指揮。大概一
→
堆綠粉一直搞錯這個邏輯上的差異
→
一直盯在「上對下」就覺得受屈辱一
→
樣。
噓
字詞:備詢,注音:ㄅㄟˋ ㄒㄩㄣˊ,釋義:等侯
→
他人詢問,並予回答。<---哪來的上對下??
推
我問你必須如實回答,但你不能反質
→
詢。請問是不是一種地位的不平等。
→
請問是不是一種質詢面的上對下。
→
大小藍拗過頭了吧 行政權 立法權是平行的
推
另外歐美各國立院皆有閣揆同意權之
→
權利哦,聽說台灣也要恢復了。
推
第 57 條
→
行政院依左列規定,對立法院負責:
→
一 行政院有向立法院提出施政方針
→
及施政報告之責。立法委員在開會時
→
,有向行政院院長及行政院各部
→
會首長質詢之權。
噓
北七
→
二 立法院對於行政院之重要政策不
→
贊同時,得以決議移請行政院變更…
噓
好了啦 dodo讀點書再來啦
推
監督不代表比較大,是職權設立的不同
噓
閣揆同意權要恢復就去推啊,但是跟上對下有
→
什麼關係??
噓
dodo回去國中上公民課不要再崩潰了嘻
→
嘻
噓
五權分立平行還在上對下 國中公民
→
課回去看一下吧
噓
可憐啊 你就繼續國考到老
12
全文吃光光, 昨天還有自以為幽默的藍委質詢聖騎士的信仰,最後嘴他不要變成聖戰士。 我看了這種質詢整個人眼睛都要翻過去了,還好台灣沒有宗教仇恨,要不然他這自以為幽默 的話搞不好會出現一波的抗議潮.... 台灣真自由8
沒看姓名和前後文, 我還以為是900芯又在那裡發顛了, 結果居然是一個清大教授的高知識份子。 白藍現在是全部民代900芯化了嗎? 柯憐X
我只能說 立場轉換過來 塔綠班會怎說?? 還不是把現在別人說的理由拿過來從嘴裡說出去而已 不要在那扯啥三權五權的啦X
職務上沒有上對下 但立委是選出來的 官員不是 所以民意機關大於行政首長 沒問題 誰叫你不是民意 人民就是頭家X
官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事2
是否上對下? 我們邏輯思考分析 1) 行政院=公務員、公務人員=公僕=公眾的僕人 2) 立法院=立法委員=民眾的代表=主人 綜合 1, 2 得證的確是上對下的關係1
一堆不懂政治體制的在用54088偷換概念 54088要看前因後果 2015年中國國台辦副主任李亞飛來台參加台北論壇,談話內容卻逾越專業交流範圍,大談 兩岸一中、和平促統,當時的陸委會王郁琦卻以「言論自由」來閃避 因此其邁說如果對方亂說話,說我是你爸爸你能接受嗎?25
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論,誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說,"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器", 我反駁說,"那妳的意思是,國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答,只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題,那就是雇主是誰,
爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父都沒人覺得這樣很可怕嗎? 今天蔣就算是國民黨 他畢竟也是人民選出來的立委 立委的職責不就是代表人民監督質詢政府官員嗎? 現在這種嚴重的缺電問題35
Re: [新聞] 蘇貞昌再槓蔣萬安「街頭小混混」 批蔣家這是塔綠班式民主嗎?? 行政院長 是總統直接任命 是官派的 你蘇光頭 並不是人民選出來的 還反質詢 耍官威啊?? 蔣公子 是立委好歹也是人民選出來的 代表人民質詢監督政府的 反觀你是 選輸 選不上 還能直接高升中央當高官 台灣悲哀9
Re: [爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論少在那邊裝聖人洗白了啦 你自己也是人民選出來要監督政府的立委 請問你監督了嗎? 把錯都推給網軍就好?你自己也說了"是政府跟網軍有經濟利益關係" 政府利用網軍控制言論3
Re: [新聞] 快訊/太魯閣出軌車廂再找到「幾片頭蓋骨林俊憲請你多花幾分鐘去質詢交通部 鐵道局 道安啦 你覺得浪費一分鐘 結果擺在眼前 真的是3
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本很正常呀!! 正常民主國家,立委代表是國家的頭家(人民),來質詢經理人。 立委代表的是人民,哪有員工在質詢老闆的。 但是在不正常的民主國家,立委代表的是党,閣揆代表的也是党。 兩者可能是平行地位,又或者只是行政院立法局的地位。
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等