Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎
基本上目前不管在fb threads看到的民進黨對於跟民眾黨合作的態度就是
民進黨提的案子你們民眾黨
要投投!不投滾啦!
誰想跟每天背刺黨合作?就算是他們也投同意的案子
如果綠白聯合背書,綠粉也會氣瘋,分開說明可能勉強
-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 8
--
民眾黨現在比共產黨還沒信用
那就不要再情勒白黨了啦沒用的51席
柯柯
去年的藍白合破局忘了嗎==
聯合背書幹嘛…
嘻嘻 那怎麼整天在情勒TPP的是吳思
瑤跟范雲和老柯
讓一般人知道白要關心民生議題是the 騙的手段而已
※ 編輯: Samiou (61.231.25.123 臺灣), 06/10/2024 08:31:15所以就發生了 藍白支持民進黨的提案
然後民進黨自己投反對票
很好奇 這樣賴清德要怎麼執政
一下情勒一下又在包牌,話給你講都
是你對欸笑爛
對民進黨如殺父仇人 對国民党當條狗 笑死
沒錯 想投就投不爽就滾 沒有談判的選項
所以民進黨就沒有想要討論啊,沒有討論
不是民主,不民主的法案藍白不用支持,
滾
討論完後等著被背刺嗎,那這種討論除了
給自己找麻煩以外,有什麼用。
柯蔥兩個背骨早就信用破產
談甚麼? 跟妓女談貞操嗎?
所以綠粉一再證實所謂「沒有討論不是民
主」只是民進黨鬥爭的藉口而已,實際上
他們完全不想討論,好可怕
要談啥 你垃圾白就沒人有誠信
銀行會貸款給沒信用的人嗎? 同理
要討論也是你綠在講的,不討論也你綠實
際在做的,笑死,做人不要太噁心
難怪法條討論時間都用來謾罵叫囂,做實
所謂要討論根本就是假議題
法條本來就要討論,但要討論的對象是誰
也有差。
就像樓上說的一樣,銀行會借錢給客戶,
但一個沒有誠信,也就是信用破產的客戶
根本就不在他們借款的目標內,你能因此
說這家銀行不願意借錢給民眾嗎?
正常人應該都是先討論這個人為什麼會把
自己搞到信用破產,而不是指責銀行為什
麼不借錢吧。
你的預設立場就是不討論了,講再多屁話
也是沒要討論啊,到底在供殺小,你乾脆
說民主就是民進黨作主我還不會這麼鄙視
你
34
[討論] 若綠白合作,新一代柯黑會光速誕生吧!現在選舉結果來看,賴雖然躺贏總統,但是在國會三黨皆不過半的情況下,要推動法案,勢 必就要拉攏民眾黨黨團。 賴清德在國際記者會上的說詞,其實某種程度上就是在向柯文哲釋放訊息,希望未來不管是 在國會還是施政上,都能夠有合作的空間。 可是問題是,這次一堆柯粉投柯,以及政黨票投民眾黨的理由,有一大部分,就是他們覺得25
[討論] 該不會真的綠白合作吧目前廢考監 民進黨已經30個連署 民眾黨柯黃都喊要廢 國民黨傅總召講了被黨中央打槍 該不會真的綠白合作吧16
[討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天,「上面的想法」馬上煙消雲散了????XDDD7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?7
Re: [討論] 笑噴 民進黨要自己推正副院長民進黨這種作法才是對的 國民黨到底什麼時候才會清醒 民眾黨8席立委 把自己看太重了吧 你是8席行政院長是不是? 你還真的以為大家都要聽你的嗎 以民進黨的角度 時間站在他那邊 他大可以空轉4年 頂多法案不要通過而已 他哪有差5
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?我不在意 綠白合 我也不在意 藍白合 我在意的是不變的立場和主張 不在意的是跟哪一黨合作 黃國昌至始至終都沒變 8年前想推的法案以及給太陽花的承諾 給民進黨8年 被當白痴呼嚨 變的是民進黨 不是黃國昌 人家可沒說愛民進黨 人家是期待民進黨能遵守承諾 完成相關法案推動3
[討論] 現在可以討論綠白合or綠藍合吧?感覺民進黨不能這麼被動必須要出手了。 綠白合的好處是:消滅國民黨,要搶在國民黨跟柯P合作之前先跟柯P合作,畢竟國民黨不 倒台灣不會好。 綠藍合好處:消滅民眾黨,報當年民進黨跟柯P的台北市的恩恩怨怨這次一次了斷。 各位綠粉比較支持綠白合還是藍綠合?2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持冥進洞根本就沒想要合作吧 當初選立法院長時原本可以綠白合作 不過冥進洞的尿性就是這樣 永遠一副高高在上的樣子 不管是對人民還是其他黨 不投黃珊珊直接讓綠白合作破局X
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?先說結論 2026地方選舉完之前都不會有綠白合 雙方有需要且願意讓步的地方才叫做合作 這次藍白能合是因為民眾黨用花東三法去唬爛小傅 (事實證明法案內容與目前白營的說法都跟小傅想的不一樣) 以及讓國蔥去唬爛年輕藍委說可以到國會質詢官員作秀 才有合作的空間
68
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?28
[討論] 看在野黨真覺得蠢...29
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演24
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝29
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......8
[討論] 首位印度裔首相蘇納克為何輸掉英國大選?8
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了6
[討論] 美鳳站上會議台 遭轟「徐巧芯愛詐騙」4
[討論] 中國如果對漁船開槍掃射,台灣的反應???X
[討論]【視頻】分享讓更多人知道台湾綠委的水平2
[黑特] 幹你娘今周刊這噁心報導2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!5
[討論] 改選罷法不如任期改兩年4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了4
[討論] 好久沒有阿北消息,他何時要開示股票?3
[討論] 黃國昌真的在監督執政黨嗎5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..11
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴3
[討論] 電網超穩的喇2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了