[討論] 烏克蘭不收復國土前會停戰嗎?
看到烏克蘭有部分國土仍被俄羅斯佔領
目前在巴赫姆特激戰中
打了一年多都沒停
假若我國南部被中國佔領
最後中華民國跟中共打達成停戰的和平協議
南部人就入籍到他們最像的中國一起生活
到時會有什麼事發生?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
停戰不是澤倫能決定
推
反正就繼續打啊趁俄國正虛繼續打有好沒壞
推
1.民族主義浪潮 一吋土地都不能掉 烏克蘭不
→
能停戰 2.俄國普丁既然發動戰爭 2024又要選
→
總統 也不能停戰 3.美國可以拖垮俄國 死的
→
也不是美國人 又可獲得烏克蘭資源 不能停戰
→
4.中國對俄出口增長超國50% 也不希望停戰
→
5.烏俄平民百姓淪為韭菜 不計代價犧牲 反
→
正就是命嘛 哀…
噓
想也知道,老共要入侵一定是挑台北
→
。
→
台北打完就結束了。從南部打上來?
→
算了吧!
→
照你這麼說 俄羅斯怎麼不從基輔打?
噓
vdv:原來我沒從基輔打?
那你就知道說要從台北打就結束有多蠢了
※ 編輯: CenaC (49.216.189.142 臺灣), 06/28/2023 09:49:11推
最晚時間就是美國選完舉就解散了
推
川普本來就不贊成這場戰,而拜登連任也
→
不需要烏克蘭轉移國內矛盾了
90
[情報] 蘇利文:烏克蘭的進攻正在"把俄羅斯人趕出去"美國家安全顧問傑克·蘇利文讚揚烏克蘭在該國南部和東北部對俄羅斯軍隊的反攻,並指 出美國繼續與烏克蘭軍方密切協調,因為它仍試圖摧毀俄羅斯軍隊的前線。 蘇利文說:「烏克蘭軍隊在南部和東部都取得了進展,他們撤退了俄羅斯的防線,這表明42
[問卦] 台灣和烏克蘭哪個比較難打?俄羅斯打烏克蘭因為美國北約援助 加上烏克蘭國土又大 打了快一年到現在佔領了20%國土 台灣國土那麼小 但好處是有海峽幫忙擋對岸軍隊32
[問卦] 烏俄戰爭為什麼最近都是烏克蘭在反攻推進?烏俄戰爭打那麼久 一開始都是俄羅斯佔領烏克蘭的土地 有烏克蘭五分之一這麼大的國土 為什麼最近聽到的從哈爾科夫開始到現在 都是烏克蘭在反攻收復領土X
[問卦] 為何美國烏克蘭那麼不想停戰舉例來說 有錯請糾正 今天中國打過來先是佔領了金馬 一度打到台灣本島甚至入侵台北 卻又被反推回去 現況雙方在金馬一帶激戰僵持12
[討論] 巴赫姆特戰役的意義巴赫姆特戰役的意義: 巴赫姆特是一個人口不到十萬的小城市,物產也不是戰略性物資,所以打從一開始這裡的經濟性質就很低。 既然如此,為何烏俄雙方還要在這個地方纏鬥290天呢? 巴赫姆特剛好位於東頓巴斯通往西頓巴斯兩大城斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克之間的要道上,這個地方雖然本身價值很低,但是作為門戶的功能還是有的。 守住巴赫姆特對烏克蘭來說,就是使大城市人口免於生靈塗炭的命運。 其次,以巴赫姆特作為戰場,吸引其他地方的俄羅斯軍隊過來,相對程度也緩解了其他戰場的壓力。 這對處於守勢狀態的烏克蘭來說,利遠大於弊。 當然相對的,烏克蘭也要派相對應的兵力在此固守,但與讓俄羅斯軍隊在各地到處破壞比起來,集中在巴赫姆特一處,相對的減少了烏克蘭的各種耗損來說,好太多了。別忘了,這是在烏克蘭土地上作戰,縮小戰場到集中在一個點上,才是對烏克蘭的最大化利益(俄羅斯方面則反之)。 烏克蘭打從一開始就沒有要打勝仗,把俄羅斯驅逐出巴赫姆特並非所願,他們想的是儘可能大量地拖住俄羅斯軍隊,拖住並削弱俄羅斯進攻力量才是烏克蘭方面打的算盤。 反之,俄羅斯作為進攻防,儘可能的擴大佔領面積,並透過各種行政手段穩住佔領地區才是利益之所在。X
Re: [新聞] 二膽上兵傳被陸俘獲 全島防務恐曝光陷 : 長考。圖/讀者提供 : : 金門二膽防區陳姓上兵傳在金廈水域遭中共俘獲,經陸軍與憲調檢討,陳兵雖任伙房兵, 但- 1.開戰前美國和北約反應,當發現反應消極。 2.普丁發表的戰爭檄文,講明了戰爭目標:佔領烏克蘭。 3.因為烏克蘭親俄勢力一直沒被肅清,烏克蘭對戰事積極度不夠。藉由扶植親俄派建立烏 克蘭基地。 4.俄國全面攻擊,雖然部隊不多,但是把戰場畫在烏克蘭,投入多少籌碼端看美國北約的
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??