Re: [討論] 承認九二共識有什麼缺點?
之前有承認過了 也沒怎樣
之前也有不承認過了 也沒怎樣
既然如此 那何必承認
反正台灣的態度就是這樣
你中國不肯改變 那就維持現狀
中國的態度就是
你不能是中華民國 中華民國早就被我滅了
你也不能不是中華民國 你不是中華民國 我就沒對手了
笑死
中國根本不敢打台灣
打台灣不考慮美日協防 那是極度樂觀的戰略失誤
打台灣如果考慮美日協防 那中國要先偷襲珍珠港
現在賴清德如果順利當完八年
請問國民黨與民眾黨與共產黨還能拿什麼恐嚇台灣人民呢
但現在打台灣又是穩輸的局
根本就是中國要去頭痛的問題
中國其實只要承認兩個中國 事情就會收斂了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.203.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你覺得中共有這麼軟嗎?
→
你整篇的低估對手。這不是件好事
推
中共要打早就打了,是統派太高估中共
→
武力了,真得以為飛彈射一射台灣就投
→
降了
→
俄羅斯飛彈數量還比中國多,射了幾千
→
發飛彈也沒看到烏克蘭投降,更何況俄
→
羅斯打烏克蘭還不用渡海可以用坦克大
→
軍實施閃電戰的
推
蘇格蘭要獨立,英國說你們自己投票就好
推
格陵蘭要獨立,丹麥說你們自己投票就好
X
首Po我自己先說認為的缺點。 一、缺乏台灣的主體性,自主性。 反正現在台灣要獨也沒辦法獨,憲法本來就記載中國大陸是我們待收復的地區, 陸委會跟臺灣地區與大陸地區人民關係條例也還存在,兩岸雙方進出也不是國際來往。 承認九二共識,跟承認憲法和現行制度的合法性,沒什麼兩樣啊。5
欸,你可以聽聽推92共識最用力的團體說的阿 阿因為一個中國的原因 所以不能說中華民國的存在... = = = 以上是柱柱姐名言2
憲法規定的是「兩岸同屬中華民國」。不是「兩岸同屬中國」! 憲法規定的是一定要由「中華民國統一兩岸」!沒有其他可能性! 九二共識只規定「兩岸同屬中國」,這只表示「兩岸統一就好!」沒說是中華民國,還是中 華人民共和國統一兩岸! 但其實這樣講的潛台詞就是中華人民共和國統一兩岸,因為幾乎全世界的人都覺得中國是中
16
Re: [新聞] 中國統戰部門︰九二共識 下屆國民黨主席必答題很多人在那邊爭九二共識有沒有共識都不是重點 九二共識是「國共共識」,內容的重點是「台灣屬於中國的一部分」 也就是因為國共有這個共識,所以共產黨才會一直堅持有九二共識 國民黨刻意強調中國是中華民國,其實只是障眼法 在大中華主義的論點之下,中國是一個概念,中華民國跟中華人民共和國都同屬中國5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江賴清德這論述上不了中華民國總統選舉的檯面 ㄧ辯就倒 九二共識就是一個中國 憲法拿出來問賴清德 他保證啞口無言 當然5
[討論] 不肖子孫是中國共產黨吧中共說蔡英文是不肖子孫 但是真正的不肖子孫是共產黨吧 不承認中華民國 而且甚至把中華民國在大陸的一切全部抹除 並且收歸己有 蔡英文好歹也是人民選出來的 中華民國總統 雖然國民黨跟他的支持者不承認他是中華民國總統就是了5
Re: [問卦] 我國目前有什麼方式可以統一左國呢?認真回 台海開戰,就有機會 台灣打不贏中國,怎麼統一左岸? 當然不是台灣打贏中國 是中國打台灣開啟台海戰爭,美日澳歐等國協防,沒打下來,台灣直接獨立1
Re: [新聞] 蒲亭二戰勝利日演說 稱介入烏克蘭是為遏阻西方侵略俄羅跟中國、美國保持等距友好? 要跟中國保持友好,就是承認九二共識 承認台灣是中國的一部分 兩個中國、一中一台?不好意思中國不接受 他們要的就是消滅中華民國,華獨就是跟他們翻臉3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國3
Re: [黑特] 笑死 對中共而言只有一國一制跟一國兩制補充 世界上就是有兩個中國的各自承認, 中華人民共和國為了在世界上消滅中華民國,才說只有一個中國。 比如,美國需不需要張揚世界上只有一個美國? 不需要,因為世界上確實沒有兩個美國的問題,1
Re: [新聞] 日本前副防衛大臣:台灣未來很可能被日他會這麼說很正常呀有啥好奇怪 非常符合美國的戰略 美國爸爸就不喜歡獨裁中共啊 無法民主化中共,只能消滅他了呀 到時候中美開戰,要打中華民國這張牌- 老早就說過了,世界各國早就不承認中華民國存在 2758跟台灣無關,背後的意義就是, 1945年台灣是交給中華民國 aka 中國的沒錯,但現在已經不承認這件歷史了 因為如果承認台灣屬於中國 中華人民共和國獲得了中華民國中國地位,那中華人民共和國就是有台灣主權
1
Re: [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表感覺黃介正的論述有小漏洞 如果有中華民國憲法而且也認同中華民國憲法的話 那麼是不是不承認中華人民共和國存在? 大陸地區現在還是中華民國的領土 只是被中國共產黨霸佔而已?(乞丐趕廟公?)
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋20
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌4
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
[討論] 我盧是不是涼了?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子7
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??X
Re: [討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?