Re: [討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲
※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言:
: 身為一個唸法律的
: 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌
: 聽他論述是會生氣
: 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲
: 翁曉玲辯論的基本意思就是
: 立法院通過行政院提覆議
: 覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守
: 不能再來提釋憲 除非未來具體個案有違憲
: 大法官依照這個脈絡就問翁曉玲
: 即便行政機關認為違憲也要遵守的話
: 依照你的推理 是否認為有國會優位
: 也就是立法權比行政權大
: 翁曉玲回答:我們是五權分立 沒有說國會優位
: 奇怪了 那個之前在立法院大喊說
: 「我就是比你大」「質詢是上對下」
: 的翁大立委曉玲呢
: 為啥在大法官前面就縮回去了?
: 真的是讓我看到笑出來
超好笑的啊
覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守
那怎樣
以後立法院強行通過
任何市民跟官員敢對國民黨黨員不敬
可以當場處以該黨員決定的刑罰的法律
行政院覆議不過就要遵守不能釋憲嗎
以後立法院強行通過各院當場解散
立法院統籌行政立法司法監察於一身的法律
行政院覆議不過就要遵守不能釋憲嗎
以後立法院強行通過中華民國改為帝制
皇帝由國民黨指派的法律
行政院覆議不過就要遵守不能釋憲嗎
真不敢相信這種白癡的言論是
從一個法學博士口中講出來的
然後還有一堆無腦的草相信
笑死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
原來這就是綠的邏輯,法律可以不用遵
守
藍白腦袋裡本來就沒裝知識啊
就為了重回白恐時代 直接明顯的表達給
你看: 我們kmter(+白)有資格拿回我們專
有的正式統治權(=殺人獨裁政權) 除此之
外一切該殺
最好笑的是大法官,完全沒說服力
藍白腦裝屎 是無法講邏輯的
藍白和翻牆粉紅們的腦裝屎 是無法講邏輯
立法院的國會改革釋憲案,答辯書狀
已上網。
憲法就只寫到行政院長認難行就可提覆議,覆
議沒過即接受原決議。有人就是故意抓這個點
來說要接受,不然咧,我要提一百次覆議,你
每天就表決就對了,方向是這樣訂,腦補不能
用憲法解釋這就是贏了多數決又要贏嘴上功夫
民主不是票多者勝?變成民進黨做主?
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰40
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可昨天收到 今天說研議 然後馬上正式提覆議 移請總統核可是憲法規定程序 總統核可後就能送立法院20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例有沒有先覆議根本就沒啥討論價值吧 全世界都看得出來覆議就是走個過場 最後一定還是會走到釋憲 那剩下的東西就只是父子騎驢而已 今天行政院不覆議直接釋憲
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?