Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)
高院用科技進步當理由
這樣以後還有誰能交保?
每個人都生活在科技進步的年代啊
不然下一個交保的高院敢說科技退步了嗎?
高院開這一例之後
是不是形同交保制度毀滅了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
共犯在逃
推
高院:喔(挖鼻孔)
推
以後的被告都恨死柯文哲
→
你當這麼多藥膏直接上媒體改口阿zz
噓
其他案子沒有共犯在逃
→
自己愛用微信 怪誰 嘻嘻
→
放出來就去抱證人的 我看柯是第一個'
→
叫橘子回來投案啊
推
實質影響力讓證人具結後翻供
推
橘子
噓
都交待案情就能交保了,白圾不會懂
→
交保還開直播大喇喇串供,擺明就欠羈押
→
還被監聽到 我們用微信談~
→
不叫橘子投案 怪法官幹嘛
推
雜草真的超愛偷換概念
推
這麼大隻的共犯在國外是沒看到嗎
噓
有人意圖翻供讓北檢撿到槍,要怪誰啊
→
恐龍法官的意思是科技進步也是柯文哲
→
的錯
推
Hong 真假?是2772親子講的嗎?
→
哪個被告的團體會這樣瘋狂幹檢察官
→
的?
→
包圍法院 包圍北檢 死好
→
今天還大喇喇和一堆證人見面甚至開直播
→
正好坐實北檢的指控啊
→
pbkfss,所以直播的內容那些部分有串
→
證?
→
還是有人自己腦補串證?
→
地院交保理由就有說不能隨意和證人會面了
→
結果剛交保出來就這麼大喇喇的當交保理由
→
不存在似的
→
難怪直接被高院點明出來
噓
喔 不要貪污不就好了?
→
有人逼這垃圾柯貪污嗎?沒有嘛
推
你沒看過這麼高調見一堆人
推
因為科技發達,所以excel有串改可能
→
也很合理呀, 高院這先例以後完了
噓
共犯叫回來
噓
不要貪污啊
57
臉書上看到的高院裁定新聞稿 略 基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性,且被告柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為 威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長,其等與共犯、同案6
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命,是否確能防免被告4人與同案被告 : 關共犯或證人接觸而相互勾串,並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染,殊有疑問 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1.被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。4
證人們忽然就開始含糊亂講,扯阿北沒用過USB(但是他自己都承認有在用), 扯USB檔案可能不是柯作的(但是一堆檔名都能互相佐證), 這些都是搞不清楚狀況,以為交保等於無罪,可以開始亂講對吧。 「本案多數被告均持否認犯罪之答辯,而為相關辯解。 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符,顯尚存勾串空間」2
Google Gemini 針對這個新聞稿的看法: 從你提供的新聞資料來看,高等法院認為原審法院的理由不夠完備,主要原因在於: 對於被告勾串共犯或證人的可能性,原審法院的判斷過於樂觀。 高院列舉了許多柯文哲等被告與共犯或證人之間互動的證據, 認為他們之間存在勾串的可能性,而原審法院僅以「證據取捨之事實認定問題」為由,2
二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷,被告4 人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以,被告4人與同案被告、相 關證人間,既不排除仍有前揭相互勾串之虞,僅憑原裁定併命其等於具保後,不得與同案被 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命,是否確能防免被告4人與同案被告、相3
講白點 高院才不想做決定 他可以直接說羈押阿 理由差不多 反正就是有機會串證 但說實在
爆
[討論] 最新/北檢再抗告成功!#最新/北檢再抗告成功! 柯文哲7000萬交保 高院裁定撤銷 讓你講完遺言了 可以再回去住囉19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回10
[問卦] 有人知道高院法官是誰嗎?上次第一次羈押失敗北檢抗告 高院裁定重審的法官有具名嗎? 第一次交保裁定重審的高院法官有具名嗎? 這次高院又裁定重審, 高院法官有為他自己的裁定具名嗎?12
[閒聊] 柯案北檢抗告成功柯案 北檢抗告成功 高院將交保裁定廢棄發回了 要大腸麵了嗎 --7
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷兩次高院裁定的法官到底是怎麼出來的 輪值嗎?如果是北檢就能挑法官了 這樣就能一直抗告一直爽 只是說高院法官不揭露一下 以示對裁定判決負責嗎?4
[討論] 北檢、高院、柯P、地院,無限loop?剛才看新聞,柯P 7000萬交保後,好像北檢又要提抗告了? 嗯嗯,那這樣又要再上到高院,再等高院結果? 感覺北檢、高院、柯P、地院,好像陷入無限loop了,沒有停止的一天? 到底接下來如何發展,讓我們繼續看下去吧? --1
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷怕就怕現在北檢、地院、高院是在扮黑臉白臉 北檢扮黑臉 地院扮白臉 高院裝清高一直駁回 三方玩接傳球遊戲- 劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回
80
[討論] 史書華:我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯90
[討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭80
Re: [討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭50
[討論]黃國昌嗆:讓DPP看這「毛毛雨」有多大52
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴52
[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算47
[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?45
[黑特] 中國貨輪尋寶圖?44
[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉31
[討論] 我中間選民,我看柯案29
[討論] 國民黨小編又發威啦!!27
[討論] 柯文哲要真的逃亡 要怎麼幫忙護航嗎21
[討論] 我終於遇到精煉到不行的小草了24
[討論] 美國為什麼救得起台灣卻救不起香港?24
[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了21
[討論] 黃國昌何時能開始被評論?21
[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎22
[討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已20
[討論] 綠記者會老柯向藍白宣戰,其他人去哪了?18
[討論] 賴清德的人和問題19
[轉錄] FB歪歪歪甜點16
[黑特] 他媽的死中共15
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉16
[討論] 民眾黨應該當個搖擺政黨!16
[討論] 黃國昌是看了111的氣象預報吧11
[討論] 綠營最近瘋狂舉球13
[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長14
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到?14
[討論] 如果用chatgpt寫一個全黨挺貪污的故事13
[討論] 陳時中火上加油喊出2月啟動大罷免