Re: [黑特] 小智是史上被政治迫害最深的政治家
※ 引述 《minjindon》 之銘言：
: 小智也是這樣被考倒就撤銷學位了啊！鄉民各個都是寫論文高手都是統計專家，我考一題: 高中數學機率題不為過吧
1.首先不要拿考數學題來講
這是論文審查不是考試
學校只是問你論文怎麼寫的而已
你該不會自己做的菜結果連食譜都講不出來？
: 我沒有戰啊。這麼簡單的問題，你也要谷哥老半天才敢講答案，如果是臨時被口試你答得: 出來？答不出來就說你沒能力撤銷你大學學位可好？
2.再來小智也不是臨時被問
當初台大學倫會就有找他他不去
然後都半年了現在法官問他是用甚麼程式分析
他一樣說忘記答不出來
都半年了，你還是答不出來
這樣撤銷論文不是很正常嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死忠仔護航哪有在跟你講邏輯ㄉ
→
黨即真理
推
死忠仔的腦子裝糨糊的， 你想跟他說道理？
→
想挑戰天獅的地位他可能還要加油點
→
比天獅還不如的支持者，根本沒有回應他的必要性。應該只
→
是想刷存在感而已。
35
Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」好奇問個，有錯請指正 小智是不是從去年8月到現在 還沒有真正解釋過自己論文在寫什麼啊？ 我說的是那種，可能你去面試工作，主考官請你簡單花5-10分鐘講解論文內容 你可以從頭到尾稍微解釋一遍，包括動機、問題、解法、實驗之類的17
[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲，但是他的台大論文應該是別人寫的 怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了 1.寫完論文，完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ) 2.寫完論文，完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎) 3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)![[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題](https://i.imgur.com/MdD5thCb.png "[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題")
10
[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！我請問你各位藍白粉， 你們天天在使用office套裝軟體， 有誰知道軟體的原理，程式是怎麼寫出來，由誰寫出來的嗎？ 同理，在寫碩士論文跑統計軟體的時候，只要會使用軟體就好了，哪可能有人會寫軟體程式 ？騙人沒寫過論文？![[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！](https://i.imgur.com/zqPcyPub.jpg "[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！")
6
Re: [討論] 小智為啥都不準備？不是小智自己寫的怎麼準備呢 看了余正煌去台大學論會的情況 就知道小智去穩死的。 難怪小智不敢去學倫會回答。 簡單說，![Re: [討論] 小智為啥都不準備？](https://i.ytimg.com/vi/W0CYlmCOYnY/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 小智為啥都不準備？")
5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg "Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？")
4
Re: [討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎？問題是, 他做不到. 他連去中華都被電了, 更何況是去台大. : 台大學倫會審查也親自到場 : 假設他能侃侃而談，對內容作精闢的論述 : 從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
1
Re: [討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊？幹洗中華大學就算了拉 夜間部學生通常都是因為白天要上班 晚上想要很上進去念書 阿結果不是阿 很上進 結果論文學校判定抄襲?
![Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」](https://i.imgur.com/SBS4uFTb.jpg114.140.104.137 "Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」")
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉![[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉](https://i.imgur.com/aWT1gDXb.jpeg "[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？5
[討論] 今天崩潰小草外送會加料？2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮](https://i.imgur.com/umb0Vqeb.jpg223.138.95.133 "[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮")
![Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/uOSgRLQb.jpeg218.166.84.226 "Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")