Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 大罷免成功
: 民進黨要完全執政也不難
: 看看過去
: 民進黨也不是沒有完全執政過
: 對台灣人民真的好嗎
: 正反兩邊吵不完
: 現在的民進黨，是比以前好還是比以前爛
: 真的完全執政
: 一切積弊就會復原
: 中國跪地求饒
: 美國主動討好台灣?
: 歡迎高手分析
這問題很簡單,民進黨完全執政(條件一)是不是比較好,是要跟其他條件去比較的
比較的條件是:(2)藍白完全執政 (3)民進黨執政但野大朝小 (4)藍白執政但野大朝小

條件一蔡英文總統時期,二是馬英九總統時期,三是現在賴清德總統時期,四沒發生過

我就簡單問一句,這三個時期總統滿意度誰最高,國際競爭力最好?
這個之前很多人都提過了,從各個角度來看絕對不會是馬英九時期

另外台灣內部的問題,比如說能源或少子化問題
你確定換成藍白就能解決而不是變得更糟?

我講能源就好,去看侯友宜和柯文哲當初競選總統的能源政策
他們提到核能要佔10%以上, 那勢必就要延役核一二三還有重啟核四
結果你他媽國民黨當新北市長擋了乾式儲存場11年,讓燃料棒沒地方放被迫停機
然後核四公投侯友宜屁都不敢放,國民黨真的那麼支持核能嗎?
還是只是要為反而反?
另外綠能都佔他們政策的約30%跟賴清德差不多
結果下面的側翼逢光電風電必反,請問藍白到底要不要綠電

反觀民進黨說要廢核推綠電,真的是有認真在執行
這個方向對不對或是有沒有做到目標都可以討論
但提出的政策是有認真在推動,有可行性和執行力
你去問藍白他們要怎麼執行能源政策裡的30%綠電佔比?

所以你要討論民進黨某某政策做得不好要下台
請先思考民進黨下台是換藍白上台
這兩個廢物黨關於這問題的政策是什麼,可行性和執行力如何?
只要稍微有點邏輯的人都可以分辨得出來只會越換越差
就像當初國民黨來台,被老一輩台灣人形容是狗去豬來
不是日本人好,是國民黨他媽的太爛了顯得日本統治變得像是德政一般

結論是不是民進黨這盤菜好吃,是不想吃藍白這坨屎
當然某些好好人不當要當蒼蠅吃屎的我也沒辦法
只能盡量喚起台灣人作為人的基本良知

--