[討論] 教改要30年了 到底是成功還是失敗?
若候選人的政見發表可以提問
真想問
請問教改即將滿30年是成功還是失敗
未來教育政策如何與經濟發展串連國家產業
失落30年教育政策
還是繼續失落30年
成功30年教育政策
造就五大企業不衰
前陣子就看到有人提問
現在技職體系高職電子學
與大學電子學
同樣是8學分學習差異會在哪裡?
--
你要先定義成功跟失敗阿
給候選人各自表述 就知道國家有沒有未來希望
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:23:18
以我從台大學弟妹分析來看是失敗
台大學弟妹越來越差 學校甚至要補救教學
而台大畢業生申請美國學校也越來越難
台大被中國強985譏為二流
甚至台灣人教授公開說中國學生比較好
已經有差異了!還不止血急救 難道要放任看著死亡
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:31:15
台大電資院長張耀文有投書媒體說新課綱
弱化數理化
失敗吧,有錢人都有其他教育管道。
對民進黨是大成功 因為民進黨都是有錢人
窮人去公立被改爛的教育永不得翻身
民進黨就能繼續階級複製
整體來看成功吧。
識字率跟基本教育涵蓋率越高社會上那種
只靠本能的非社會化猴子比例就越低。
說的是60年前國民基本教育成功?
教改成功是希望達什麼具體目標?
推動多元教育、提升教育品質、開創美好教育遠景 1994年標語
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:43:25※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:44:36
你智商分不清這八學分差異 就別瞎搞
好好上街 曬曬太陽 醒醒腦 33度了
教改諮議委員會的結論好像不是這個?
就算沒醒腦 也殺菌了 !!!!
學生越來越混,認真讀書的很少
「改」成功了啊,創造了一堆自以爲知識份子
的低端。
34度了 對你身體/腦子都好 快出門!
台灣不缺水不缺電不缺好學生,進口就有
了
從廣設大學就注定失敗
改來改去還是得考試啊,公立國中快被消滅
了,教改團體下個目標就是消滅公立高中了
對資本家是成功的
以前會考試就可以階級躍升,現在還要
花大錢弄假資料
房價、教育制度基本阻止階級流動,但台
灣社會因此很穩定
因為有像柯粉那群人會支持資本家XD
一定失敗阿,何況現在連75級分都沒
有了
教改很成功呀
老人不要自以為是
43
[討論] 郭台銘臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 郭台銘臉書 3.轉錄內容︰17
Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗要怪應該要怪教改 吳子嘉論述得很清楚, 這幾年的教改,在教育社會學裡,有個專有名詞叫做「反智主義」 咦,不對阿,教育專家不是都說,教改超級棒的,大家都快樂學習,沒有讀書壓力了嗎? 以前聯考都是為考試而讀書,爛死了,缺點一大堆11
[問卦] 技職教育在台灣是不是被長期汙名化了?20年前的教改很多高職都改制成普通高中;技術學院升格成為科技大學;五專升格為 技術學院。 那時候的家長和學生都被洗腦說要讀高中再讀大學才會有前途,導致大家一窩蜂 讀大學,但是並不是所有人都適合讀大學。 結果20年過去證明教改失敗,高職和科技大學畢業起薪比大學畢業還要高,企業反而- 大家都認為廣設大學是失敗政策 我反倒認為是成功的政策 在廣設大學後,如果學生沒有走歪變成8+9 普遍來說在各方面的表現都會有一定程度 為台灣的人力市場提供較高品質的人力
X
[問卦] 教改根本超級成功吧七年級後半開始試行 八年級算是全面接受教改後的教材跟教法 幾十年實行下來可以發現 八年級的批判性思考能力明顯強於前面的世代 資訊能力也更強6
Re: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎首先,我們應該先釐清一件事情 教育的目的,到底是為了什麼? 確認目的後再來反推教育政策是否恰當符合目標? 以美國現在體制來看,其實目的非常赤裸裸的明確 公立學校非常便宜,教學內容也非常簡單,學生毫無壓力- . : : 10/10連假那波: : : 10/10晚間8點後天氣驟變,整個東部因颱風長浪+外圍環流報到,天氣開始風雲變 色 : : 10/16 虎豹潭事件:
- 很多人都說 教改是失敗的 那本魯很好奇啊 教改要怎麼改才能算是成功的呢 有沒有鍵盤教育專家可以出來指點指點 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。