Re: [討論] 黃珊珊根本不是戰犯
科科 從政多年會不知道民調有問題?
假民調 收割支持者一堆韭菜抖內
可憐啊
還有性稍擾嫌疑犯大王
滿口國民黨拿假民調招搖撞騙
台內號稱600萬票 快笑死
這波不知道靠流量抖內賺多少
笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
瘋狂與堅持後我得到的到底是什麼......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.178.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
髒死了 這些人
→
不用檢討柯?
→
百變教主已經噴到不知道該說什麼
→
當年假民調騙戰哥 這招超好用
推
真的要感謝你們這些謾罵,鞏固TMD的票源
→
嘻嘻 白蓮神教有夠讚
爆
首Po先不反串,認真的說 民眾黨是新興政黨,如果真的柯去當侯的副手,那才真的只能活不到四年咧,而且會幫助 民進黨快速把年輕選票回到民進黨身上。 黃珊珊待過很多政黨,知道這個道理,如果去當小藍只會把自己作死,立委和政黨票真的 不用玩了。6
我資深柯粉啦 民眾黨最大戰犯就柯自己,沒事腦弱去簽什麼六點協議,還搞出五漢廢言 沒這齣誰老三還真的很難講 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.2
完全同意,第三勢力去依附兩大黨的結果只有一個,走向滅亡 已經有前車之鑑 時代力量,甘願去做小綠,曾經的第三大黨,曾經拿到超過100萬的政黨票 結果這次已經幾乎關燈了 這就是走不出自己的路去依附兩大黨的結果4
照你這說法,黃33一直對外說你們民眾黨才是第二,然後你們在那笑侯老三,就是為了延續黨的壽命對嗎? 所以你民眾黨支持者現在同意為了延續黨的存在不惜說謊騙人對嗎? 科學、理性 我是看不到啦。 務實是真的有啦,我覺得真的很務實,為達目的不擇手段,連主張都可以丟。 --1
我同意你部分觀點 但是除了走出自己的路 政治人物要能延續政治生涯 一定要有舞台 不分區說好聽是關鍵少數 說難聽可割可棄 更不用說全部都是聲量帶出來的 沒法經營地方 如果黃33堅持藍白分的結果 是保留跟綠的合作X
你講的答案蠻神奇 1.這個不用謊3講,有點腦袋點的政治人物 都看得出來,柯出來政黨票才會多啊 2.這點不是跟1一樣!? 3.啊跟國民黨合作,不也是有部長可以做?3
地方選舉 不是很看好民眾黨的發展 或許老人票會少 不過老人的支持率 藍綠是差不多的 消失的不會只有藍票 而年輕選票的比例 並沒有很多 別忘了台灣少子化的問題 年輕選票 是比中老年選票少很多的 再來 也別忘了民眾黨的屬性 他就是一人黨 柯文哲是永遠的黨主席2
就是戰犯 先解釋一下什麼叫聯合政府? 第六點就是在跟你說大家合作 簽了然後撕毀協議 叫做不是戰犯? 叫做要有意願組聯合政府?2
藍白不合,反正就是各自拼,輸了也沒什麼好去別的陣營找戰犯沒錯. 但是黃珊珊今天FB怎麼好意思再一次拿民調議題出來說當初藍白合是國民黨在詐騙. 最後一個月一直吹噓自己的內參民調已是第二而逼近第一,這才更像是詐騙吧! 不用向因為以為柯真的快逼近賴,而投給坐二望一,希望有機會下架賴的人道歉嗎? 這樣的做法對比於一直強調的“理性科學務實”完全是大大的諷刺.
61
Re: [問卦] 有沒有統神開台爆氣的八卦?速節錄幾段: 1. 我被騙R我媽才是預言家R 昨天我媽說柯就25 26%,我覺得他是瘋子。我說柯文哲25 26我去死。 我被騙啊 我們很多人都被騙啊。那民調、黃珊珊民調一定是假的,幹,無恥。媽的做假民調。49
[討論] 民眾黨出假民調可以把理性科學務實拿掉吧民眾黨尤其時柯文哲和黃珊珊 這次發布假民調誤導支持者和一般民眾 這樣噁心的行為比當年三立被說假民調還扯 重點是黃珊珊自己嗆過其他人用假民調33
Re: [爆卦] 民眾黨內參民調真相: : 我看過內參民調raw data : 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 : 黃珊珊公布出來的民調 : 是經過「年齡加權」後的數字10
[討論] 輸了就在那邊假民調,可悲可嘆可憐啊贏了就在那邊高潮歡呼 輸了就在那邊假民調 民調這種東西參考就好 沒到選舉前一刻 變數太多了2
[討論] 不是啊假民調你也可以做阿幹嘛噴珊珊?國民黨選後一直狂噴黃珊珊做假民調騙柯粉騙柯文哲 不是啊 國民黨自己也可以做阿 人家手機加權 年輕人加權加到爆 啊你就老人加權 苗栗南投金門加權加到爆啊2
Re: [新聞] 「黃珊珊別亂講」! 趙少康駁假民調:他可能不是假民調 但可能是有偏差的民調 蓋洛普調查方式主要以電話為主 一半市話一半手機 這樣的調查方式,年輕人的比例會較低,加權上去偏差可能會比較大 黃珊珊這次很奇怪的剛好主要支持者都是年輕人 所以他在蓋洛普民調偏低算可以理解的狀態
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?