Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛

※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言
: 那個啦，上次公督盟執行長有出來說
: 前瞻跟花東三法最大差異是，前瞻是行政院提案，立法院審核
: 但花東三法是立法院自提自審耶，自己提法案，強迫行政院執行
: 若所言為真，那立法院現在可以決定蓋什麼就這蓋什麼嗎，那以後政策要怎麼走都給立法: 院決定不就好了？我們還要選總統嗎？
: 還是有人可以說明一下，立法院的職權本身本來就含行政權嗎？

嗯，說到這個，我們來看看民進黨支持者喜歡的立院男神柯建銘五楊高架延伸至頭份，並與68快，新竹交流道連接的這個交通建設

104年12月柯總召在立法院院會審查105年總預算的時候，提案三項交通工程，並且要求105年進行工程規劃及環評，106年開始執行，預算來源也想好了，用的是國道公路建設管理基金。

這個提案連預算多少都不知道，一年完成環評規劃然後要交通部馬上執行也是通過成為105年度總預算的主決議

https://i.imgur.com/yXTf06Y.jpeg

先不說預算案主決議的效力是否等同於法律，以及對行政機關產生拘束力為何，但是事實看來，儘管延宕，交通部也是有在配合辦理

https://i.imgur.com/F4pSRuL.jpeg

或許老傅可以考慮走柯瘋批路線，但是寫成主決議提案務必加上與交通部預算相關的條件期限，這樣才不會被當成是可做可不做的建言。

要跳針立委怎麼可以自己提條例搞傅家價值建設也不是不行，只是也有人認為柯瘋批用預算主決議夾帶地方建設的方式是濫用議事權，應該正式立法比較合適。

立法院能不能決議叫行政院去搞建設?主計曾經也說沒有新的釋憲出來，咱們行政機關為了雙方關係良好，還是吞了吧～

--