[討論] 老師報警到底哪裡有問題？
看到今天還有人在質疑老師報警有問題
我實在無法理解
今天如果是上課遲到、作業沒寫、問題答錯
那老師報警
是老師神經病
問題今天的事件是有一個人被另外一個人打了
是刑事犯罪
不管另外一個人是否有行為能力
報警，有甚麼問題？
請問到底有甚麼問題？
要分辨能不能報警該不該報警
不就是看刑法上有沒有寫
不就可以輕鬆知道了嗎？
今天套上一個師生關係
那老師就沒有資格報警
那套一個上下級呢？
套一個父母子女關係呢？
教育是老師的責任沒錯
但不代表刑事犯罪也是要老師來處理吧
今天是該學童滿十二歲了
還算少事法的管理範圍內
但實際上也就差幾個月
如果他沒滿十二歲呢？
那叫做天下無敵懂嗎？
沒有任何一條法律可以管制他
因為十二歲以下兒童全面除罪化
"全面"！
上午發了一篇
就有人在提
搞不好這個老師忍很久了
就是為了此時此刻報警
那你想之前到底是忍多久？
我就不懂了
為什麼允許一個法律真空狀態存在？
現在人發育特別快，使用設備也越來越笨
我就問如果現在開始有犯罪組織積極找尋十一歲幼童來犯罪
請問怎麼辦？
我們在笑美國民主黨零元購的愚蠢
我就問你，一個十一歲幼兒來你家搶東西
甚至把你老婆給姦殺掉了
請問他需要負擔甚麼法律責任？
你說找他父母或監護人？
如果這幼童並不在乎呢？
父母與監護人現在也沒懲戒權了
還是你要父母與監護人違反刑法
對她施以禁足(監禁/控制人身自由)，打罵(傷害與公然污辱)？
笑點是
你對他反擊，你還可能吃上官司
我真心不能理解
輔導與教育為什麼不能與法治並行？
為什麼就不能既把他送少年法庭，送少觀所
又同時對他進行輔導與教育？
去除掉法治這段
又能對輔導與教育產生甚麼實質性的幫助？
請支持者以具體的言論告訴我
謝謝
--
不適合，有更好的方式
請具體說明 最好有研究的實證 我這個人比較呆，喜歡看一板一眼的證據
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 14:06:24老師報警才是最好的教育-》同學你12歲了，
傷害他人是有後果的
報警完全正確！憑甚麼剝奪老師報警的
權力？這些垃圾屁孩 恐龍家長 腦殘教
育學者 平常羞辱老師羞辱慣了 連老師
被打都還想情勒老師不准報警？
不准報警這種事 我只聽過強姦犯強姦
完受害者後會掛在嘴上 想不到今天竟
然會出自一堆偽善的教育學者口中
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注
意事項有規定啊，教育現場如果搞不
定，學務處或輔導室一定要派人來處
理，先把學生帶離現場啊，情況急迫
報警處理也行
老師的問題是第一天他把情況控制了
，第二天學生不符管教，應該送去讓
輔導室輔導輔導，或者送學務處管教
管教。在狀況不急迫的情形報警就是
來亂的。這就像看到地上有香菸沒熄
直接打119一樣奇怪
沒人規定老師一定要自己處理特殊生
啊，特殊生有專業的會處理
一樓是被噓不夠？
打人就是犯罪！ 不是學生調皮搗蛋而
已 憑甚麼不讓老師報警？什麼叫第二
天沒有急迫性不該報警？被打還要正在
被打才可以報警啊？
沒有什麼特殊生不特殊生的，打人就
是犯法，結束。洗地是拿多少錢？
單純討論輔導跟法治“並行”這點，
非洗地。我覺得輔導跟法治不是並行
，法治永遠是最後一個防線。教育不
行，輔導。輔導不行，法辦。應該是
有一個順序在
並行，我是講存在 現在是跟你說，法治不能存在 只能輔導
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 14:53:24我教你打人要道歉，你不服管教那就是
請你願意服的人來。所以警察來就道歉
了不是嗎？
原po你原文不是問為什麼輔導跟法律
不能並行嗎
我是講這兩個東西同時存在，所以用並行 我並不反對你的所謂順序 但現在的問題是 兒童除罪化了，已經沒有法治可管 那又如何有所謂順序？ 非要等到他滿十二或十八？
為什麼報警是法治而不能是機會教育
對啊警察來了就道歉了，來一次道歉
來第二次三次四次，警察三天兩頭跑
學校，學生還會怕嗎？以後不怕警察
了要派霹靂小組來，再不怕派涼山特
攻來
軍人是用不上 只是該滾去少觀所的就該滾去集中式管理 而不是放在一般學校禍害蒼生
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 15:01:10有看到了嗎 嚇阻效果非常顯著
發現網路上這些槓精沒有人站在那些被
影響受教權的一般學生立場，這種低
端89被排擠又要哭被同學霸凌，實際上
是他一個人霸凌全班
單純報警沒問題,但你在學校學生跟你道歉沒
讓你爽你就報警抓人,問題就很大了
馬上又冒出一條洗文槓精www
好好的討論沒問題，就不同意見的板
友安上槓精之類的帽子，是不是也是
一種霸凌？
一件事情有很多看法是很正常的
沒事，我剛剛也被嗆槓精
可能要到出人命，這些人才會閉嘴吧
你把他送少觀所，出來後，好一點沒
有精神異常是當黑道阿弟仔，在少觀
被玩壞了，以後就是在他們家路口閒
晃砍人的不定時炸彈。推衍到這邊，
我覺得不如直接安樂死吧
那你應該檢討的是 少觀所的矯正功能為啥會爛成這樣？ 已經全住宿管理 都還是這副死樣子 那只有輔導輔導還是輔導 一丁點強制力都沒有的學校與社工 能挽救誰？ 我的辦法不敢說最好 但至少能保護一般學生 你的辦法也不是最好 但連一般學生都保護不了，甚至也救不回幾個8+9 因為那群8+9很多是原生家庭問題 父母就那死樣子 政府不下去當他們父母根本也救不回來 如此，那就好好管制，別讓他們去禍害別人
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 15:22:48不對，出人命反而會被壓下來，連見
報的可能性都沒有，一線老師太慘
因為台灣沒有校園暴力，歐洲遇到這種也是
警察進學校，太不民主了
為什麼一直有人以為台中該生會進少觀所？
那個在保護庭就是判責付家長而已
送保護庭又不是去少觀所，乾妹教唆黑衣人
去威脅證人都沒去少觀所了，只是扣零用錢
（責付家長）
爆
Re: [討論] 老師可以報案提告沒錯但這件事情，就我畢業於國立臺灣師範大學領有教師證的觀點來看，老 師確實可以採取更偏向「教育」的方式處理。 校園內當然有通報的機制，如果是我啦，我在國中也面對過一些比較 「有個性」的學生過，被激怒過幾次，我是沒想過報警，最嚴重的也 只是當場被我帶去學務處而已。![Re: [討論] 老師可以報案提告沒錯但](https://i.imgur.com/QLQRloab.jpeg "Re: [討論] 老師可以報案提告沒錯但")
34
[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警？如題啦 看到台中有學生拿球棒打老師 結果老師報警還被市府靠邀 說什麼老師未原諒孩子是「最壞的教育示範」， 要求教育局嚴懲相關師長。 這到底是什麼邏輯阿![[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警？](https://i.imgur.com/1PMOfQHb.jpeg "[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警？")
26
[討論] 深藍看不下去，秀燕出來打棒球了這次小學老師報警事件 盧阿嬤震怒罵警察和老師，還說老師是不適任教師 讓深藍的我非常不爽 我老婆就是學校當老師的，非常清楚現在學生有多難搞 我都跟我老婆說，只要學生有任何不禮貌，像是辱罵或動手推人之類的![[討論] 深藍看不下去，秀燕出來打棒球了](https://i.imgur.com/NXQiXNob.jpeg "[討論] 深藍看不下去，秀燕出來打棒球了")
18
[閒聊] 你是老師的話你會報警嗎？ 我的話，會報警 --12
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這個問題應該不是在教育局的問題 而是在台中市警察局的問題吧 發生事件已經是在隔天了 該名小學生已非現行犯 要做筆錄應該也是發函給他的家長 調查通知書 由家長陪同小孩到派出所做筆錄吧 怎麼會是讓警員直接將小孩帶的派出所去做筆錄哩 小學生 如果未滿十二歲也無法適用少年事件處理法![Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕")
X
[問卦] 小六打人能有什麼傷害？我看了一下新聞 沒有太認真理解 阿不就小學生控制不了情緒 打老師 然後老師報警抓學生![[問卦] 小六打人能有什麼傷害？](https://i.imgur.com/SKg3QJlb.jpeg "[問卦] 小六打人能有什麼傷害？")
X
Re: [新聞] 小六生案風向變了！ 律師吐悲哀現況「聽他在放屁,學生皮的可以找訓導主任,可以通知家長來共同協助 輔導,學校有學校的功能,老師有老師的教育職責 管教遇到瓶頸只會報警那直接把老師都換成警察就好 --5
Re: [新聞] 台中小六童球棒打老師！警沒傳票闖學校那個老師報警 警察進入校園就是報警的地方這個沒有問題吧 還有一點傳票問題 現行犯需要傳票嗎? 還是法律規定說8
[請益] 家長沒有懲戒權,老師沒有提告權,怎麼管？前幾天有新聞說未來可能要刪除民法賦予父母對子女的懲戒權 然後今天又聽到有老師因為被學生打傷報警反而遭到市長譴責 所以父母無法懲戒 老師不能體罰也不能報警 那誰來出手管教呢？ 還是說就這樣順其自然？ --X
[討論] 所以台中老師就是在浪費警察司法資源今天學校發出聲明還原當時事實 小孩一開始沒道歉，老師叫警察來以後才道歉。道歉完老師又說不提告了。 所以老師其實從一開始就沒打算報警 也就符合第一時間沒報警的行為 老師只想要學生道歉
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了！29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")