Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委
※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: 黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大: 法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文: 字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅: 信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」
: 在黃國昌的答辨書中，針對「反質詢」的定義：
: 「受質詢之行政官員自應理性地為政策辨護，憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委: 員之權利，被質詢人自不得為反質詢之行為」
: 簡單來說，黃國昌認為行政官員沒有質詢立法委員的權利，質詢立法委員之行為，即為: 「反質詢」。
: 尤大法官提問：
: 「鑑於我國不是內閣制，立委不可能是政策的制定或者是執行者，所以立委沒有什麼政策: 需要去辯護的，而目前的憲法跟立法院的職權行使法，還有議事規則，也都沒有行政官: 員去質詢立委的環節，那麼這樣的反質詢，如何可能發生？那如果不可能發生這種反質: 詢的話，幹嘛訂這個規定。」
尤大法官這席話
顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞
就字面上意思來看
質詢 是指立委質詢官員
反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委
但稍微有在觀看立院記錄的人
100%可以理解反質詢的意思是什麼
官員不得迴避立委問題 或是有刁難 或在被質詢時進行無關的行為
我是不會說我立場是有多中立
但每次看到被質詢的官員在那邊皮皮的
問A答B 愛理不理的
反正我就是站在上面讓你問 但就是沒有要回答你的問題
幾分鐘下來後又是一條好漢
就算不舉黃國昌質詢的例子
看看之前王世堅質詢數位部官員
https://www.youtube.com/watch?v=uMkw4zeOk98
那種 我看你立委能奈我何的姿態
那種 就讓你罵嘛 反正等等我下來就沒事了 的德性
我就是不懂為什麼這些人可以這麼囂張
限制官員反質詢 根本和黨派無關
只是現在剛好民進黨執政 才會偕同青鳥反對的要死
稍微有點良知 希望台灣能更好的人都該支持這個法案
: 簡單來說，立委不是政策制定或執行者，所以立委不需要做辯護，立院也沒有行政官員質: 詢立委的環節，根本不需有反質詢這種規定。
: 今天國昌這樣的解釋，還是讓大家有種聽君一席話，如聽一席話的感覺。
--
一堆酬庸當官免責耍賴欠扁
一堆立委根本就是在亂問浪費大家時間
就很明顯的事情 就是爛官才在瞎扯
就質詢的功能拿來當成質詢的定義
然後說你官員問立委無法達成質詢的功能
想太多，三民自只會口誅筆伐 揭短亮丑
，所以沒有反質詢存在的可能
媒體討論事情本質? 只剩 日媒還有救
變成要做事的位子不能拿來酬傭很不方便
其實厚 尤大法官有點要刁黃的感覺
只是刁的理由只能說 風馬牛不相及
就玩文字定義的遊戲啊..蝕古不化就是這樣
有東拉西扯的味道
隨便舉個例,平民百姓也不會有逮捕嫌疑犯的
問題,因為這個動作是在行使公權力
但平民百姓是可以把人壓制在地上的
姓尤的只是抓了一個現象把它當定義，實際
上質詢權是建立在立院監督行政的權力關係
上，受監督方除法律規定免答範圍外，應如
就定義跟功能混在一起，當下聽到一定整
實回答。為政策辯護只能算旁枝
個矇
然後在討論老百姓看到鴿子在追人,能不能幫
受監督方刻意混淆、破壞權力關係，拒絕履
行義務，約束這些行為才是反質詢的立法核
鴿子壓制嫌疑犯, 這時法官說,沒有平民行使
心
公權力的問題, 因為這不叫逮捕
你看光頭被質詢的樣子就知道什麼是反質詢
樓上那個 不知道現行犯定義的法官
反過來質疑民眾怎可壓制現行犯，你沒有
逮捕權力 宣告 妨礙自由 沒毛病
當被質詢的那個人 問清楚反質詢定義 才
能鑽漏洞
一對法律概念，不同教科書都有不同答案
欸，光何謂死亡就能扯個四五個標準
只是要官員好好回答質詢 有那麼困難嗎...
現在官員上質詢台像是上舞台，
貌似忠良，實則痞精
現在的問題是法律本身就是在玩文字遊戲
他跟你玩這種遊戲 你也只能跟他吵
純噓IMBBCALL，妳這樣說的話，那不就是說
反質詢符合不確定概念，會依照各種複雜情
況有不同的學說見解！
蘇貞昌：在那裡叫什麼
那當時藍白說不確定概念時，妳的尤大法官
是在哭夭三小！
勞動部長許銘春：我不幹了可以吧，
結果後面繼續裝死
更不用說陳耀祥多屌，完全無視立委
笑死 你說死亡是不是不確定法律概念
妳尤大法官不是很會看新聞設想一堆什麼國
別人在講什麼你在講什麼
會優位論、總統被刁的場景！怎麼到了該發
很明顯玩文字遊戲啊 那位立場這麼明顯
揮想像力的時候，偏偏要人給定義餒！
了 當然是亂扯一通 然後就會有人相信
大法官意思是:我就定義反質詢是政府官員
質詢立委行政 有問題? 大法官耶 有解釋
憲法權限的高位 誰敢質疑?
—
今天中央就只剩立院一個民意機關，民意機
關握有一些調查權，怎麼了！
五院不也是每院都有提案權，照監察院提出
的邏輯，妳其他院不都在侵犯行政院的提案
權。
超出我認知的反質詢一概不認
有瑕疵又沒當過法官的大法官...
尤大法官定義好了 誰贊成 誰反對
你當初立法理由沒寫 我就這麼幫你定義
應該直接貼光頭反質詢的影片當範例
那你得講清楚什麼是「定義」，什麼是「功
能」？尤魚仔！
賴皮又綠皮
推你。論是非。而不是只看顏色論對錯
推
就因為有40%憨鳥相挺，怎樣？你拿我沒輒
雞蛋挑骨頭找麻煩不是要解決問題吧? XD
要看蘇貞昌的反質詢才叫經典
！
立法前為什麼不討論？
會罰人的法條不能亂寫 去看志潔老師
啊就吃定你拿我沒辦法啊？又沒懲罰
!!
藍白法盲被大法官打臉氣哭囉
大法官素質，唉
問A答B就算了 最怕那種問A答ㄅ還
問候質詢者祖先的 只能期待下屆總
統把大法官換掉一半看看會不會正常
一點
尤那個問題的邏輯真的有夠蠢
推
還在立法前不討論 委員會討論一個月
推
dpp發言就是在鬧或講別的 然後說沒討論
這種事情我們清祥大A最懂 每次都皮皮的
講得真好，下次記得三讀前討論
現在也只剩這點可以嘴了 要不是有民進黨這些無賴在 有需要用的上相應的手段嗎?
樓上沒錯，國昌剛剛在臉書也講，只有
經過不斷的雞便，才能深化民主
推
當到大法官的人還偏頗審判 甚至當特定
方的打手 台灣司法真可悲
還有蘇貞昌怎麼嗆蔣萬安的反攻大陸 這樣
要怎麼質詢
良知？強渡關山跟人說良知
是啦 強行通關的確是有爭議 但說實在 有民進黨這些無賴盡出些下三濫爛招 不強硬一點 有什麼法案過的了嗎? 你是沒看到民進黨到今天都還在動不動就一堆莫名其妙的抗議 連自己的提案都反 根本笑死人
講到反質詢腦袋裡也第一時間出現這影片XDD
對 也是想到這個
是
尤大法官預設立場 完全沒大法官超然獨
立，只會護航執政黨吧
我只要看到蘇貞昌和數發部 馬上理解反質
詢意義
清鳥就是黨餵什麼屎都能邊吃邊喊真香
青鳥：我們不在意，只要是民進黨執政，
官員怎麼樣都可以。抗中保台，中共獨裁
好可怕
白話就是官員回答瞎扯 亂掰 搞機密
社會大眾認為的"反質詢"是官員阻擾立委
舉凡反問 不答 說謊 鬼扯 反嗆...等等
尤大法官講的"反"質詢是官員質詢立委
這種職權當然不存在啊 這不是廢話嗎?
一個是違反質詢 一個是反過來質詢
尤大法官明知故問在玩文字遊戲是何居心
可以理解?笑死，法律定義是你理解就好，不用
清楚明訂？
為什麼行政官員要被監督！！我是執政黨一定
釋憲！
要批鬥尤也搞清楚之前黃跟他可是站在一起
還在扯dpp都在亂的是不是又想模糊焦點
模糊什麼焦點 有點腦子的都看的出來 DPP反就是反在他現現在是執政黨 修法過了他們官員就爽不了了 懂?
所以在法院可以靠北法官，罵律師嗎？
逐條的時候表決了什麼以為大家都不知
故意在扭曲字義，大法官果然是文組
別用民主反民主
官員問A答B，爛番薯臭鳥蛋都能當
黃捷立委問官員早吃啥 根本不能算質詢
自己不守立委本分浪費自己時間
就站在那邊給你罵 回頭繼續撈錢 有問題就
是機密
尤什麼的就是靠黨上去的
所以就不要用"反質詢"這三個字很難?
別人問你定義然後叫別人自己去看去理解
然後又怪別人各自解讀? 笑死
你在說什麼啊 "反質詢"已經是約定俗成 有社會共識 行之有年的用語 現在要為此修法 當然是沿用 會搞錯的不是笨就是壞 不然再創一個新的詞出來 是不是又有人要說 你這沒人聽得懂 為什麼不用個大家聽得懂的詞?
※ 編輯: ncage (223.140.179.30 臺灣), 07/16/2024 10:56:18 ※ 編輯: ncage (223.140.179.30 臺灣), 07/16/2024 10:57:38就說台灣沒救了，這麼簡單的事情還有哥布
林出來亂，BI
數位部次長直接睡起來真的超屌
大法官都綠畜的人，看看那個姓尤的言
論，何謂反質詢看過去姓蘇賤種禿驢的
嘴臉就知道，這傢伙明顯有既定立場、
玩文字遊戲還問假設性問題，這種人當
大法官真的悲哀
民進黨厲害的地方就在這，無視黑白是非
民主金補党造謠抹黑貼標籤一流
青鳥沒有要為台灣好
推
青鳥聽不懂只會跳針
不回答問題現在當到副市長，所以為啥要回答呢
按錯，等等補推
數發部拿那麼多錢有做出什麼成果嗎?
尤大法官的問題很好啊！定義都不清楚了，
未來如何執行，完全點出問題所在，反質
詢的用字根本就有問題。
如果定義沒問題，就不會看到黃國昌在問A
答B了
白粉跟綠共真是一個樣，有黨派沒是非
自己立的法要別人替他說明，然後還是給
不出定義，果然尤大法官的見解是對的，
還是在以問答問
你到底在說啥啊 有點邏輯可以嗎 "反質詢"的定義根本就是非常明確的 你知 我知 民進黨知 藍白知 稍有看過立院質詢的人 全部都知 反質詢這名詞已經無法用其他詞彙代替了 而且黃國昌定義不就給出來了 你到現在還在抹得好像尤大法官有多強 不就只是在玩文字遊戲而已 拜託別噁了好嗎
再者，民進黨官員嘴邱沒錯，但沒有一個
嘴邱完說要對人罰錢或是施以刑事罰則，
這就是跟黃大國蔥最大的不同，要施以刑
罰不給明確定義要人怎麼遵行，怎麼知道
不會違法，真的是康乃爾的素質阿
黨國
補
10分鐘混過去就沒事了
你好棒，請你教國昌老師把這個定義寫進去
，可以電翻綠色大法官
![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/mrsViK6b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/asr38bKb.jpeg116.122.222.210 "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........13
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實反質詢就是質詢， 官員不能立於 地位去質詢立委， 這樣會使行政權立法權混淆！ 更使行政權凌駕立法權之上！ 以前藍綠執政時5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧，就反質詢而已，也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間，就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢，是指在官員回答議員質詢時，不直接回答所提問題，3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : （黃國昌）是指反質詢是行政官員質詢立委，我有點疑惑，有鑑於我國並非內閣制，立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』，所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的，目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則，並無行政官員質詢立委的環節，那在這種情況下『反質詢如何可4
[討論] 藍白進來，問個問題反質詢到底是官員反抗質詢（不給答案，問A答B之類的）？還是反過來質詢（反問）立委 ？ 這個法條找不到，有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎？ --X
[問卦] 反質詢定義那麼簡單，到底有啥好問？質詢=立委問，官員答 ‘’反” 質詢=立委問，官員不答 到底有啥難定義的？還要我努力湊字數 如果我是國蔥，要教作業肯定很難申論 這題真的太難了![[問卦] 反質詢定義那麼簡單，到底有啥好問？](https://i.imgur.com/ZKyYF9ab.jpeg "[問卦] 反質詢定義那麼簡單，到底有啥好問？")
X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員， 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢， 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式，反問也是其中一個。
GPT回答反質詢問題CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答：官員對立法委員的反質詢，雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見，但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中，政府官員在回答立法委 員的質詢後，對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
爆
[爆卦] 統神FB![[爆卦] 統神FB](https://i.imgur.com/7OqjgU5b.jpeg "[爆卦] 統神FB")
94
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)![[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)](https://i.imgur.com/PMfu2yjb.png "[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)")
31
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎？![[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎？](https://i.imgur.com/Zf5mgRvb.jpeg "[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎？")
72
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？![[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？](https://i.imgur.com/klWLtj3b.jpeg "[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？")
67
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎59
[問卦] 統神：我打算明年打館長，後年打toyz30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨50
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？![[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？](https://i.imgur.com/zyiofLtb.jpeg "[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？")
17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑![[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑](https://i.imgur.com/pYqe0O9b.jpeg "[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑")
17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差![[問卦] 統神減肥完是不是真的有差](https://i.imgur.com/ycVAiuZb.jpeg "[問卦] 統神減肥完是不是真的有差")
45
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！![[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！](https://i.imgur.com/ob82OZob.jpeg "[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！")
22
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感31
[問卦] 跑船薪水高，為何商船系分數不高？13
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣？77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？![[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？")
65
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？![[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？](https://img.youtube.com/vi/vPSlYYmyvGI/mqdefault.jpg "[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？")
11
[問卦] Curry退役後能幹嘛？![[問卦] Curry退役後能幹嘛？](https://i.imgur.com/hdSGLCxb.jpeg "[問卦] Curry退役後能幹嘛？")
23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？![[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？](https://i.imgur.com/aw4DxFDb.jpeg "[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？")
36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???6
[問卦] 日本隨便拍都好看？![[問卦] 日本隨便拍都好看？](https://i.imgur.com/LaRR5tUb.jpeg "[問卦] 日本隨便拍都好看？")
8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?![[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?](https://i.imgur.com/r5MJK12b.gif "[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?")
8
[問卦] 對Melody膩了，怎麼辦？![[問卦] 對Melody膩了，怎麼辦？](https://i.imgur.com/o9fbry6b.jpeg "[問卦] 對Melody膩了，怎麼辦？")
7
[問卦] 台灣的詐騙成功率好像頗高？![[問卦] 台灣的詐騙成功率好像頗高？](https://i.imgur.com/LZDj1f9b.png "[問卦] 台灣的詐騙成功率好像頗高？")
12
Re: [新聞] 國土署：8年20萬戶社宅明年絕對達標7
[問卦] 諾蘭會怎麼拍這次拳上事件？7
[問卦] 高雄英熙娃娃,為什麼不能像泰國一樣?![[問卦] 高雄英熙娃娃,為什麼不能像泰國一樣?](https://i.imgur.com/6GSzxo4b.jpeg "[問卦] 高雄英熙娃娃,為什麼不能像泰國一樣?")
16
[問卦] 驚！豬油不飽合脂肪有44%![[問卦] 驚！豬油不飽合脂肪有44%](https://i.imgur.com/Unki2Pgb.jpeg "[問卦] 驚！豬油不飽合脂肪有44%")
7
Re: [新聞] 新北耶誕城女廁爆滿！她們強闖男廁 男氣