[討論] 柯案的終極問題
這幾天老是在吵
柯P到底有沒有貪汙的確切事證
沒有確切事證押他合理嗎?
我就問
這事情的核心是什麼?
就是柯P市府下的這個結果
對公共利益是正向還負向
如果這個容積率840%的對價關係是合理的
對公共利益是正向的
有什麼好吵的,就算是違法的又怎樣?
就法規問題啊,法規應該修正
但你柯P在節目公然講,我就是圖利啊,但有違法嗎?
笑死人,如果是對公共利益有正向的
需要這樣講嘛,應該是說,哪有什麼圖利
就是你付出,我給你回報嘛,容積840%沒有圖利問題
不要再模糊焦點打爛仗了
回歸基本邏輯,這個容積840%
到底是讓利、圖利還是合理的對價講清楚
你論述的出,把所有白紙黑字的依據攤出來
這是合理的對價,或京華城讓利給北市府
讓台灣人民信服,柯P確實是為台北的進步著想
我相信台灣人民,都會支持請把柯P放出來
管它什麼違反法律規定,法律是要切合公共利益的好嘛
市府跟京華城的約定都有白紙黑字的
簡簡單單、清清白白
你講不出合理的對價關係,讓台灣人民信服
在媒體講我就是圖利怎麼樣,然後支持者簇擁
你講得出讓台灣人民信服,我服你
沒有,我只有一句話,你在那邊叫什麼?
--
我覺得圖不圖利不重要,重要的是拿
錢不認裝無辜才可惡
對、拿錢要認 快交出來發獎金
那個經營不善的垃圾商場 有甚麼公共利益啦
那些低能白畜始終搞不懂圖利跟貪汙的不同
老實說是正向的,但是應曉薇收錢變的
不合理。
哦,真的喔,那就提出來啊,這不難吧 白紙黑字基本邏輯,如果對北市是有利的,哪有什麼圖利問題 台灣人民沒蠢到,無視公共利益,只顧法律吧
他現在都不演了 直接承認被對方慰勞 真是
無言
他媽的京華城有還沒蓋好 可能後謝還沒拿
柯爸:叫你不要攪和政治 你就不聽
另外只要是圖利就可以判刑了啦
真的是7414
圖利一個賠錢的廠商說造福台北市民,這種
屁話說的出來也很厲害
全家7414剛剛好而 每個都撈的盆滿波滿耶
參政沒什麼 明明就是心術不正
唉唷 就是很難凹 才會想要躲成不知道嘛
就算要凹也要凹得漂亮,這不是一般人日常生活基本日常嗎 但說我不知道,希勒,你現實遇到這種人,不會歸把火我跟你姓
給財團多賺幾百億 是有什麼公共利益 你有
分到錢是不是
阿伯的絕招 就是弄模糊 讓人不知道是啥
如果柯文哲對840%是造福市民有正當把握
他第一次無保請回那時就不會跟法官說什麼
我今年3、4月才知道840%,而是說840%就是
符合台北市民眾利益的容積獎勵
這是很簡單的道理,但小草的腦子無法思考
這些,甚至還想餿主意幫840%護航,柯P都想
把這840%甩得遠遠的小草卻說這沒問題 笑死
出社會工作成人的基本邏輯,所以我很訝異竟然還有所謂的柯P支持者 但看到北院看守所前的人數,我想台灣人民素質還是挺高的
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 09/07/2024 01:19:37你是不是覺得高速公路上大家都逆向!
民眾堂是逆向還是順向,看這星期天就知道
樓上記得要繳保證金去參加遊行,別吹冷氣
商三標準就是最高560提高可以,但是要
用專案不然公務員為何會怕,只是你要
說明為何要給到840的公益性或者業者要
負擔多少公益支出,有理就會出土城無
理繼續關
違法就是違法啦 有種你肌肉腦帶著低能草
攻進總統府自立為王啦 不然就不要靠杯
抱歉,我以為你挺柯圖利,不過我覺得你
這樣的說法太簡化公共利益了!
可見阿北發言人那說法 圖的是全民之利
還是能洗腦小草的
Truly chicken duck
恁爸是覺得啦 貪錢還要找信徒在那邊鬧,
下一個被圍的就是民眾黨黨部跟腦館的健身
房
幫助財團將一間經營不善的商場解套
重蓋,對公益有什麼幫助嗎?
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權52
[討論] FB上面好像在努力找超高容積率的建築最近因為京華城840%的關係 有些不爽民進黨的就開始努力找超高容積率的建築 昨天看到一個高雄國賓的1142% 但是有出來解釋一個聽起來好像很合理的法規 840% + 36%的危老獎勵44
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是京華城案的起因就是容積率給到840%而有圖利財團的意味,這致使市府與人民利益損害 現在國蔥跟館長都在喊不是貪污,其實不是對圖利財團這件事反駁,是對過程中柯的角色 辯護 也可以換句話說,他們都承認此政策有圖利財團的傾向了,同時也拿不出放寬到840%對市 府或人民的好處在哪36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是21
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!目前的說法是 陳智菡也質疑,游淑慧說放寬容積率20%的章是柯文哲蓋的,從頭到尾沒這件事, 「柯文哲只蓋了一個章,就是去送公展」,然後就交給都發局, 柯文哲的章被講成所有的章,柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20%的章,3
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎基本的就是560% 移轉容積率30% 這是沈慶京自己花錢買的 也不違法 560*30% = 168% 所以基本就有560+168=728% 那加上市政府獎勵的20% 560*20%=1126
[討論] 京華城vs中山商圈看了苗博雅跟公視的中山商圈的YT 不好意思說 覺得儼然是矛盾的存在啊 苗說的很對啊 如果沒有法規規定 那那些遵守規矩3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢, 簡單來說, 讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的; 讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?