Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師
還在跳針啊!這已經講過N遍了
第 34-2 條
都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積建築;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積:
一、採綠建築規劃設計:建築基地及建築物採綠建築設計,取得候選綠建築證書及通過綠建築分級評估銀級以上。
二、提高結構物耐震性能:耐震能力達現行規定之一點二五倍。
三、應用智慧建築技術:建築基地及建築物採智慧建築設計,取得候選智慧建築證書,且通過智慧建築等級評估銀級以上。
四、納入綠色能源:使用再生能源發電設備。
五、其他對於都市環境品質有高於法規規定之具體貢獻。
縣(市)政府辦理審查前項條件時,應就分級、細目、條件、容積額度及協議等事項作必要之規定。
依第三十三條第二項規定辦理重建者,不得再依第一項規定申請放寬建築容積。
法條架構明明是是三十年以上之危老建築
1.得經所有權人同意辦理原有建築容積重建
2.或符合下列條件者,得於法定容積百之二十限度內放寬其建築容積
一、採綠建築規劃設計:建築基地及建築物採綠建築設計,取得候選綠建築證書及 通過綠建築分級評估銀級以上。
二、提高結構物耐震性能:耐震能力達現行規定之一點二五倍。
三、應用智慧建築技術:建築基地及建築物採智慧建築設計,取得候選智慧建築證 書,且通過智慧建築等級評估銀級以上。
四、納入綠色能源:使用再生能源發電設備。
五、其他對於都市環境品質有高於法規規定之具體貢獻。
前提都是危老建築,同條第三項甚至還規定依第三十三條第二項規定辦理重建者, 不得再依第一項規定申請放寬建築容積,就很清楚的告訴你其適用條件是危老重建 ,你連條文都看不懂,就不要在這邊丟人現眼了
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: ※ 引述《lolahjy》之銘言
: : 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師3點狠吐槽:以為大家都文盲?
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240916000948-260407?chdtv
: : 中時新聞網 謝雅柔
: : 民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見,民眾黨則透過「京華城解說版」懶人包,強調
: : 內政部規範一般性容積獎勵20%上限為全國一致,而北市以「細部計畫」給予京華城容積
: : 獎勵,完全沒有違法問題。對此,律師林智群提出3點吐槽,並諷刺民眾黨是不是以為大
: : 家都是文盲?
: : 京華城容積獎勵爭議案延燒,據《風傳媒》昨(15)日報導,民眾黨製作懶人包強調,北
: : 市以「細部計畫」給予京華城容積獎勵,沒有違法問題;針對北市都委會為何給20%容積
: : 獎勵,民眾黨表示,非都更地區以內政部所訂《都市計劃法台灣省施行細則》第34條之2
: : ,「增額容積20%」上限原則,是地方政府的權責。
: : 對此,林智群昨在臉書提出3點狠吐槽,首先,民眾黨引的規定是「台灣省」的規定,而
: : 台北市是獨立於台灣省的直轄市,怎麼會適用台灣省的規定?二、就算適用台灣省這個施
: : 行細則第34條之2,這個條文明文規定,要「30年以上」、「5層樓以下」合法建物才能適
: : 用,京華城是18年建物,樓高超過5樓,不符合這個規定,「有沒有注意到,民眾黨第二
: : 個圖「根本沒有把規定內容」寫出來」?
: : 林智群接著痛批,明明要件是「30年以上」、「5層樓以下」合法建物才能適用,民眾黨
: : 就是告知一半的事情帶風向,若程度不夠的人就被牽去了。第三、如果一切合法,沈慶京
: : 還要給應曉薇4700萬元,編列4.3億公關費嗎?
: : 林智群諷刺表示,柯文哲被押了逾10天,民眾黨只想出這個說法,「他們是不是以為大家
: : 都是文盲,看到字多就沒辦法思考啊?」
: : ★未經判決確定,應推定為無罪。
: : ---
: : 「看到字多就沒辦法思考」..XD
: : tmd緊急硬辯小組一直以來的做法就是東拼西湊、竹篙套菜刀啊
: : 反正只要是tmd核心丟出來的說法
: : 不管多矛盾、自打臉
: : 小草都會吞啦..
: 或或或或或或或或
: 林智群律師讓人失望了
: 法律用詞單字解釋
: 「或」的意思
: 從相關條件裡面,擇一即可的意思
: 第 34-2 條
: 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原
: 有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積建築
: ;
: 「或」
: 符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積:
: 一、採綠建築規劃設計:建築基地及建築物採綠建築設計,取得候選綠建築證書及通過綠建
: 築分級評估銀級以上。
: 二、提高結構物耐震性能:耐震能力達現行規定之一點二五倍。
: 三、應用智慧建築技術:建築基地及建築物採智慧建築設計,取得候選智慧建築證書,且通
: 過智慧建築等級評估銀級以上。
: 四、納入綠色能源:使用再生能源發電設備。
: 五、其他對於都市環境品質有高於法規規定之具體貢獻。
: 縣(市)政府辦理審查前項條件時,應就分級、細目、條件、容積額度及協議等事項作必要
: 之規定。
: 依第三十三條第二項規定辦理重建者,不得再依第一項規定申請放寬建築容積。
: Ex:
: 政黨認同與Pietro相同者,經民進黨同意,可以加入政黑網軍。
: 或
: 符合下列條件者,經民進黨同意,可以加入國家氣候變遷對策委員會:
: 1. 挺核
: 2. 支持核電廠延役
: 3. 支持以核養綠
: 4. 效忠賴清德
: =====
: 一段段 一步步
: 越來越近 卻咫尺天涯
: 一天天 一年年
: 一遍又一遍 什麼都沒變
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
他水桶35天了,你不用理他了
冷靜中
他已經不能回你了
這個是都市計畫法臺灣省施行細則。台北市
有自己的
原名稱:都市計畫法臺北市施行細則;新名
稱:臺北市都市計畫施行自治條例
完全不適用 甚至台北市也不可能適用台灣
省的細則
又一個文盲
好了啦 潘欣榮 回去fb躲著
39
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?說是違反都市計畫法24條,一直很好奇是違反了什麼,於是查看了法條。 都市計畫法 第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫, 24條看起來寫的很籠統,而且沒有提到容積率,於是我用百分之二十作為關鍵字去找法條。 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-2 條1X
[討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!台灣省柯黑們,醒醒 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解如果從立法邏輯來看 第一點 -------------- 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條X
[討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖消化完過去一個月發生的事情後 馬迷,我 確定柯文哲沒有圖利,原因如下: 1. 沒有金流 2. 〈台北市都市計畫施行自治條例〉第25條2
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?6
Re: [討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突先不提台北市是直轄市跟人家講啥台灣省都市計畫施行細則是在搞啥鬼 34-2的前提是啥? 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 < 這個是大前提 在經所有權人同意辦理原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者 > 得依該合法建築物原建築容積建築X
[討論] 京華城算圖利、那賴皮寮當然也是圖利!早呀,台灣省! 京華城被說是圖利,根本荒謬 賴皮寮才是圖利吧 你賴清德是原住民嗎? 你賴皮寮是位於原鄉嗎?5
Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師3點都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原 有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積建築 ;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積: ...認真說..X
[討論] 中午好呀,台灣省法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在