Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧

brella 06/05 22:24蔥粉加油喔

KingKingCold 06/05 22:25所以你也知道超速收罰單是行政單位

KingKingCold 06/05 22:26的職權範圍 不是立法單位的職權範圍

KingKingCold 06/05 22:26對吧?

xxxcv 06/05 22:26樓上不知道在講什麼p話

KingKingCold 06/05 22:26你也知道超速收罰單需要有一根測速

KingKingCold 06/05 22:26槍蒐集證據 而不是立委說你犯法你就

KingKingCold 06/05 22:27犯法對吧?

holyhelm 06/05 22:27他們故意裝不懂的啦。都幾號了

holyhelm 06/05 22:27沒證據你送檢查官也是不起訴

KingKingCold 06/05 22:29對 我話說一半太不清楚我更正

dandes0227 06/05 22:29立委就是測速桿XD

KingKingCold 06/05 22:29"立委組成的院會說的算"

kuninaka 06/05 22:30跟你收到超速罰單一樣XDDDDDDDDDDDD

KingKingCold 06/05 22:30所以還是立委說得算^^

nhk123871192 06/05 22:31笑死，結果講一半的是苗粉，文盲

holyhelm 06/05 22:31行政罰部分，IVOD也都是證據。該來的不

holyhelm 06/05 22:31來，反質詢藐視國會主席制止後還唱秋，

holyhelm 06/05 22:31全都錄。被罰不服也有救濟。

neverfly 06/05 22:31立法院先爽罰你，你心生不滿自己想辦法

kuninaka 06/05 22:31怎麼會是檢察官說了算

kuninaka 06/05 22:31立委開會可以罰鍰，不爽去行政救濟

kuninaka 06/05 22:31哪來檢察官

pcchuckwu 06/05 22:31三姓國昌拉屎，法院負責清？你法律立這

pcchuckwu 06/05 22:31麼爛，還叫人民花錢請律師才能保護自己

pcchuckwu 06/05 22:31？唉......

kuninaka 06/05 22:32聽證會不出席，也可以罰鍰

holyhelm 06/05 22:32一堆行政機關都是這樣在做的。去問高雄

holyhelm 06/05 22:32市衛生局被行政法院打槍幾次。

sasman 06/05 22:32警察是依據立委修的法開罰單..根本不能比

KingKingCold 06/05 22:32kuninaka 就有人刑法罰款跟行政罰鍰

KingKingCold 06/05 22:32這麼基本的東西都分不清楚

KingKingCold 06/05 22:32才會說出"檢察官決定起不起訴"這種

kidd0 06/05 22:32罰緩是立委們先決定罰你錢，你不爽才去行政

luke06234 06/05 22:32立院疏失行政院罰錢？我被開單 你幫我

luke06234 06/05 22:33罰好不好？還是小草都習慣要繳公積金

luke06234 06/05 22:33給高虹安了？

KingKingCold 06/05 22:33笑話^^

kuninaka 06/05 22:33聽證會不出席要罰鍰的 小草董嗎

kuninaka 06/05 22:33立委可以找一般人來聽證會

KingKingCold 06/05 22:33竟然連行政罰鍰跟檢察官求刑都混在

oklaaccc 06/05 22:33真的開罰 行政救濟最後決定權還是在法院

holyhelm 06/05 22:33該來的不來罰款怎麼了嗎XD, 你要不要試

holyhelm 06/05 22:33試看行政機關司法機關叫你去你故意不去

holyhelm 06/05 22:33。車禍裁決所叫你去你敢不去？

kidd0 06/05 22:33法院提告，而罰鍰的唯一證據就是立委們決定

kuninaka 06/05 22:33為什麼聽證會我要該去？

KingKingCold 06/05 22:33一起講 可見蔥粉的法律知識大概=0

kuninaka 06/05 22:33你民意機關耶

kuninaka 06/05 22:34然後黃國昌這套是說要查弊

kuninaka 06/05 22:34馬的 我國司法單位死掉了是嗎

kuninaka 06/05 22:34需要用到你黃國昌一個人去查弊

kuninaka 06/05 22:34車禍裁決所笑死

kidd0 06/05 22:34講這麼多，你們只要回答立委開罰後可以不繳

kuninaka 06/05 22:34阿不是說聽證會嗎，直接轉被告喔

kuninaka 06/05 22:34拿車禍裁決跟國會聽證比 哈哈哈

kidd0 06/05 22:35錢嗎?如果不行不繳錢，那不就是立委說的算?

holyhelm 06/05 22:36所有的罰鍰你都要先繳掉才能申請救濟啊

holyhelm 06/05 22:38其他罰鍰很多都是一位公務員就可以讓你

holyhelm 06/05 22:38去繳了。立法院還是要院會決議欸！代表

holyhelm 06/05 22:38整個國家的民意要罰你錢，結果你覺得恐

holyhelm 06/05 22:38怖至極？

win8719 06/05 22:39車禍是警察先去處理的喔~警察也叫司法警

win8719 06/05 22:39察

win8719 06/05 22:395個立委=全國民意罰錢?

holyhelm 06/05 22:40Win87有沒有看到院會決議啊？

dritcritx 06/05 22:41誰管你甚麼狗屁民意 立委就閉嘴做好

win8719 06/05 22:41然後國家是法治~不是人治

dritcritx 06/05 22:41立法工作不要去想染指行政權跟司法權

win8719 06/05 22:41一樣阿~就算經院會決議也不代表整個國家

win8719 06/05 22:41只代表了他們支持者

vicklin 06/05 22:42這個一看就是不知道權力遊戲怎麼玩的

xxxcv 06/05 22:43反對院會決議的到底有沒有看解釋文啊，都

xxxcv 06/05 22:43幾個月了還在跳針

Eldnine 06/05 22:44狗昌 一拳的劇本

Eldnine 06/05 22:44你在決啥

thirtyto 06/05 22:45國會擴權 都暴力過了 相信立委決議??

Eldnine 06/05 22:45你吃鴕我拉的屎

Eldnine 06/05 22:46你在決啥

win8719 06/05 22:46所以你看哪個解釋文來說一下

AnderinSky 06/05 22:46又一個自爆仔 我不想去立法院 罰錢要

AnderinSky 06/05 22:46翻案還得打行政訴訟？

scratch01 06/05 22:46原來立法院有裁罰權

Eldnine 06/05 22:47你在葛孝哦

scratch01 06/05 22:48立法院不是行政機關他的裁罰要向誰提

scratch01 06/05 22:48救濟?

holyhelm 06/05 22:49院會決議不代表整個國家？win87這句話已

holyhelm 06/05 22:49經完全反對民主國家的根了

win8719 06/05 22:49院會決議真的無法代表整個國家民意了

win8719 06/05 22:50他只代表大多數的民意

sunrise2003 06/05 22:50台灣哪時候變成內閣制了?

win8719 06/05 22:50不然怎會有反對黨了~跟你之前再反民進黨

win8719 06/05 22:50還有民主國家也不會有一個說我代表全部國

win8719 06/05 22:51家民意

win8719 06/05 22:51只會說我代表大部分民意

win8719 06/05 22:51所以沒有完全反對民主國家的根

win8719 06/05 22:51只有一個政黨會說我代表全部國家民意就是

win8719 06/05 22:51共產黨

macheal 06/05 22:52它們現在用的是過半數同意，

win8719 06/05 22:52還有一點就是台灣是民主國家也是法治國家

macheal 06/05 22:52白爛黨加起來就是過半

win8719 06/05 22:52不是人治國家

karta018 06/05 22:56來這邊跟一群網軍解釋真是辛苦你了，我

karta018 06/05 22:56看他們都不知道他們自己在講什麼

Nighty7222 06/05 22:58笑死。這點那1XX位學者早就質疑過的事

Nighty7222 06/05 22:58情還拿出來講

Nighty7222 06/05 22:58立法院強迫人民配合調查之手段與相應

Nighty7222 06/05 22:58的行政罰或刑罰，以及人民是否的拒絕

Nighty7222 06/05 22:58出席 拒絕陳述 拒絕提供資料等問題 皆

Nighty7222 06/05 22:58涉及人身自由 表現自由 資訊隱私權 財

Nighty7222 06/05 22:58產權等憲法權利，其目的、範圍、手段

Nighty7222 06/05 22:58、程序保障、與救濟均須詳加規定，就

Nighty7222 06/05 22:58此而言，「「「目前法案顯然不足」」

Nighty7222 06/05 22:58」

Nighty7222 06/05 22:59我套一句低能雜草的話來講。你們這群

Nighty7222 06/05 22:59低能兒有考到律師還是有法學教授的資

Nighty7222 06/05 22:59歷嗎。

Nighty7222 06/05 23:00沒有還敢質疑專家喔 笑死

givar 06/05 23:02憑甚麼立院可以開罰？

Ghamu 06/05 23:05我們舉手表決來決定你有沒有超速開罰單 你

Ghamu 06/05 23:05不爽自己請假請律師跑法院告官

k23729477200 06/05 23:07立委是有什麼正當性可以判罰？

xra686 06/05 23:12寧枉勿縱 寧可錯殺也不會放過 好法

demitri 06/05 23:15裁罰權就太扯

luke7212 06/05 23:20我故意不看到？第一階段？第一階段

luke7212 06/05 23:20個鳥啊，我是可以莫名其妙就被叫去

luke7212 06/05 23:20，而且「不能不去」、「不能不答」

luke7212 06/05 23:20欸，然後你口中的第一階段要面對的

luke7212 06/05 23:20是什麼東西？是最不中立的立法委員

luke7212 06/05 23:20啦，人家司法是中立的欸，你立委是

luke7212 06/05 23:20中立的喔？放屁，一樣？一樣在哪？

mortimer 06/06 00:45哈 不用跟苗畜粉認真啦

Kururu8079 06/06 01:07警察判超速也是通過測速照相這個中立

Kururu8079 06/06 01:07客觀的證據判罰，立委是他媽用多數決

Kururu8079 06/06 01:07判罰，你相信立委能恪守中立不受黨團

Kururu8079 06/06 01:07壓力的去做出公正的判罰嗎？

Henrique 06/06 01:16罰鍰「處分」你看不懂嗎？po文前先讀書

Henrique 06/06 01:16就可以不用丟人現眼啊，小草～

eroha90021 06/06 03:47送地檢署這幾個字不能理解的話先讀書

eroha90021 06/06 03:47再來談支持民進黨 樓上

eroha90021 06/06 03:47丟人現眼是確實

cppwu 06/06 07:26看到可以用立院院會決定罰錢就知道草對於權

cppwu 06/06 07:26力分立完全沒有概念，今天可以用院會決定罰

cppwu 06/06 07:26錢，明天就可以用院會沒收人民資產