Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
※ 引述《gerojeng (GeroGero)》之銘言:
: 本質上就是政治鬥爭
?????
: 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權
國會改革是民進黨以前的訴求
你當然可以說以前民進黨就在限縮中央
你也可以試著正視
到底是中央行政權 已經被四年的國會過半養壞了
官員完全高傲
立委拿這些官員沒辦法
: 藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時
: 很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權
: 財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲
: 得更多預算的方向去修,削弱中央對於預算的掌控能力
削弱酬庸的能力吧
光電 雞蛋 疫苗 快篩
: 反正綠營執政縣市剩沒幾個,這樣做對地方執政佔多數
: 的藍白好處多多
: 這樣做必然讓中央的行政權受到打擊
: 因此, 無論提什麼案, 本質都是用各種方法讓國會擴權
: 設法搞成實質內閣制, 進而限縮行政權
: 反正中央行政權不在藍白手上,但國會藍白多數
: 在 2028 以前, 這種情況是必然的趨勢
: 在那邊吵憲法,各種規範細節沒有意義
: 就只是政治鬥爭而已
你覺得是政治鬥爭
那是你覺得 國會 由執政黨 完全執政類似中共這種模式很適合自己
最核心不就是已經失衡了嗎?
你什麼時候看到NCC好好處理綠共的事情
監察院演都不用演 直接用超級綠色的陳菊
: 綠的當然不肯白白讓到手的權力飛了, 所以在本版
: 三句不離黃國昌就可以理解了
: 打蛇打到七寸了,動到核心利益,當然翻臉拼命
: 藍白:我他媽就是要幹死你中央的行政權
把事情簡單規劃成政治鬥爭
公平正義 完全不需要
我只能說 民主才是真的已死
--
民進黨的國會改革法案原來跟黃國昌
8年前確實差不多
的一模一樣喔
公平正義叫是黃國昌COS包青天
法官檢察官議員三合體
你的綠色墨鏡 加上電視播放的三立 當然會讓你產生這種幻覺
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:00:56藍白版本跟民進黨版本差多了好嗎 小草有
唸書嗎
被洗腦還不知道
真的差好多 呵呵呵
dpp的國會改革跟黃國昌國會改革,根本是不
一樣
dpp只有針對公務員,沒有個人,企業
dpp沒有什麼五個委員可以決定
洗腦繼續下去 都洗出幻覺了
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:03:18不要亂拉鬼扯
不鬼扯 那就問四年前的國會過半 民進黨幹嘛不改革國會?? 比黃國昌好的版本呢幹嘛不用???
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:04:45洗腦繼續下去 都洗出幻覺了,什麼跟dpp一
樣
我光是這個問題就可以堵住你這洗腦洗出幻覺的傢伙 就問你8年前說要改革國會的人 怎麼了?
人家都講給你聽了你還繼續死忠XD 國昌老
師的魔力真強
哪有三立+苗苗屌
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:05:48而且就算是dpp的也是違憲,也沒出委員會
不要聽藍營鬼扯一樣
kmt完全執政60幾年,最好再鬼扯有必要
違憲危險 最愛 憲法的8年後居然是這群綠共粉 呵呵呵
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:06:44民進黨幹嘛不改革國會??=>有違憲問題,要
先廢監察院,再談調查權
廢監察院也違憲啊呵呵 順風不處理監察院 現在又要扯不能改革國會 要先廢監察院
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:07:36dpp版根本只是少數人提,根本是沒出委員會
,因為違憲阿
說真的 那你們抗議啥? 反正到時候的違憲 無效 反正違憲了 無效 不就解決了
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:08:36笑死人了,問題都不懂,法學博士??蔥就
蔥
好了啦 柯粉 去吸大麻好嗎? 民主都死了 還在違憲違憲的
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:09:38廢監察院要修憲阿,修憲是怎麼違憲??
工三小
民進黨立法院黨團說,廢監察院手段只有一個,就是透過修憲程序,其餘都是違憲。 腦子不會用嗎? 啊啊違憲
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:10:59笑死 都沒跟上主子的腳步嗎 滾去看苗苗直播好嗎 工三小
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:11:52dpp一直要透過修憲廢監察院
呵呵呵一直要 但是不做
你是工三??
是你說廢監察院就是違憲
本來就要修憲,修憲是怎麼違憲????
法學專家 認定 修憲不會違憲 讚 你說的算呵呵呵 果然跟你主子一樣 有沒有違憲 你說了算
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:17:25擴權不是改革 改革先立排黑條款啊
連修憲會不會違憲 都不知道的可憐法律人 讚啦 我是法律人 最愛看苗苗講法律
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:18:54修憲只要3/4立委85席,kmt不同意,怎麼修?
?
笑死當年太陽花 懂得用手段 現在就直接放棄改革了啊 好了啦違憲仔 死民主的
蝦挺沒用啦~乾淨國會才是國會改革
修憲怎麼違憲??那個康乃爾法學博士出來
說說看阿
你不會問苗苗阿 修憲會不會可能違憲 乖拉 多看看幾遍 苗苗的直播好嗎
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:21:02太陽花能修憲??工三
你自己說的阿 太陽花可以修憲?
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:22:15苗粉是不是腦袋都這樣? 連字都不會看 難怪容易被帶風向
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:22:54修憲廢除監察院當然不會違憲,這基本常識
你就保持這個基本常識 繼續苗下去 我覺得很棒
※ 編輯: lickllll (111.243.119.66 臺灣), 06/05/2024 23:24:03太陽花用手段是你說的
連再生醫療這種藍綠都無條件想過的都經
歷了六年才過,你覺得國會擴權的法案
不用溝通好完善的討論嗎?
原po好可憐
每次看到藍白糞提雞蛋就深感諷刺,莫
忘好油狗娼自導自演故事
56
首Po我隨便節錄幾段,真的覺得超級離譜,黃國 昌根本在自證己罪 黃國昌:那一般來說你覺得虛偽陳述是怎樣 算虛偽陳述?7
笑噴 黃國昌覺得這樣很正確 立委開會決定罰你錢 不服去法院告他們 笑死6
不知道你是不是有意誤導其他人 故意不把重點畫起來 我來幫你畫一下 立法院裁處只是第一階段,不滿意可以上訴5
幫你複習一下中華民國憲法 第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。 訴願法7
問題不只這樣,其實范也沒有繼續追根究柢 舉個例子而言,立法院對人民罰鍰,是由什麼單位來"執行"的? 然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置,怎麼運用? 相關的規定都付諸闕如 總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧?5
本質上就是政治鬥爭 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時 很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權 財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲7
黃國昌真的沒答到點上阿,感覺就在硬凹,我就問這些立法委員 在行政罰鍰這塊,基本上無論是各行政機關、警察、法院 都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作 但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導? 他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?12
檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行 大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知 因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡 一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例 結果直到這幾年 號召的人才告訴你反黑箱只是騙你上街的訴求12
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」黃國昌這幾天 被惡搞做葬禮 說成為藍養的狗 說背棄太陽花 說2014的黃國昌已死- 現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla 我就想靈魂拷問一下綠粉,最近正在國會表決中 這些賦予立委更大權力的法案,真的不好嗎? 你們都覺得不該用嗎? 假如今天當家的是國民黨呢?
3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,5
Re: [討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊說白了,民進黨少數或在野的時候就是玩無賴政治阿 只要對自己黨有利或是某立法阻擋黨的利益 那就是烙打手來用各種理由各種手段想看看能不能翻盤 最好國會改革直接胎死腹中就好 繼續讓我黨官員可以公然說謊、傲慢反嗆敷衍國會議員1
[黑特] 假如下禮拜二國民黨號召支持者到立法院萬一事情演變成雙方支持者在立法院對抗這要怪誰 民進黨對於街頭表達訴求這種事情很在行 民進黨有支持者但國民黨也有支持者啊 但大家都知道當家不鬧事 民主的規則就是少數服從多數3
Re: [問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?認真回答 因為民進黨過去承諾的國會改革被通過了 所以民進黨在抗議 聽起來很矛盾,但其實是非常合理的 因為民進黨在10年間完全沒有推進任何改革國會的法案- 當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
- 其他不回 就你這段來說 你才更該支持國會改革(或是你說的國會擴權) 現在台灣的狀態就是權力集中於執政黨 萬一這個執政黨就是爛咖爛事
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次