Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧
本質上就是政治鬥爭
在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權
藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時
很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權
財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲
得更多預算的方向去修,削弱中央對於預算的掌控能力
反正綠營執政縣市剩沒幾個,這樣做對地方執政佔多數
的藍白好處多多
這樣做必然讓中央的行政權受到打擊
因此, 無論提什麼案, 本質都是用各種方法讓國會擴權
設法搞成實質內閣制, 進而限縮行政權
反正中央行政權不在藍白手上,但國會藍白多數
在 2028 以前, 這種情況是必然的趨勢
在那邊吵憲法,各種規範細節沒有意義
就只是政治鬥爭而已
綠的當然不肯白白讓到手的權力飛了, 所以在本版
三句不離黃國昌就可以理解了
打蛇打到七寸了,動到核心利益,當然翻臉拼命
藍白:我他媽就是要幹死你中央的行政權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.67.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這很符合他們的利益
→
永遠選不上中央
→
要幹要鬥 你們政客自己弄!可不可以不
→
要弄到人民
→
原來擴權就可以違憲,很棒
→
台灣亂源就立法院
推
確實是這樣沒錯 國會在搞集權
→
五權他都要沾染 說什麼立院改革就是
→
騙小草用的
→
立法院就差考試權了
推
更生人立委跟人家Cosplay檢察官法官 噁心
→
死
推
應該立法規定,要當公務員,考國考,都要
→
有10個立委推薦才能報名
→
所以政黨輪替,綠的就會支持它現在反對的
→
法案。
推
dpp可不是共產黨 也沒有毀憲亂正的事情
→
現在要顛覆民主制度耍獨裁的是藍白狗黨
推
重點是藍白這樣搞擺明了就是沒有要選下次
→
或者打定主意以後根本不會執政
噓
垃圾黃傅芯要報復民進黨 把全台灣人拖
→
下水糟蹋
56
首Po我隨便節錄幾段,真的覺得超級離譜,黃國 昌根本在自證己罪 黃國昌:那一般來說你覺得虛偽陳述是怎樣 算虛偽陳述?7
笑噴 黃國昌覺得這樣很正確 立委開會決定罰你錢 不服去法院告他們 笑死6
不知道你是不是有意誤導其他人 故意不把重點畫起來 我來幫你畫一下 立法院裁處只是第一階段,不滿意可以上訴5
幫你複習一下中華民國憲法 第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。 訴願法7
問題不只這樣,其實范也沒有繼續追根究柢 舉個例子而言,立法院對人民罰鍰,是由什麼單位來"執行"的? 然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置,怎麼運用? 相關的規定都付諸闕如 總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧?7
黃國昌真的沒答到點上阿,感覺就在硬凹,我就問這些立法委員 在行政罰鍰這塊,基本上無論是各行政機關、警察、法院 都是由專業受訓練的人來根據法律條文或行政命令來執行這動作 但是立法委員有受訓練嗎嗎? 沒受訓的他們憑什麼可以讓院會表決或主席來主導? 他們願意去受訓然後根據條文開罰嗎?X
????? : 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 國會改革是民進黨以前的訴求 你當然可以說以前民進黨就在限縮中央 你也可以試著正視12
檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議
6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案6
[討論] 所以國會改革要改啥藍白一直喊著要國會改革 說是因為立法院欠缺制衡行政權的武器 不過現在國會改革法案也還沒過 但是藍白的立法院看起來像是欠缺制衡的樣子嗎? 所以他們到底想改革啥?4
[黑特] 行政權民進黨獨拿 小綠燈媽還要藍白退?明明行政權就民進黨獨拿了 內閣也沒有藍白的人 一堆綠油油的 小綠燈媽假中立 建議立院三黨換總召 跳出來喊 藍白綠國會各退一步 太噁心了吧2
[討論] 藍白執政 我會怕一般來說 執政是指掌握行政權 例如我們選出總統 總統再找行政院長組成行政團隊 但6
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」民進黨大老 aka 台獨理論大師林濁水為何感冒全黨大不諱說國會改革是好事 ? 差別是有些人只看未來 4-8 年民進黨能否掌權 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 好3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過4
[討論] 藍白搞國會擴權 自毀在野無敵金身雖然我本人對「在野黨可以不受監督」這種邏輯死亡的說法強烈反對,尤其當各縣市執政黨明明是藍白,也跑來自稱在野黨不用受監督的時候 但不可否認,台灣確實有一票人認定民主就是要搞制衡,所以只要是在野黨他都支持,只要是執政黨他都反對 這種族群在政治光譜上比較偏向第三勢力, 如果民眾黨曾經有過鐵桿白族群, 我認為就是最前面提到的這種制衡粉X
[討論] 看到藍白在國會執政成這樣 我會怕一般來說 執政是指掌握行政權 例如我們選出總統 總統再找行政院長組成行政團隊 而立院是獨立系統2
[討論]2026麻煩DPP狂洗藍白會推地方議會改革這次藍白推的什麼狗屁 假國會改革, 實行立委擴權,好羞辱 中央執政官, 重點是有夠噁心的, 雙標到了極點 為什麼只推國會改革??? 藍白口口聲聲大聲喊國會改革,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭