Re: [討論] 認真問核能這種事情為什麼要公投?

※ 引述《tty0102》之銘言
: 是否要重啟核能這種極高專業性的問題為什麼要公投啊?不要說理工科的，社會
: 上一半以上的人都文組甚至連高中 大學學歷都沒有，就像現在執政黨愛用的那些人
: 一樣，這種事情不是聽專家的意見就好了嗎?

南部人腦殘的那麼多

你要怎麼跟這些人溝通

經營一個國家

沒有足夠的電力供應 死路一條

更別說是一個被美國大廠當作伺服器基站的國家

解決穩定的能源問題

是那個20歲腦殘女能想的到的嗎

民進黨一直在把天然氣跟太陽能提高

結果天然氣得要靠海上運輸 2027最多只能有14天的儲存量

一個國家47%的發電量仰賴僅能供應2周的能源

這穩定嗎？ 這不腦殘嗎？






中華民國是高度有戰爭危機的國家

烏克蘭可以撐這麼久的戰爭

其中一項關鍵就是他們具有54%以上的核能發電

核電廠又比火力發電廠堅固且不易摧毀

才能讓他們撐到現在

一個島國國家 集半數人以上的選票

想出來的主要能源政策居然是僅能撐幾天的天然氣發電

這笑話是民進黨支持者造成的




--

核一二能重啟嗎 腦子很好用 多用一點再來講話

喝水很好 你可以只喝水嗎？ 你這種程度的提問 讓我懷疑民進黨的支持者教育程度