Re: [討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰
真的要改革應該把檢察長改成民選的才有實質意義
簡單講就是官僚體系就是會官官相護,就是會擺爛不作為,就是會留後門方便自己作惡
就是會養案留把柄、陷害報復
檢察長改成民選,要求把黑暗面查清楚,做不好可以彈劾、可以罷免
這才有可能做出實質司法改革
不過教授官僚體系一定會反對
賴清德敢不敢觸碰官僚教授的既得利益,做出實質改革
不要讓騙子靠謊言控制台灣
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 陳揮文在節目說
: 他不知道國民黨在立法院吵什麼
: 一堆人被中天跟比特王洗腦,以為立委可以查弊案,黃國昌跟張啟楷每天瞎掰自己可以查: 弊案,陳揮文說要查弊案應該要去當檢察官啊不要笑死人
: 大家給獅子丸幾分?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.162.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
韓劇都是真的
→
應該立法院整個撤掉,每條法案都改由公投
→
決定才有實質意義
噓
對 讓花蓮王把民進黨的弊案都查清楚
→
修法阿
→
呼叫藍白 有人找你
→
檢察長民選要先改成海洋法系
推
改海洋法系好啊,吳宗憲在台灣檢查界混
→
不下去,放在美國根本聯邦檢察官的人才
47
首Po陳揮文在節目說 他不知道國民黨在立法院吵什麼 一堆人被中天跟比特王洗腦,以為立委可以查弊案,黃國昌跟張啟楷每天瞎掰自己可以查 弊案,陳揮文說要查弊案應該要去當檢察官啊不要笑死人 大家給獅子丸幾分?2
查 : 弊案,陳揮文說要查弊案應該要去當檢察官啊不要笑死人 : 大家給獅子丸幾分? 嚴格來說,他講的沒錯 以往立委的查弊案,通常都是接獲吹哨者爆料,把相關事證舉報給立委,然後透過立委給X
立委本來就不能單獨查弊案啊 都要跟檢察官配合不是? 就像是黃國昌查的小英私菸案不也是新北檢察官配合? 難道蔡英文私菸案不算黃國昌查的弊案嗎? 話說4
1.美國州檢察官有95%是由政黨提名大律師出來競選,台灣人民能否接受檢察官有政黨色 彩? 2.美國州檢的角色,基本上就是郡縣政府在法庭上的訴訟代理人,他的職責不是東亞書呆 子幻想中的〔發現真相〕,而是要〔勝訴〕,別忘了,他是郡政府或州政府的律師,他的 工作是要在法院打贏官司
22
[討論] 黃國昌是考不上檢察官嗎,把立委當檢察官我看黃國昌主張的司法改革都很奇怪 像是之前喊說 我要去當法務部長 把所有貪官汙吏 這些罪犯都掃蕩一遍 但法務部長沒這職權啊..你要偵查犯罪是檢察官、檢察長、檢察總長在做的事 法務部長就行政職,人事任命、要不要槍決死刑犯而已 還是黃國昌想去利用人事任命權來 干涉指揮檢察長辦案 ? 太扯了吧 這三小司法改革6
Re: [新聞] 柯建銘:時代力量已被時代淘汰 空留對黃你真正要看的是「這些人到底都從哪來的」 黃國昌是中研院,柯文哲是台大醫院 他們是台灣官僚體系社群的代表 也就是台灣「習慣考試的體制菁英」 他們兩個人的失敗,是一種「現實的對帳」5
[問卦] 如果轉生成慈禧太后怎麼逆轉大清國運?眾人皆知 慈禧太后是帝制中國歷朝最後一位有實質大權的女性 當時戊戌變法想要將大清徹底改革西化,走向君主立憲 但是硬生生被慈禧太后給擋下 慈禧不但追殺維新人士康有為梁啟超等人5
Re: [新聞] 藍白要查超思蛋 基層檢:徒增檢調困擾不法情事又不是只有小英時代有 且民進黨以前也贊成要國會改革 那是不是民進黨以前也是為了打擊政敵? 所以才想搞國會改革? : 某地檢檢察官認為,立院雖有適度調查權,但須先釐清目的是為了法案需求,還是要對機X
[討論] 全台宣講破除支持國會改革民調迷思先說結論 我支持國會改革 但我反對『現在三讀通過的國會五法版本』 也就是反對傅崑萁黃國昌所提出的最高機密版 而且認為深入基層跟民眾充分說明清楚很重要1
[黑特]2024還有人在支持實質影響力說幫科普 中下階層公務員還會懾於考績 但是10職等以上基本不用怕考績 考試公務員基本上若不是自己辭職 就只能因為
66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬64
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?40
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫33
[討論] 黃國昌不會選新北了36
[討論] X熱議退薪貸28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬32
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲21
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會11
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 不支持 = 不出席4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?