Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人
※ 引述《hu610346 (新莊王拍融)》之銘言:
: 不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰
: 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲
: 奇怪了
: 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎
: 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢
: 他們是不是也對自己支持的法律沒有自信
: 還是下一步黃國昌會先廢掉大法官呢
: 有人可以解答嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
按照這些白癡的邏輯
這些大法官也都是民意間接選出來的ㄛ
現在在哭啥
誰叫你們總統沒贏
在哭啥
一群腦麻低能破幹
整天說一堆沒邏輯的屁話還洋洋的意
待在那個史坑不要過來
我不想殺蟑螂==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說自己人也沒錯!介入黨爭 毫不忌諱發表台
→
北市律師公會的理事長 不就是廢死聯盟ㄧ員
→
的大法官?
推
可見大小姐這8年已經把許多社團組織法西斯
→
化 更不用提起媒體電視台側翼化 連洗腦台政
→
論節目公開穿起支持執政黨侮辱在野黨的襯衫
→
洋洋得意 可見問題的嚴重性!
→
台北市律師公會聲明書
55
首Po不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢1
這很明顯都是戰國策再洗啊 大法官怎麼可能帶立場 我們民進黨提的大法官 絕對不可因為是蔡英文提的 所以他們就偏袒民進黨2
跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意1
不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?X
這是最啟人疑竇的點之一 昨天柯文哲還在那邊溫情喊話黃國昌 你看柯文哲從政這幾年來,有對誰"溫情喊話"過的? 這是當年的蔡壁如、現在的黃珊珊都未曾有過的待遇 那你要說柯文哲堅守當初提出的政見,堅守原則好了
14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位6
[黑特] 立委有政治立場好可怕!我真的看不懂塔塔的論調耶, 說立委都有政治傾向、最大黨可以為所欲為, 那請問現在總統有沒有政治傾向? 他帶不代表民進黨?那他是不是更可以為所欲為? 你們所害怕的任何東西,在行政權下更可怕吧?5
Re: [新聞] 68位法學者籲國會改革重審 謝龍介:為爭這個指控就跟傅萁崐出來喊自己無罪一樣可笑。 大法官要經由立法院同意才能上任,國民黨可是目前國會最大黨,加上這幾個月以來一直有 合作的民眾黨,席次會是過半的,等於有辦法實質掌控大法官人選,間接逼迫民進黨妥協, 啊然後謝龍介出來哭說參與連署的學者是要求官? 拜託,真的一心想求官的學者才不會參與連署好不好,哪個白癡會想讓自己的人事同意權因3
[黑特] 綠蟑螂收到經費了?奇怪 隨著選舉越來越近 一堆越來越低能的綠蟑文變多了 然後都是一些一看就是洗文章的陌生帳號 發文邏輯死去 也不討論 射在牆上就跑1
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨你擔心太多了 我先貼幾個萬用金句 1. 還在堅持死刑的快點去讀書好不好 2. 誰說廢死沒有民意基礎 大法官是民選總統提名的 大法官間接代表民意 3. 死刑沒有辦法有效降低犯罪率4
Re: [討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!我真的覺得吳宗憲很有趣 到底這人是活在什麼世界 他竟然還說 檢察官不要學政治人物學壞了之類的話 幹你自己就是檢察官1
Re: [討論] 民進黨連續執政20年的機率?我說啊! 國民黨這個爛黨還沒被掃進歷史塵埃已經很不可思議了好嗎 等那一群整天嘴巴說啥小:數典忘祖的白癡死光後 我看國民黨就涼了 民進黨就是台灣主體路線喇,- 當時阿扁做總統的時候 國會--在野黨多數 阿扁在任最後一次要提名大法官 藍委當然不同意 塔綠斑知不知道 立委同意權是什麼啊
1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲…… : : : -- :
49
[討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?32
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府34
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的21
[黑特] 馬辦超譯了吧14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨9
[轉錄] 詹凌瑀臉書 那幾年我所認識的黃國昌和他67
[黑特] 有車闖AIT10
[討論] 賴清德當主席後,只要有人造謠就馬上告欸5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 吳春城會怎麼評論黑單事件?7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!7
Re: [討論] 民進黨把大陸列橙色警戒真是腦殘4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了