Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言：
: #1bT6lZbQ (Gossiping)
: 有上過國文課都知道那個叫白話文
: 不是跟現代白話文不一樣就都叫文言文啊大哥
: 在學校讀書都讀到哪裡去了
: 難怪到現在還是柯粉XDDDDDDD
: 最好笑的來了
: 他竟然拿翰林不知道什麼系畢業的員工寫的簡介當作他的黃馬褂
: 喜孜孜的到處秀給別人看
: 你為什麼發文前不先問國文老師呢？
: https://i.imgur.com/R46PQeb.png
: 這個再怎麼說選擇題一定會有啊
: 選文言文就被倒扣了不是？
: 說好的柯文哲選票結構學歷知識水準都很高呢？
: 說年輕 登入次數都超過5000 = 至少31歲
: 說高學歷 連三國演義不是文言文都不知道
: 柯文哲還有多少東西是唬爛的？
剛畢業高中沒三年
聽這篇文跟下面留言在唬爛
下面留言還有資格說這題高中國文很愛考喔？
沒錯，這題還真的很愛考，但跟下面留言講的剛好相反
因為莘莘學子讀三國演義課文時覺得通俗易懂就容易以為它是白話文，實際上是文言文
我再強調一次，在高中國文裡，三國演義100%是文言文（也許學界可能有爭論，這我不清楚，因為我是讀醫學系而不是中文系）
現在看看到底是誰沒讀書啊？是政黑還是八卦？
https://i.imgur.com/gDCP1Lo.jpg
再補一題，因為以前的考卷和講義都丟了，所以臨時找網路上的模擬考，見第22題
http://163.20.146.11/hshs/ccc671668/wp-content/uploads/sites/199/2020/04/國文科指考模擬題本B教用.doc
https://i.imgur.com/VyCOqkL.jpg
政黑老人想糾正別人觀念，殊不知自己才是小丑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我拿中文系教授的觀點來 他們也不信啊
你知道三國演義是拿來說書的嗎？
是文言文沒錯啊....
為何柯粉突然變成堂堂正正的中國人啊
說給酒客聽的，你以為能有多風雅多文言啊?
先定義白話文、文言文
哭德族是出了名的不要臉 臉被打爛也沒在
怕的好嗎
「廉恥為君主政治產物」那些沒讀書的
洗學歷的 看到廉恥就想拿掉 很正常
我小學就看過三國演義白話版 如果三
三國演義和那些白話小說比就知道還是文言
國演義本身就是白話板 幹嘛還出一個
我看紅樓夢對你來說也是文言文對吧 XDDDD
三國演義的文體很明顯有經過文言的修飾
白話版啊? 笑死 不懂裝懂
三國演義不是本來就文言文嗎？？？
那是因為你看不懂啊 XDDDDDDD
看不懂就是文言文？網軍知道文言文是啥嘛
三國演義是羅貫中編纂來自歷來說書的材料
哭德族連白話文 公文都看不懂了好嗎
因為你看不懂才以為是文言文,不代表它就是
文言文啊 XDDDDDDD
文言文跟白話文用途不一樣好嘛
先搞懂兩個是為什麼要分開好嘛 XDDDDD
對哥布林而言 看得懂的就是白話文www
Sinful大，這題也很愛在國文講義補充，三
連違建拍照列管等排拆都可以洗成不用拆
國演義不但受到三國志影響，還有受到《三
國志平話》的影響，三國志平話才是真正的
話本，三國演義則是被視為章回小說。所以
課本都會把一些作品做比較，例如考你三國
演義跟水滸傳的話本前身是？
白話文文體可沒經過修飾耶
你說書說那種文言文的書,會被酒客打的好嘛
人家酒客是想聽得爽,不是想聽你賣弄
白話文與文言文的差別是在有沒有經過修飾
三國演義只是用詞雅俗 但明顯還是文言文
隨便你啦~ 我國中就在看三國演義了 XDDDDD
甚麼鬼文言文哪有很難笑死人
所以你是甚麼都不會的人拿維基的定義來問
沒有很難沒錯啊 沒讀書的DPP一直拿掉
、還是問一個有認真上過文言文課的學生？
文言文 大概是腦袋裝石頭吧
我國中就能看二十五史了 你是在囂張什麼？
不然Sinful大再請你子女寫三國演義是白話
文再去跟國文老師argue算了，我這篇已經
充分證明在高中國文的範圍三國演義就是文
言文
如果讀完高中還覺得三國演義是文言，我建
明史大家看得懂吧 但它還是文言文
那你還在那扯文言文 XDDDDD
真正的文言文都讀過了,還說三國演義是文言
文？笑死人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
議這些人國文直接選修就好了，浪費時間。
程度不夠不要拿來現好嗎 XDDDDD
你是在說大學指考的解答錯了？
阿對了我本行是數學啦,國文外行都知道文言
文是甚麼啦 XDDDDDDD
盡信書不如無書沒讀過膩？ XDDDDDD
考試不能考錯嗎？ Ａ＿Ａ
一邊是在講三國演義已經很好讀了，一邊只
吵起來了
這東西就是文白夾雜，為了政治立場這樣凹
也是奇觀，學術分類不清楚不用急著出來丟
臉
所以它媽的都說無書了 你還在扯高中喔？
阿你的文言文標準就是你看不懂嘛
我們當年說三國演義不是文言文呢 XDDDDDD
怎麼才過三十年，學生的程度都變差了Q_Q
你的白話文標準就是你看得懂www
文言文 =/= 文言小說 兩邊雞同鴨講
當年說四大小說是文言文會被笑的好嘛
是在那邊講定義，不管定義怎麼樣一個合格
二十五史你看得懂不就變成白話文了
DPP就政治腦 這麼簡單的國之四維
在湯姆熊偷拍的炫耀自己很會讀書...
我怎麼知道你們的標準那麼奇怪 XDDDDD
個台灣高中甚至國中生都不應該覺得三國演
誰會看不懂啊 不就為了打KMT
義看起來還是跟其他課本的文言擺在同級，
沒有雞同鴨講，而是有一方在當機，用文言
文寫的小說就是文言小說啊
現在哥布林已經凹到想連大學指考的解答都
想否認了
當年國文老師還特別強調四大小說就是白話
除非就是天天翹課，還是漏上一篇廉恥就突
根本稱不上文言文 XDDDDDD
然不會了，實際上三國演義就算再怎麼減少
那就是你老師教錯了
文言文比例，都非常非常容易讀，這絕不是
笑死人,現在又變成我的老師錯了 XDDDDD
課綱的問題....就是人本身資質的問題...
不是說要信無書嘛 怎麼把老師的話當聖旨啊
大家都知道三國演義的用字沒有其他文言文
深，這根本不用提出來討論；問題是，在我
國國文定義裡，它就是文言文，就算它寫得
淺白也一樣
國立殯儀館年代你說我們A+班國文老師會錯
XDDDDDDDDDD
在學國文前 先把邏輯重修吧
還好我當年考試不聽你的 XDDDDDDD
A+班國文老師有比中文系教授專業喔？
三國就白話揉捏一點文言文，要說他是文
言文也不對，但也不算近代白話文
有喔,至少我們考試保證呢Ａ＿Ａ
這時候又變成國立殯儀館好棒棒www
國立殯儀館很爛啊,但鐵定比你強Ａ＿Ａ
我聯考國文選擇題只錯兩個選項
考過聯考都知道該聽誰的 Ａ＿Ａ
看完推文只覺得 民進黨真的想把台灣搞到
絕子絕孫的地步才爽
三國演義是文言 水滸傳是白話 是常考題
對了 3878次 應該已經不是國立殯儀館年代
一代不如一代 以前的老人 看文言文像在
還好啦,國立殯儀館跟民進黨一點關係都沒有
你查仔細點好嘛,看看我甚麼時候念大學的XD
喝水一樣簡單 結果現在的年輕人 看個
三國演義都在哭 笑死人
登陸3878次的話 應該是2010年左右了
我才不像你天天上站灌次數 XDDDDD
查仔細點~~ 你要確定捏Ａ＿Ａ
然後現在還好意思刪國之四維?
這年頭還有人不知道登錄次數根本不準喔?
GPT都說三國演義是文言文
所以中年老頭在炫耀自己年紀大了？
還好喔,就聯考年代的,你自己不信的好嘛 XD
事實證明KMT的黨國教育才能教出菁英啦
阿我是沒考過聯考啦,這才值得炫耀Ａ＿Ａ
聯考仔用實力證明 文言文像在喝水^^
退一百步講、如果沒教古文會看不懂三國演
國中為了玩三國志努力K書咩
修正 聯考仔的年代連放牛班都可以像喝水
義，那也不是甚麼大不了的事情。現在古文
仔整天講的甚麼成語金句經典文摘，也就那
些，除了報上寫偶爾的那些有需要查一查就
演義是文言，雖然它讀起來非常接近白話，
你的老師是錯的
其實古文就是古代的梗,就像現在有韓國魚的
梗,沒有人比較差
這年頭的白話文定義應該是胡適後那種
好，生活中有因為文言文不好造成困難的？
不過我很懷疑是你自己聽錯
我當年很難聽錯啦,四大小說就是被當白話
我也很錯愕,因為看得很吃力
義務教育結束就再也不碰不看的才是多數啦
當年連紅樓夢我都卡在第一章石頭記
後面根本看不下去~然後老師跟我說是白話文
，只是在這邊硬凹而已，別的不要說，古文
觀止沒事整本念完的我看一萬個都沒一個。
不論在八卦還政黑都有不少跳針仔==，好啦
你們過得開心就好，記得叫你們子女寫三國
演義是白話文耶呵呵
古文不是都是文言啦,白話也有不少
在這個時代我們的確不需要文言，甚至連中
文都可以不要，但是這是兩回事
但查了一下，好像這個現在比較有爭議了
，一般好像會說三國是白話和文言參雜，
但文言比例是最高的。
你要這樣說我是不反對...因為裡面會摻詩詞
三國演義的文言最文言的地方大概就是對聯
民進黨那幫洗學歷的 連白話文都閱讀困難
只能說在以前年代這題出來就是三國演義
是文言
，裡面除了少了白話文的贅字、語氣等等，
了 要他們去中文全用英文嗎?笑死我
那些對子詩詞真的很精彩,很值得讀誦
根本都只能說是非慣用語的平舖直述。
搞不好過幾年連金庸都會被當文言了吧 Q_Q
禮義廉恥 國之四維 四維不張 國乃滅亡
十六個字簡單明瞭 勝過EE四個堅持
不曉得有啥好反的 這麼簡單的文言文
有啥好看不懂的
你問這樣問就表示你讀了很沒讀一樣，因為
文言和白話很好分，不必把金庸扯進來，這
對你的論述毫無幫助
廉恥的重點在於批評那些胡言胡語的媚外，
我的意思是,金庸的文字對現代人也很不白話
所謂的廉恥只是在講那些他看不起的人，搞
過幾年被當文言也是很有可能的
我讀金庸的那幾天,我用詞都會整個不一樣
三國演義就是白話文無誤，你要自己獨立思
考什麼是文言文
半天其實是個只會按本宣科的人在爭很重要
當然不會有啥之乎者也,但就很金庸
，基本上那篇廉恥就是古代的老人臭文章，
跟年輕人只會聽西洋歌、崇尚歐美文學、白
16個字就講完了 有啥好臭的?
人說得都對、現在的年輕人都檢角一個意思
。這邊談的是整篇文章、不是那十六個字，
頂多加一句 士大夫之無恥 是謂國恥
要講那十六個字就另外講，標準的去脈絡，
如果憑獨立思考就可是決定什麼是文言，那
麼這一串爭論所有人都是對的，何必再吵呢
？
會把廉恥這篇文章上升到這種高度真的好笑
各位應該知道現在教育部的讀音跟我們當年
也有很多不一樣的吧
重點就沒幾個字 不會抓重點嗎?
突然想到綠豆糕,是不是該提一下雅量了？
如果重點就是那幾句，那的確不配推薦文章
臉好腫
有之乎者也啊 雖然很淺顯易懂，但作者是
故意用文言體沒錯
真小丑
顧炎武整篇最重要的就是小人都捧別人懶葩
一直跳針的看了真的頭很痛==
、但是我沒有，你們都無恥這樣而已，前面
講的所謂金句跟為什麼別人這樣是無恥沒有
因果關係，只有舉一個顏氏家訓的例子間接
認真回 中華文化本來就是我們中華民國的
文化 綠共正事不幹搞文革不遺餘力也是醉
了
說現在的小人都是跟那個學鮮卑語的一樣討
好執政者，但大清朝之後還不是滿朝講廉恥
整個推文看小丑就飽了 這些人真的是可
悲
，最終所謂廉恥只是顧炎武個人在這篇文章
的定義而已，捨棄後面的重點在講前面的廉
恥，那不如選別的四維八德的文章就好。
明朝最後戰亂不已，怎麼能確定每個人都想
閱
@lostsky93 你不是中華民國人嗎 你立刻
寫台羅文給人看看
反清復明？跟以為中國人都懷念蔣委員長一
樣意思。
@hydra3179 已經拿出證據了 不要再陷入
自以為是白話文了 還是你是什麼學者？
只會死讀書的就抱著別人給的"標準答案
"不放，實質上就真的很白話阿@@
這篇搞錯了，直接打一篇回你
就是白話文無誤
要自己去思考
8800億養一堆綠蟑螂智障
政黑死忠五毛綠粉習慣被人打臉 打到
他媽都不認得還是想把臉伸出來讓人加
打
哭德粉就領錢辦事呀當然不論真假
我不懂樓主都已經把考試答案掛在那邊了，
是沒看內文還是怎樣？直接跳針，甚至還有
人回文自己定義起來
模擬考一堆答案都錯的…沒考過試ㄇ
早就說了 哭德族連白話都有困難要求他們
懂中文不如叫他們去說英文吧
淺近文言寫成的白話小說 爽了沒
綠粉意外嗎？
我也不懂怎會有人覺得截圖就是標準答案沒
有爭議 XD
某S就是太聽國文老師的話所以去讀數學惹嗎
？
erroror 你該做的是指出回文的錯誤而不是
堅持截圖是唯一真理 XD
我就問大家國小看的是文言文版還是白話
文版三國演義？哪個比較好吸收內容？白
話文無法展現出我二弟天下無敵？白話文
笑死 某S真的有看過三國演義嗎 大錯亂
無法描述趙子龍七進七出？哪個比較容易
吸收很明顯啊！但我也不反對大家鑽研比
較簡鍊的文化
比較白話的文言文還是文言文
算了啦 lie神信眾連農業部空拍圖都能說
造假 跟這種腦講理有意義嗎？
數學系這低薪低分科系怎麼有臉在醫學系
底下嗆啊
noted。這個不能收
是抄襲志堅的
好好笑
不是通俗小說嗎
政黑一堆死不要臉的辯到底，可憐哪
政黑又翻，笑死
公文 都可以說是文言文了，三國演義不行嗎
？
盡信書不如無書 然後又說老師教的怎麼可
能是錯的 真的笑死人
這下知道為什麼跟哥布林講話很累了吧
至少人家有拿資料出來，沒拿資料的
在那邊跳針什麼截圖真理。你要質疑
人家的資料，就請你拿更權威的資料
推翻啊。
一直都說是文白夾雜吧
硬凹好丟臉，誰家的狗啊
所以權威資料到底在哪，那截圖就直接給個
答案沒有看到論述資料啊 XD
政黑水準
s 你從哪看到有截圖論述是文言還是白話的
資料呀XD
為什麼是文言 為什麼是白話 論述在哪 沒看
到啊 XD
是這樣的：三國志文言文，三國演義白話文
笑死
黑又翻
所以我是有在思考的啊,古代說書產業知道吧
你說書用文言馬上被打趕出客棧天橋下好嘛
這可不是老師教的呢嘻嘻
政黑一堆蟑螂，當小丑看就好不用認真
吧
三國演義不是拿來說書的，三國志平
話才是話本集結，羅貫中刪改後成為
三國演義
認錯 檢討是種文化，但網軍沒有
所以我說那個佐證資料呢
人家拿證據 塔綠班小丑只能用跳針 果然無恥
小說就小說 文言個屁
他們學測國文又沒滿級分 別在嘴惹
現代白話文是白話文運動後 幹都五四了還
有人說羅貫中穿越到民國？ 還要鬼扯定義
超級可憐
白話不是白話文運動之後才出現的好嘛 XDDD
那之前就有白話文,是推廣運動啊 XDDDD
等等,是不是有人不知道五四運動跟日本有關
廢話 白話文是口語體 文言文是書面體 三
國演義話本是寫在書上的半文白 說書人看
完還會再轉成白話 懂了沒
跟賴清德一樣很會硬凹XD某人真可憐
有文言體章回小說，如《三國志通俗演義
》
羅貫中 是 元 朝 人
快笑死 誰管你一個路人多會思考 要就拿
出權威來幫你背書啦
不是清末明初 不是明末清初 差了整整五
百年
*清末民初
所以是都沒讀過原版才會吵這個...
現在所有人說的白話文都是胡適他們搞出
來的 主旨就是去掉之乎者也 okay?
高調 不能只有我看到Sinful 完美詮釋
綠粉的模樣
好好笑,有人不知道習近平拿三國演義來說書
就讓你高調好了嘻嘻Ａ＿Ａ
綠班真的很無聊
讓你們中國人多認識習近平一點啊
那個大寫S每次看到都在凹 有夠奇葩
你好歹也扯個水滸傳是白話小說
政黑吱障會無視這篇
看到有立場的話題就無腦站邊 真的很厲害
哥布林就是一堆低等生物 無腦又無良
我不是說四大小說都白話文嗎？ XDDDDDDDDD
Sinful一直不就是那樣嗎？
你該不會不知道哪四大吧？
又戳到你們的痛點了嗎？Ａ＿Ａ
嚴重懷疑連google 都沒用就進來鬼扯，我
都留一個點讓你打你還不會打 雖然打這個
點就會更知道三國演義是半文白小說^^
我們當年就說是白話文,說文言文會被笑的XD
你們現在怎麼教我才不在乎咧 Ａ＿Ａ
連個墨都不會磨的人在跟我說文言文 XDDDD
是被打臉了腦羞洗留言嗎？
死不認錯 硬拗 就是民進黨和他們支持者
一慣的嘴臉
小說本身就不是文言文體了……
就問你幹嘛特別出三國演義平話，跳
針仔
平話又不是我寫的,而且我根本沒看過啊 XDD
誰知道它為什麼還要出平話笑死,去問作者啊
白話就是口語
白話文就是以口語為基礎的書面文字
然後你再去查三國演義怎麼來的
當年也有教授說紅樓夢是文言文
也是被你看不起的一群國文老師電翻
阿不是有人說三國演義是參考平話的,阿怎麼
三國演義的文言文部分是引用三國志
幹嘛"特別"出平話？！ ＸＤＤＤＤ
噓文的當賴哭粉剛好XD 無腦哭只會跳
針拿不出資料只會要別人證明自己 笑
死耶
我可沒有看不起國文老師啊 XDDDDD
ㄟ？是自己人嗎？ 我頭昏了 XDDDD
我是在跟這篇原po跟naruto對話
白話文運動是要把當時以文言文
作為官方書面資料的方式
改為使用白話文作為書面資料
白話 跟 白話文 是兩件事
我覺得的確跟時代演進有關,我可以接受現在
的人把四大小說都當文言文沒關係
但我們當年的確都不能把這些材料當文言文
就像古英文、中世紀英文也都跟現代英文不
一樣了,當然它們不會分甚麼文言英文白話英
文啦,但莎士比亞的原文的確跟現代英文有差
沒看過演義然後說當年不把這些當文言0.0
連自己說的話邏輯都兜不攏
幻想當年
我沒看過白話,誰跟你沒看過演義 XDDDD
平話
國中為了打三國志一代就在看演義了 XDDDD
一堆文盲啊，原書本來就是文言文
白話跟文言一直都是相對的
是現代改成書面也用白話文
才會讓一堆人搞錯
把水滸跟三國拿出來就知道差別了啦
原書文言文的部分是引用三國志原文
不如我們來談談翼德怒鞭督郵那一段 XDDD
怎麼會跟塔綠班講道理 他們根本沒在思
考
綠畜只看卡通版吧
好好笑,三國我可是不看卡通的好嘛 XD
日本人超愛亂改...我頂多可以看一下漫畫
三國演藝沒注釋的話，我就不信有幾個
人能順暢讀完
三國演義有什麼難的 跟課本教的那些根
本簡單很多
信國中生看不懂這段
400多樓看一個人崩潰 笑死
這就是我愛看演義的地方,超熱血啊 ︿＿︿
三國算是簡單的文言文 不是白話文
Sin是ai吧 感覺連自己在說啥都不知道
後面說的打自己前面的臉
白話文現代人是可以溝通的，用三國演義的
語句是能聊天喔，大家只會說你這種白話文
是平行時空來的。硬拗只會秀下限。
還好吧,我可以接受你覺得是文言,但我還是
認為是白話啊 XDDDDDD
這年頭該不會有人連綠豆糕得雅量都沒有了?
意見不同本來就各自闡述,你不接受關我闢室
來來來 請用白話文說上面
樂塞氯醋 整天搞去中化 結果看到三國演義舊
白話文當成文言文就高潮噴射了
樓上很明顯沒讀過雅量,幫Ｑ＿Ｑ
政黑本來就低端老害綠畜居多
那個叫銅雀台賦 仿曹植的銅雀台賦的二
創版本 當然是漢賦風格
有個一直XD的推文整個老人味都飄出螢幕了
好臭
人家至少拿書本定義在跟你講 你只會用自
己當標準 太可悲了吧 那隨便個人都能說你
智商不足對吧
政黑就是一堆低能廢物文盲1450啊
都拿證據了不是跳針就是轉移話題
還好囉,你要講我智商不足是你的事啊 XD
也沒辦法改變我就是屌虐你的事實呢Ａ＿Ａ
為何塔綠班變成堂堂正正的哥布林呀？完
全不識字還在笑別人呢XDDDDDDD
阿Q正傳，裡面的阿Q欸，屌虐
好強 直接把對方提出的證據當屁耶 這種辯證
法應該要出書教學的 QQ
老人大多沒受過義務教育，比較笨，別這樣
有人硬拗還拗得這麼難看，誰有理大家
都看得出來，別再獻醜了
政黑老綠粉被嘴歪哈
你們很明顯就連白話文的雅量都沒讀過啊 XD
竟然看不出來我在諷刺笑死 XD
耶？中國人好像沒讀過雅量很正常？
沒想到黑紙白字的事實也能辯成這樣XD
我看倒像綠豆糕
但最初的那篇不是在說三國演義都看不
懂？
被高中生嘴死，政黑綠畜沒讀書被發現笑死
推補充資料
某S: 盡信書不如無書 但我的國編版教
材國文老師說的一定是對的 如果你不
贊成 那是你閱讀能力不足、看不懂三
國演義就以為他是文言文 或者是你們
都是中國人 我很屌 你們很廢 如果你
還是不贊成 那你懂不懂雅量啊！
某S真有你的 各種前後自我打臉 嗆別
人國文能力、扣別人中國人的帽子、腦
補別人都比你廢 最後還好意思拿雅量
出來說尊重不同看法? 無德老人都喜歡
這樣玩嗎?
怎麼有個綠畜老人跳針跳整場阿，要不
先po學歷出來，不然你的言論確實挺像
特教班出來的
底層低學歷的廢物人渣你跟牠們這些網軍
說沒用，對牛彈琴
要反駁請先拿出畢業證書，然後要比我高
才行，林北台大嘻嘻
孔明將人馬分撥已定，先引五千兵去西城縣搬
運糧草。忽然十餘次飛馬報到，說：“司馬懿
引大軍十五萬，望西城蜂擁而來！”
可能現在程度太低，以前的白話文都看不懂所
以覺得是文言文
然後來看看什麼叫文言文小說
偶適市，遇一道士，顧生而愕。問：「何所遇
？」答言：「無之。」道士曰：「君身邪氣縈
繞，何言無？」生又力白，道士乃去，曰：「
惑哉！世固有死將臨而不悟者！」生以其言異
，頗疑女。轉思明明麗人，何至為妖，意道士
借魘禳以獵食者。
三國演義那種文體叫文言白話，簡單說就是白
話文裡面摻少量文言語句讓文章看起來比較有
學問的樣子，不過還是算在白話文裡面。
你跟低能人品低劣政黑仔認真？他們信仰哭哭
lie，不需要跟這些無腦的認真吧
三國演義就真的是文言文啊...
翻車啦
推
是文言文沒錯啊！
低端綠畜就沒料只能硬拗啊…別浪費時間了
超可悲 被發現不讀書了嘻嘻 難怪死忠
笑死老人硬凹是真的難看，被大學生狠狠
洗臉
垃圾藍綠回家呷塞吧
塔綠斑砸碎真可悲
綠粉邏輯真的好笑，文言文對現代人來講
本來就有難易之別，你看得懂的就不是文
言文？真的別鬧了...
先推 不過文言文有定義 純粹語法是白話文
言 用年代判斷就不是了
綠粉一堆低學歷的貨色意外嗎
三國是文言 水滸是白話 這題真的很愛考
台灣人賤畜又被打臉囉XDDDDDDDD 廉恥都丟
了繼續和哭德一樣狡辯 果然就是哭德族XDDD
DDDDD
演義是講給普羅大眾聽的所以會比較淺
白沒錯，但淺白歸淺白，其實還是文言
的範疇
誰叫這群精神台灣人的中國人整天造謠抹黑
台毒份子 未來死路一條
畢竟他的根還是來自說書人的話本，而
許多古代民間說書人的教育程度並不高
果然有S大優質邏輯才能支持優質候選人
讚
側翼覺青心眼很小的
Linnx硬凹的樣子真難看，你爸媽看過
沒有？
怎麼有個跳針仔啊？
打臉文政黑仔就變好少喔
小時候不讀書，長大當側翼
各版本高中教材都是這樣寫的
這些人習慣睜眼說瞎話了 不必費唇舌
小時不讀書 長大XD辯
有讀書就不用聚在政黑取暖啦= =
看不懂中文的人說看得懂三國演藝也是滿
好笑的
到底這個問題有什麼好吵的，真的不懂
一直凹一直凹不覺得很難看嗎？政黑自己被
打臉乖乖站好就好，一直講自己觀點來當正
確論點，真的很丟臉
布袋戲講的台詞算文言嗎？台灣可悲的地
方，在於學術沒人重視，判斷是非對錯之
前要先看講這句話的人是什麼政治立場
12
首Po#1bT6lZbQ (Gossiping) 有上過國文課都知道那個叫白話文 不是跟現代白話文不一樣就都叫文言文啊大哥 在學校讀書都讀到哪裡去了 難怪到現在還是柯粉XDDDDDDD![[討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD](https://i.imgur.com/R46PQebb.png "[討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD")
1
這個答案取決你挺不挺賴導 三國演義內 有文言文 有白話文 賴導說他繳過稅（田賦），這可能是他35年前有繳過，近35年都沒繳稅5
《中西文學類型比較史》 作者： 李萬鈞 出 版 社： 萬卷樓出版社 出版年份： 2018 叢書系列： 福建師範大學文學院百年學術論叢![Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD](https://s.eslite.dev/Upload/Product/201604/o/635957875057031990.jpg "Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD")
X
窩嘔心瀝血撰寫的三國平話演義，第十三回： 卻說次日晨鐘，柯郭密謀哉陷侯君，邀之赴宴計於席中擒之。侯君幕僚謂之有詐，乃偕同 朱君聚於馬辦，昭告天下曰：「吾誠心待柯至矣，所謂副手，至今未覓。」 柯郭賊心不死，又心生一計，另闢君悅為鴻門宴所，囑咐侯君且寬心隻身赴宴。 詎料侯君、朱君、馬君三王偕同出席，郭柯二賊騎虎難下，驚懼掩於二五三八院，伺媒體X
首先要知道什麼是文言文 因為古代中國各地日常口語(白話)都不一樣 所以為了溝通 發展出文言文這種純書面語 就是不管你嘴巴說哪種話![Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gDCP1Lob.jpg "Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD")
5
到底為什麼政治能讓人發些懷疑智商的文章 我2018才高中畢業 指考學測國文都是全國頂標以上 三國演藝從國中學到高中 一直以來都是「淺近」文言文好嗎= =4
作為考題 答案就是三國演義是文言 所以會有人說是文言 總之沒理由笑他 但查了一下![Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pKgd4a8b.png "Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD")
7
這才是文言文吧，他媽的兩個傢伙在對話，結果根本不知道他們在講什麼鬼， 這才是有夠王道的文言文吧。這腦中要經過好幾層釋義才能慢慢釐清吧 甚至一輩子也解不出來吧，這什麼鬼阿。這種文可以看嗎？ 帝曰：「疇咨若時登庸？」 放齊曰：「胤子朱啟明。」5
原文43 Google輸入 三國演義 文言文 題目 搜尋結果挖到這個 國立新竹高級中學九十九學年度 第二學期期末考高一國文科![Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD](https://i.imgur.com/tB5Nwoub.jpeg "Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD")
所以華語歌曲有歌詞 Do the Right Thing, Do the thing Right，就是英文歌曲了？ 爭什麼爭，敘述就是白話，真是孺子不可教耶，蠢到台灣內部一定要為了這議題搞到相煎 何太急！？ 我是不是很凄いdes --
27
[問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?《三國演義》已經算是文言文的最低入門門檻了吧 連這種接近白話文的文言文小說都看不懂的話已經代表國文教育失敗 現在有一堆臺灣人極度仇視文言文 想讓所有臺灣人都看不懂文言文 最後會不會臺灣人真的連四大名著隨便一本都看不懂？![[問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?")
5
[問卦]臺語能讀三國演義這接近白話的文言小說嗎?我是覺得很奇怪啦 先不管國語還是臺語 以前應該都是用同一種文章系統吧 以當官來講 清朝臺灣的公文都是文言文 不會是臺語文3
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?→ Jetame: 三國演義是文言文小說？ 你也是道德淪喪 1.169.5.171 12/09 22:14 → Jetame: 嗎？ 1.169.5.171 12/09 22:14 → Leo4891: 三國演義不是文言文 1.160.106.3 12/09 22:26 → Leo4891: 這種通俗小說 識字的古人都看得懂 跟 1.160.106.3 12/09 22:29 → Leo4891: 文言文沒屁關係 1.160.106.3 12/09 22:294
[討論] 讀三國演義很重要嗎？看到有人討論文言文最低標準 是閱讀三國演義還不是三國志 今天又不是全面禁止學習古文 有人怕到下一代會變古文文盲 就算以後學生沒興趣不讀古文2
Re: [新聞] 彭佳慧PO女「小四國文題」求救 連錯2答之前上國中就有遇到類似的問題 老師給出的解釋大概類似：礦產、財產、盛產、產卵都是一個詞語 不像文言文可能一個字就一個意思 所以這種情況把這個詞拆開來問是沒有意義的 考試(應該指大考)不會這樣考X
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?推 mocca000: 三國演義不是文言文… 這國文課有教哦 101.9.173.234 12/10 08:01 推 blktree: 國中就看完了啊，背後不都有註釋可看 219.70.138.130 12/10 08:03 噓 scratch01: 四大白話小說被你說成文言文，你的國文 49.215.58.55 12/10 09:44 → scratch01: 老師應該在哭 49.215.58.55 12/10 09:44 → rogerlarger: 三國第一回，第一段，根本完全白話 42.78.218.5 12/10 11:17
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！![[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！](https://i.imgur.com/mBhOTLVb.jpeg "[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！")
58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」![[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=fm3Vflh3Tc0Q7kNvgGjovrk&_nc_gid=72bffe2c75c64fd4bae8104e62de9935&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCeBULM8MyfKOkBEhVnPAuZJGdrn8Knkc38qVIDjmCEtg&oe=674611C2&_nc_sid=10d13b "[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」")
48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了![[討論] 許銘春的高雄市長不用想了](https://i.imgur.com/xJI6u1Cb.jpeg "[討論] 許銘春的高雄市長不用想了")
30
[討論] 台中霸凌沒人關心，不就是雙標!![[討論] 台中霸凌沒人關心，不就是雙標!](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 台中霸凌沒人關心，不就是雙標!")
24
[討論] 賴清德連續兩天道歉，是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽![[黑特] 蔡其昌會長也太爽](https://i.imgur.com/yo0fvGBb.jpeg "[黑特] 蔡其昌會長也太爽")
19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人？![[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人？](https://i.imgur.com/AIWBlQDb.jpeg "[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人？")
8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的![[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的](https://i.imgur.com/jPRz4kUb.jpeg "[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的")
13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?![[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?](https://i.imgur.com/0qyEwARb.jpeg "[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?")
83
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。![[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌![[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌](https://i.imgur.com/3rXATfGb.jpg "[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌")
4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者![[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者](https://i.imgur.com/RbSDkwNb.png "[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者")
4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意？![[討論] 北市政府員工死亡就不在意？](https://i.imgur.com/6M7Oz1fb.jpeg "[討論] 北市政府員工死亡就不在意？")
79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=fm3Vflh3Tc0Q7kNvgEvtO4v&_nc_gid=4a955a89c0fd48fa98f71d21cf1ae908&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBWFNATXf1aywTfF9HIUdrBFFFvesq1Ym0P6hyZwkhtdg&oe=6745D982&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍![[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍](https://i.imgur.com/BEwjAesb.jpeg "[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍")
X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?![[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?](https://i.imgur.com/8UHzNxbb.jpeg "[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?")
6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號？6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線
![[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg223.137.116.146 "[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
![[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌](https://i.imgur.com/zMm0JWGb.jpeg114.137.185.146 "[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌")
![[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線](https://i.imgur.com/6dKhOxNb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線")