[討論] 大概算了一下統計檢定
資料來源是八卦版版友整理的這篇
#1bM42PGu (Gossiping)
https://tinyurl.com/29ufbw3r
請拉到最右邊,侯柯贏柯侯的區間,
如果讓誤差的話
就是區間都是負數的算柯贏
區間都是正數 或 有包含到0的話都算侯贏
算起來在上面六個民調中,侯4柯2
想知道公式來源的
https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=73781
請看「三、兩組樣本之比例檢定」
當然裡面還有一些問題,因為調查的是同一組人,
用paired test會比較好,但是公布的資料沒有每受訪者的答案
所以只能將就用兩樣本的比例檢定了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.12 (日本)
※ PTT 網址
推
確實
推
好
→
其實也可以用一堆人把單一樣本的算法套
→
到兩個樣本 只能說政黑水準…
推
有修統計的學生注意了 這題期末會考
→
科學上猴應該是贏的 只是政治上柯這次凹的
→
*其實也可以用*卷積去求
→
好 KMT被讓6%這件事打假的
→
以後小藍黨 不要再講什麼 理性 科學 務實
→
先把科學拿掉吧 不配講
→
很閒的話. 你還可以跑Monte Carlo模擬
→
不過無視的還是照樣無視就是了
→
這篇才是正解
推
除了聯合報跟鏡電視真的是沒有顯著差異
→
匯流的是真的有點模糊……
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-4356
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的其實這就是一種假設檢定 設定H0是侯大於等於柯 H1是柯大於侯 如果是二選一情況 簡單化為H0為侯>0.5 H1為柯>0.533
Re: [討論] 3:3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了?說真的 國民黨落入柯文哲圈套了 竟然會公布民調結果 本來應該理想上 國民黨想要的應該是 直接宣布結果 就是侯柯贏 然後大家一起努力 結果被翻桌就算了 還被公布關鍵民調 然後 關鍵民調 不管讓分 五份輸 一平手 這真的太羞恥play了 你朱立倫對一般人只能解釋 柯說統計誤差 所以按統計學統計誤差我們是5:123
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法15
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的1.先釐清觀念 統計學信賴區間說的誤差3% 是指實際投票結果跟抽樣調查結果誤差會有3% 他們拿去比成兩種投票組合差到3%9
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的這個統計誤差其實就是基於民調得票率的標準差而來的 也就是 sqrt{(真實得票率*(1-真實得票率))/樣本數}*z_0.025 其中sqrt是開根號的意思 而z_0.025 = 1.96 代表的信賴水準95%下要考慮的常態彧值 但真實得票率 投票前不知道 所以利用民調結果plug in去近似 假設樣本數1000的情況下 差不多就是3%5
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯應該是要分成3個區間 一、柯 > 侯 + 3%: 說明柯的支持度顯著大於侯,應該由柯勝出。 二、-3% < 柯-侯 < 3%: 柯侯沒有顯著的差異,這個區間總共有6%。4
Re: [新聞] 快訊/藍白合破局! 柯侯PK關鍵6份民調我看不懂現在柯粉們在版上是在瘋狂的靠北靠母什麼耶? 當初談好藍白合,就是「藍白在誤差範圍內」的話,算侯友宜贏 民調所謂的誤差範圍=正負3% 所以陳智菡才在談完後在那邊哭3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!1
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我認為藍色陣營的民調專家針對 「誤差範圍內侯柯配」 把這句話解釋為 「誤差範圍有交集的話都算侯柯配」 意即
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 台胞證就是中國公民證件51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 恭喜兩位新官上任3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)