Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

32 

阿就台灣電費太便宜R 完全沒有和成本掛勾 剛好綠能又很潮，反正站著說話不腰疼，當然就狂推綠能 然後那些沒什麼想法的

14 

先說明，我不反核，但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全，還有效率跟成本 節錄其中部分，原文太長，有興趣自己看 1.SMR的迷思

10 

發布日期 2022 年 08 月 04 日 10:00 近期美國核能管理委員會（NRC）通過第一個小型模組化核反應爐（SMR）設計認證申請， NuScale Power 有望成為第一個在美國建置新型小型模組核電的廠商。 這是 NRC 自 1974 年成立以來批准的第七個設計，而小型模組化核反應爐顧名思義，就

 8 

推 froce: 電力業的建置成本真的不會是太大的問題， 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 時間拉長了且能保持市場機制，一定都是賺 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 的，重點是安全議題和維運成本，這維運成 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 本還不是錢的問題，是人材數量的問題。 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 集中式維運管控人才要培養都不容易了，更 180.217.192.135 05/02 11:50

 6 

小型反應爐 似乎被永和人是吹捧為下一個世代的最強發電 但也不能只會講好的一面 要全面檢視 來做點小小整理

 6 

因為前面討論的是燃料成本，我這邊指的是燃料裝填並重新起爐的執照許可。大眾對燃料裝 填的印象大概就是打開、放進去、關起來，然後按啟動。 我不能提供你太多細節，但是事實上每一次的燃料裝填都需要數個月的安全分析。從燃料的 排列（core design)、穩態的運轉限制到各種暫態的事故分析甚至是BOP側的hydraulic ins tability。光是單項目的分析就有數個FoMs要符合標準，而分析的數量跟據一開始的核發的

 X 

剛剛看到有人做完整解釋 歐盟所謂的把核能視為綠能的前提是： 1. 電廠要是第四代的 2. 要研發小型核電 3. 需在2045年前支持第三代半電廠的興建

 3 

雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天

核能非常貴，是現在所有發電方式最貴的 根據 2022 年年度世界核工業狀況報告 (World Nuclear Industry Status Report ) tml 太陽能的平均能源成本LCOE，每一度電36 美元，風電 38 美元，煤炭 108 美元，但核電成