[討論] 草問:京華城增加容基率對市民有什麼壞處
剛剛一個小草朋友問
京華城增加容基率
到底有什麼好打的
京華城增加容基率
對市民有什麼壞處
京華城增加容基率
在有限的臺北市
蓋多一點房子
增加可以居住的面積
分給草民住
不是可以實現居住正義嗎?
京華城增加容基率
到底對市民有什麼壞處?
--
Sent from PTTopia
--
你是不是連這塊地要蓋什麼都不知道
來增加我家
照這個邏輯,以後商場直接容積率無限,蓋
成天空鬥技場
阿扁貪汙對國民有什麼壞處?
這就好比陳進興殺人,對柯文哲會有什麼
壞處
塞車
小草住得起陶朱隱園嗎 柯說那裡是更大的
陶朱隱園耶
其實超過560趴就是違法了 這點柯文哲知道
有什麼好大驚小怪 柯想蓋太空電梯政府宇
宙
依雜草邏輯以後蓋房子蓋到3樓時,通
通橫向擴長至馬路上到一個極致算了
每一棟都頭重腳輕 這樣雜草就有免費
的房子住了
辦公樓地板,賣或租都是錢。
柯糞以為自己是既得利益者......
彭振聲也知道 但他們都在玩話術說不知道860
違法
你把財產捐出來對市民也很好 怎麼不捐
更正 840
白痴問題,如果容積率增加,每一戶
房子分到的土地持份就會變少;但是
建商賣你一戶的錢不會因此變少啊!
結果三十幾歲獨居在出租套房 不敢
面對自己的犯罪從天而降 即使死也要
毀損變電箱
下次弄個8400% 840%算啥
法官應該問柯文哲知不知道超過560趴就是違法
回24樓,還真的會比較便宜,因為公設比會
降,算起來實坪比較便宜
對市民有什麼好處?
卡提諾建築師又出來了嗎?
鄭文燦收錢 你有啥影響?
雜草應該羨慕九龍城寨這樣吧
桃園市民有啥損失,不是win win 嗎?
這什麼爛草的提問 好啊 要這樣大家容積
都刷上去啊 然後就只有你草沒賺到 建商
還可以大剌剌的說賺的都是小草自願給的
小草還哭爸什麼居住正義
媽!果然是低端草的水準
公共財圖利個別公司 額外增加的容積會造成
區域生活品質下降
期待台北變成cyberpunk 風格
容積跟公共能量是有關係的 舉凡消防 警
低端爛草覺得管什麼容積率 覺得城市
就是該蓋好蓋滿 遮住太陽光?交通會
太擁擠?那是什麼屁!
局 交通都有關係 不然大家都無限就好
智障雜草就是頭腦簡單 卻還自以為知
道所有天下事 糾正他們教導他們還會
反嗆你
小草大概覺得一平方公里幾個十萬人都
沒關係
你拿市民的錢去送人,然後問市民這對自
己有什麼壞處?那你要不要拿自己的錢出
來送鄉民?
內湖都已經有副作用了 現實擺在眼前
人口密度太高也有消防治安問題
那都來蓋兩津勘吉的滑軌擴張屋吧
內湖交通柯畜有解決嗎 乾你娘
只會拉屎
台北101可以有101棟嗎
馬路沒增加,車子多20%,好處多多
民進黨貪污對國民有什麼好處,雞蛋,疫苗
,光電,貪好貪滿,他媽的智障青鳥怎麼不
飛出來,一群垃圾畜牲
崩潰到跳針囉
整天跳針智障草 真的是毫不保留地跳
出來秀他們有多下賤
草,蓋豪宅不是給你用的,只配當保全
啦
61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積40
[問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積 當時取消YouBike是為了省公費的錢 那能下這個決定 一定有什麼對台北市民很棒的理由26
[討論] 現在京華城案的走向根本不對吧!正常一個政治人物,還身為台北市政府最高層,一個市長。 底下的市府團隊發生這麼大的京華城弊案,首先應該是先出來跟市民道歉。 不管是自己無能不知情,還是底下的人貪污圖利。 總之京華城容積率非法超標、讓市民蒙受委屈、損失利益這是事實。 結果柯文哲不是,他是出來大罵司法不公,彷彿變成受害者一樣。19
[討論] 京華城是圖利市民民眾黨說 京華城這個案件 是圖利市民,不是圖利財團 但問題是 你市長是要代表市民,為公眾利益把關9
Re: [討論] 慟 又一個柯粉名嘴跳船了京華城本來就應該是很簡單的事 它本身並不是因為配合都市發展或是 老舊、或是什麼公益的事而需要拆掉改建 單純就是業主自己改變經營方式 決定要拆掉改建7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%5
Re: [黑特] 精障雜草都怎麼看容積率840%?首先,監察院1月糾正就已經講很明確, 商三容積率法定上限就是560%, 所以對台北市府提出糾正, 提出的監委:林盛豐、蘇麗瓊, 對,就是柯文哲說那位「無利可圖」的那位,6
[問卦] 京華城算是違建嗎?要拆嗎?最近京華城弊案整個動起來了 本身不是都更,只是單純改建 改建享用容積獎勵(改建本身可以享有?) 容積獎勵還用一些名義增加到840% 整個聽起來感覺就是......違建、超蓋嘛?3
[討論] 柯P解套的方法根據Copilot所述, 容積率並不屬於公共財 事實上北市府可以透過都市計畫與建築法規來自行設定 以京華城的案例雖然利用"都市計畫法"第24條弄出了20%給財閥 但是該案例一開其他老舊房子是否也能依此例蓋得更高? 市府可以要求建商捐更多的公園、道路,利用財閥翻新北市的老舊房子X
Re: [問卦] 有沒有京華城弊案的懶人包啊?看推文t21在那邊亂推 實在看到快吐血 京華城 原基地26376平方公尺 捐出7913+600平方公尺
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?70
[討論] 台灣米進軍日本49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤7
[討論] 白蓮教後續發展預測X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了