[討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂
今天的憲法法庭審理的不是這法有沒有違憲
審理的是在正式憲法法庭開庭前要不要行使‘’暫時處分‘’
成立與否的要件在於是否會造成無法回復之傷害
藍白的答辯重點完全沒討論這點
把重點放在我們要調查權我們要賴來國情報告
這是下次正式憲法法庭才要討論的事情啊
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.75.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
丟臉
→
憑良心講，他們一開始是有緊扣主題的
→
有在強調這些法案並沒有不可回復的危害
→
的疑慮。只是後面在問答，就不攻自破
推
與其說藍沒準備 不如說應該是國昌跟
→
藍打包票說交給他沒問題
→
我不認為吳翁會這麼兩光
推
問答的時候結結巴巴的 加上有隻猴子拼
→
命刷存在感但什麼事都沒做
→
國蔥打包票的事…
推
小黨的關燈者
推
有蔥仔拉後腿 輸的一蹋糊塗
推
我聽完整場的感覺 就是這樣
推
其實藍白的訴訟代理人是往不需暫時處分的
→
方向辯論，但代表人太愛講，講到大離題
→
狗昌就一直相信我之術阿
推
不搶話沒辦法剪短影音啊 不剪要怎麼
→
抹大法官
→
我也是這麼覺得...感覺沒回主題
![Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂](https://i.imgur.com/fwmdQPZb.jpg223.136.124.230 "Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂")
爆
[爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭【完整公開】LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭 最後鹿死誰手呢 讓我們繼續看下去~~ --![[爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭](https://img.youtube.com/vi/Gx1Qb-ocneo/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭")
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7／10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出，監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條![[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/02/4724113_1_1.jpg "[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序")
5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
4
[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭行言詞辯論之案件類型 憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件，須本於言詞辯論而為裁判外 ，其他案件可不經言詞辯論而為裁判。 本案是法規範憲法審查並沒有需要本於言詞辯論而為裁判![[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭")
2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰