Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
有沒有邏輯是不清楚啦
但是現在民眾黨的喊話方式
就是學民進黨、親綠名嘴而已
可能是因為親綠名嘴在節目上說
現在民眾黨的態勢就是要當小藍教
"小藍教" 這個稱號可能有傷到
為了不想要當小藍or小綠
那就是自己也派33出來選院長
然後網路上就學這個小藍教的論述
「不挺33你們就是大藍教」
況且這場局對白營本來就沒什麼好處,那就乾脆弄亂
反正前面聲量都有維持住
藍綠的熱臉也都貼過來了
總統局的時候綠贏面比較大
藍為了想要贏,用了類似情勒的論述要拉白
後來白為了不想被情勒,弄個老二民調出來
用藍營的論述反情勒回去
現在立法院長這局藍綠剛好相反,藍贏面大
綠為了想要贏,用了類似情勒的論述要拉白
後來白為了不想被情勒,先賺了一波討論後派33
在用綠營的論述反情勒回去
話說,大藍教是哪招?大藍不就是國民黨嗎?
想要學小藍教論述反擊回去
結果搞不清楚大藍小藍的意思?
※ 引述《brianhxy ()》之銘言:
: 各位晚安~
: 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念
: 之一"公開透明"也就算了。
: 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己
: 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?
: 1. 人數最少
: 2. 最晚推出參選人
: 3. 沒有比照對外的標準自己也拜碼頭
: 光是以上三點到底有啥資格要別人投自己?這也tmd太噁心了吧…
: 而且想支持藍就坦承一點,搞這種招是啥小?第二輪還不投票,把那些支持你們進立院發聲
: 表態的小草(韭菜)們當白癡?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
你搞錯了吧 要拉白還會罵人無用8席?
自己一開始就不想要了 寧願讓韓上才對
一開始我是覺得綠營想要用激將的方式
阿不然改一下,中藍教?
聽起來怪怪的
白本來就挺韓了,現在搞保送只是愛面子
白的投自己是小藍教 那綠的投自己變大
藍教也是合理 因為都是成全韓嘛
通常講大藍小藍的時候 大藍是指國民黨本身吧? 如果民進黨是大藍的話,那麼國民黨又是什麼?
綠營現在被迫情勒白也是面子問題啊
當初廣告不要亂拍 或選好一點不就沒事
了
票投游錫堃就是保送韓國瑜
這玩法就是黃在時力保送KMT召委的同一套啊
就是當小藍又想裝清高的假掰玩法
8席還想選院長,去給狗幹比較快
至少這樣可以說是做自己,不主動當小藍小綠
人家高招啊 沒看綠營除了生氣還不是無
能為力
但還是主動選擇當了小藍教
國民黨是老藍教啊
民進黨也是藍教,但他有51席,給尊重一
下,叫聲大藍教,有什麼問題嗎?
為了恨柯不投黃珊珊,讓韓國瑜上,不就
保送韓?
不是藍教是什麼?
看到激將法就笑了XD
照你這邏輯 國民黨贏麻了
13
首Po各位晚安~ 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念 之一"公開透明"也就算了。 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?爆
我覺得拉 政黑最好搞清楚狀況 不想讓韓上的那個叫民進黨 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨 選後各種情緒勒索的也是民進黨12
所以民眾黨基本上就是挺(不反對)韓導 那民眾黨被人小藍教就是事實阿 是在氣甚麼 有甚麼資格反對呢 --4
人家民眾黨8位開扛桿等於80位立委的力量 阿你民進黨51位不會學民眾黨一樣開十倍槓桿? 差點忘了柯氏喬王說民眾黨那8位有跟沒有一樣 只是來亂的 那你民進黨51位是塑膠做的? 有本事別在這邊崩潰錢跟位置趕快拿出來X
回你第一個留言啦 有黃不選喔,ㄎㄎ 為什麼要選? 單向邏輯真的是你們白粉最愛欸 不要說我綠粉啦3
我綠粉啦 這篇完全同意 不想讓韓國瑜當立法院長的是民進黨 就是代議40%民意的立法委員 剩下那60%投誰就是不會投你綠4
白粉有沒有覺得自己很可悲啊? 一直要強調自己不在意韓當選,所以不投游 如果DPP不想韓當選就來支持33 哇!原來白粉不在意韓當選 問題是以前國昌怎麼批評韓的?1
窩也是看不懂 看來a九蛋人所謂的白痴阿北兵法,就是繼續賭博 選上後才宣布只當兩年+不但想當關鍵少數,還想當國會班長 ..他媽黨應該想想,八席得來真的不易,選舉時像搗蛋就算惹,選上再搗蛋四年 把政治信用花完,下一屆就歸零惹 捏 也許應該回歸柯黨特性:給下面自由選擇,要選誰/支持什麼法案? 都自己決定
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD13
[討論] 民進黨破招的方法民進黨要破這個局,其實也就只有一個方法 很明顯就是第一輪所有人都只投自己 讓黃珊珊與韓國瑜都不過半進入第二輪 然後宣布第二輪全力支持黃珊珊 如果民眾黨硬搶院長,讓藍白之間結下樑子,後面法案要拉白過半也比較容易14
[討論] 民進黨沒拿到立法院長要怪誰?如題,民進黨自己選得爛沒過半的 又被柯建銘嗆民眾黨是沒有用的8席 啊現在又在那邊該說民眾黨不投給游就是小藍 不是阿你自己把自己搞到沒過半掉這麼多席 怪那個沒有影響力的8席是三小,有病是不是7
[討論] 綠唯二破解白情勒的方式今天白公布的投票策略是對綠情勒的狠招。 有兩個破解方式,在這邊分享給綠營的朋友。 1. 從藍那邊威脅利誘拿個幾票,讓堃堃首輪當選。這個機率約有5~10%成功率,也是對 綠最好的結果。 2. 當1.法無用,堃堃已注定無緣院長寶座,但不能讓白就這樣對我們肆無忌憚的情勒。8
[討論] TMD愛投誰就投誰,但情勒就噁心了說真的的 民進黨51席推游,上的機率比起民眾黨8席黃33高多了 但你看到綠營誰整天在那邊情勒民眾黨投綠 你民眾黨今天推自己人,事實就是韓國瑜會當選 這一點都沒說錯7
[討論] 民進黨不投黃珊珊不就是小藍教嗎?白蓮教雖然噁心、黃珊珊雖然讓人討厭 但黃珊珊是唯一可以跳脫藍綠的院長候選人 綠營51席立委,在不跑票的情況下 無論是第一輪或是第二輪投票都一定輸給國民黨 所以阿,綠營如果投自己党的正副院長4
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==先說結論,就是情勒黨 其實這一局跟前一局有幾分相像 前一局叫做藍白合選總統 藍白沒人想當破局的罪人,但是都想當正的 柯有一句話:給你當正的也不會贏X
Re: [討論] 柯粉支持韓國瑜塔綠斑真的邏輯很奇怪 好像只有民進黨的人才適合當立法院長 當初廣告也是做說 叫人不要投藍白 不要讓韓國瑜當院長 是怎麼樣民進黨是中華民國的爸爸 每個人都要聽垃圾塔綠斑的話喔 民進黨也只有40%的民意 不分區選票也不到40% 立委席次51席
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??14
[討論] 51萱是不是很可憐?13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?