Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
※ 引述《brianhxy ()》之銘言:
: 各位晚安~
: 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念
: 之一"公開透明"也就算了。
: 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己
: 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?
: 1. 人數最少
: 2. 最晚推出參選人
: 3. 沒有比照對外的標準自己也拜碼頭
: 光是以上三點到底有啥資格要別人投自己?這也tmd太噁心了吧…
: 而且想支持藍就坦承一點,搞這種招是啥小?第二輪還不投票,把那些支持你們進立院發聲
: 表態的小草(韭菜)們當白癡?
人家民眾黨8位開扛桿等於80位立委的力量
阿你民進黨51位不會學民眾黨一樣開十倍槓桿?
差點忘了柯氏喬王說民眾黨那8位有跟沒有一樣
只是來亂的 那你民進黨51位是塑膠做的?
有本事別在這邊崩潰錢跟位置趕快拿出來
國民黨有52位夠你本斥但多的
令北明天在看40%民意的執政黨能不能拿到院長
買不到票就多加油 下次再選過半再來說
綠共喜迎韓院長 呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.222.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
趕快去敲國民黨背骨的,那邊很多啦,
→
穩贏的
推
這51席槓桿開下去,太平洋對面的51州
→
會翹起來的
→
現在這51席廢票能幹嘛XD
推
就賤啊,民眾黨去死吧
推
這51席如果是在野,那應該很強。但現在是執政
→
恐怕也很難發揮戰力,又不能挑戰自己執政內閣
→
其實民進黨最強的還是「在野」的監督力量
→
現在沒單獨過半的局面,恐怕很難做到些什麼
→
又一個邏輯錯亂仔
13
首Po各位晚安~ 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念 之一"公開透明"也就算了。 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?爆
我覺得拉 政黑最好搞清楚狀況 不想讓韓上的那個叫民進黨 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨 選後各種情緒勒索的也是民進黨12
所以民眾黨基本上就是挺(不反對)韓導 那民眾黨被人小藍教就是事實阿 是在氣甚麼 有甚麼資格反對呢 --X
回你第一個留言啦 有黃不選喔,ㄎㄎ 為什麼要選? 單向邏輯真的是你們白粉最愛欸 不要說我綠粉啦3
我綠粉啦 這篇完全同意 不想讓韓國瑜當立法院長的是民進黨 就是代議40%民意的立法委員 剩下那60%投誰就是不會投你綠4
白粉有沒有覺得自己很可悲啊? 一直要強調自己不在意韓當選,所以不投游 如果DPP不想韓當選就來支持33 哇!原來白粉不在意韓當選 問題是以前國昌怎麼批評韓的?1
窩也是看不懂 看來a九蛋人所謂的白痴阿北兵法,就是繼續賭博 選上後才宣布只當兩年+不但想當關鍵少數,還想當國會班長 ..他媽黨應該想想,八席得來真的不易,選舉時像搗蛋就算惹,選上再搗蛋四年 把政治信用花完,下一屆就歸零惹 捏 也許應該回歸柯黨特性:給下面自由選擇,要選誰/支持什麼法案? 都自己決定1
其實現在這齣戲 就是跟當初藍白合一樣啊 一旦藍白合不了 藍色選民要找一個黨來出氣 當作合不了的原因 當初國民黨跟民眾黨 都要讓對方成為那個合不了的原因 好讓藍色選民將票投給他們 現在也是一樣啊
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由1X
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃厲害了柯粉的時空錯亂之術: 1. 藍綠早就公布自己的正副院長人選,也就代表藍綠立委根本沒有投別黨的正當性 2. 私設刑堂搏聲量搏了兩周,假裝要投給藍綠某個候選人,但早就被看破手腳 3. 今天才公佈要自推人選的8席的,結果柯粉說51席民進黨不投給黃珊珊才是保送韓(??) 4. 這篇「新聞」的「作者」叫做吳典蓉,之前幾乎都是在寫政治評論的,14
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃笑了,哪來的丟回去啊 第一輪要過半才能當選院長(57票) 韓國瑜:國民黨52+無黨籍2=54 游錫堃:民進黨51 黃珊珊:民眾黨826
[黑特] 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜?綠營的邏輯 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜 擺明就是民進黨的情緒勒索 怪了 照這邏輯 擁有51席的民進黨 投給游錫堃也是支持韓國瑜4
[討論] 立委席次預測(最終版)區域: 民進黨:36席 國民黨:39席 無黨可能加入民進黨團運作:3席 無黨偏藍:1席 (可能加入民眾黨團運作)6
[討論] 說民眾黨立院長投自己是支持韓的邏輯錯亂看到某綠媒政論節目說,如果民眾黨立法院長投自己, 就是支持韓國瑜,是不是邏輯有問題? 奇怪了,如果民眾黨投自己就是表示中立,表示支持自己政黨的理想性, 那如果韓就當選院長了,也是全民投票出52席>51席的結果, 是人民選擇造成的結果,為什麼會怪民眾黨?為什麼不敢怪人民?5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席2
Re: [討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜這件事情沒那麼複雜 民進黨的口號就是票投自己等於支持韓國瑜 民進黨51席投自己=51個立委支持韓國瑜 民眾黨8席投自己=8個立委支持韓國瑜 所以明天的投票結果,怎麼看都是民進黨壓倒性的支持韓國瑜5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了