Re: [討論] 行政院終於承認缺電了

: 噓 xanthippe: 事實上國民黨就是反對北部蓋電廠啊 223.139.74.238 08/15 17:20: → xanthippe: 南部不是國民黨執政，電廠就是夠 223.139.74.238 08/15 17:21: 噓 cerenin: 事實上就是北部不願意蓋電廠啦！不願意 111.254.95.206 08/15 17:21: → cerenin: 蓋又吵缺電連變電所也不要蓋整天吵 111.254.95.206 08/15 17:21
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

又在洗人記憶
https://www.storm.mg/article/501798
深澳 為什麼有問題?

1. 他是燃煤的
2. 詹順貴還是黨養的時候 硬過環評
3. 需要一個運煤港 而深澳灣一邊是漁港 另一邊預定地是保護區
4. 最重要的是 否決的正好是賴院長
就是從乾淨的煤>轉彎到有了 大潭可以不用蓋深澳 電足夠

再來~~~~ 大潭是馬政府時代就規劃 8、9、10(拆了兩部單循環組成的7 改10)
蔡政府只是加大功率(編號 10改7)
所以嚴格來說是增加兩台機組(舊7拆了)
功率加大了 原來從台中港接收站的天然氣就不夠了 必須要三接

那 有沒有人提解決方案?
有
台北港替代方案 還全部計算好了
腹地更大可以蓋更多儲存槽 比三四接加起來還多 海況更佳
同時左右供線一邊救三接藻礁 一邊救四接外木山珊瑚
台電(四接)中油(三接)經濟部是怎麼打槍的?
"來不及 2025非核" 就沒了 連可行性評估都不去做
而事實是現在也來不及2025

--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在就是台中拉到大潭 還更遠

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你知道四接 外木山已經只剩下兩個儲存槽了嗎 自己用都危險 (海況1年只有一半安全接收天數) 全台現在已經要蓋到七接 你去哪再蓋接收站? 一樣問題 深澳灣 有保育區 不能蓋運煤港 可以蓋天然氣港?