Re: [討論] 行政院終於承認缺電了
※ 引述 《peter080808》 之銘言:
: 噓 pcchuckwu: 又一個概念偷渡仔。你以為核四能發多 111.71.0.85 08/15 14:00: → pcchuckwu: 少電? 111.71.0.85 08/15 14:00
核四發電量是2700mw
政府說超過5mw的運算中心就不讓設
一個核四大概可以供應540座5mw的運算中心
少嗎?
請問現在預計在台灣要設的運算中心
超過5mw級的有100個嗎?
且是完全符合24/7cfe 的低碳電力
現在北部的低碳電力幾乎歸零(核1-2)除役
請問不蓋核能
又不蓋綠能在北部什麼意思?
學中國騰籠換鳥?
--
不蓋在北部又不是中央問題....
三接四接都能擋 然後怪北部不蓋廠?
你知道公投就連北部都反核電嗎
然後國外來台也是綠電優先
laoabo 你根本搞不懂綠能憑證是啥吧
? 你以為買憑證電網送給你的就是綠
電?
2021核四公投北北基的反對>贊成,不要再牽拖
laoabo 綠電憑證這東西比較像是別人
用綠電我幫他付差額 女去看看南科的
高壓電網源頭是哪裡 哪來的綠電直送
給你啊 笑死
別人,北部人自己都不要核電
北部人先公投成立核廢儲存場阿
又一個雲草被指正了…
除了竹市 北部縣市長都KMT的吧? 那怎不
公開說自己的縣市要爭取核電廠?
KMT自己消極不要核電 北部民眾公投也不要
核電 電力需求一直增加 那電哪來?
兩次核能公投北部都支持佔多數 怪北部人囉
?
國民黨的不是在推延役?你怎麼不挺
呢?笑死
龍門、深澳都dpp 停的,大潭也讓dpp
蓋了,那你dpp 北部還有規劃什麼電
廠?沒有東西,是怪人民三小?
你dpp 自己不規劃北部新電廠,這是
事實,現在承認北部缺電,你dpp 不
負責要誰負責?
本來就是想搞桃園
9
首Po雖然還是說不出缺電兩個字 但是用了意思一樣的電力不足 唉 被意識形態綁架2014的時候整個黨唬爛台電高估用電 電力發展過剩藏電 過了十年 折騰了十年 終於算出十年前電力專家就給你的答案2
深澳、林口、大林都是國民黨遺留的改建計劃 最早可以朔源到李登輝時代 而三四接則是馬英九時代計劃的案子 請問 三接是如何成為深澳的替代方案?4
電力規劃是中央權責 然後綠能不蓋北部不能怪中央? 三四接我再說一次 幹他媽不是電廠 有規劃的深澳、龍門4
終究是要承認缺電的 想想最近 曾文生的談話 一樣是台電總經理 一樣講北部缺電的"事實" 當年講實話的黃重球 就被自動辭職了 106年3
蠻好笑的 反深澳電廠公投闖關成功700萬票不同意興建 我家旁邊不能有基地台 然後被斷訊才在哭 現行模式就沒缺電4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 又在洗人記憶 深澳 為什麼有問題? 1. 他是燃煤的X
電力規劃從民進黨執政起就被搞的亂七八糟, 從阿扁執政先是片面停建核四,後來又重啟核四興建, 耗費大量人力物力4000E金錢投資後,又在蔡英文手上像破布一樣給廢棄 更白痴的是能源政策跟能源建設是國家政策,還可以給地方審核的喔? 然後再藉口地方反對的名義來停止相關建設
84
Re: [新聞] 不缺電但不夠用!經部喊話AI大廠:請投科技AI大廠要如何投資台電蓋新廠? 是台電打算釋股 要求AI大廠入股投資? (類似日積電模式) 還是要科技AI大廠自己蓋電廠,然後自用自發 AI大廠繳那麼多電費 不就是對台電最好的投資嗎 這些AI要設數據中心未來就是會繳很多電費給台電94
Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電當初民進黨立委 現任行政院副院長 指控台電藏電 鄭麗君表示,台電欺騙人民,大藏電的方式有兩種:第一,先高估電力需求,然後過度投 資電廠,造成結構性虧損之後,再將浪費掉的成本用調漲電費的方式要全民埋單。過去十 五年來電力需求預估與實際情形相比,台電高估用電需求的誤差值相當於2~3座核四廠的53
Re: [新聞] 左打郭台銘、右酸徐巧芯 許淑華:松湖變到了2023了,台灣的電力是否足夠愈發是個問題。 我們來「推測」一下,民進黨對電力的看法。 民進黨反核,具體作為是反核四跟逐步讓核一、二、三廠除役。 從阿扁停止核四興建,到馬英九封存核四到現在, 都可以看到民進黨為了不讓核四發電所用的力氣。16
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智要先搞清楚dpp的規劃喔 重點不是核能佔比多少 2025非核家園的規劃是 燃氣50% 燃煤30%16
Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電看看現在不給設5MW以上的數據中心就知道打什麼算盤了阿 不給蓋電廠,電力供應不足,請廠商到南部設廠 我是建議直接總統府,五院都搬到高雄比較實際 還可以促進高雄經濟發展,如果交通不方便就修,淹水就修 總統府淹水,五院淹水那是大事情1
[討論] 慟!賴清德不給在北部發展AI產業中電北送遇瓶頸 用電5MW以上的資料中心台電不核供 簡單講就是說因為民進黨政府新北核四不給用然後再藉口說北部不支持發電 要求AI產業相關企業到高雄等發電縣市去落地深根 把蓋好的新北核四給廢掉是你們,深澳電廠也是你們自己說不蓋,8
Re: [新聞] 台電董座:北部缺電 難供AI投資我同意台電電網需求, 但說到底還是政府整體規劃的問題 如果AI中心都蓋在電廠旁, 那科學園區旁邊就應該要有電廠 設址的時候就考慮電廠位置,才有科學園區2
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升- 原來是有人在阻撓發電廠建設啊 那麼當初民進黨反核四的時候怎麼不早說?? 現在在扯什麼北部用電931億度,發電只有750度 核四廠內預留了8座機組的空間 每座機組的容量為1350百萬瓦
X
[討論] 核一核二不關,北部就能迎接黃仁勳了哇!桃園以北不准設立AI運算中心 是不是本來黃仁勳計畫過要把 研發跟運算中心都設在北部 讓人不開心了 如果當初核一核二都順利延役
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?