Re: [討論] 為何彭振聲不翻供，把柯文哲救出來 ?

ivorysoap 09/02 21:50獲利並沒有實現

ivorysoap 09/02 21:51所以圖利罪依然不成立

timeriver235 09/02 22:04還沒蓋好沒有實現所以不是圖利

timeriver235 09/02 22:04這是新說法嗎

fdtu0928 09/02 22:12三小？獲利要實現才成立圖利或貪汙？一

fdtu0928 09/02 22:12樓康乃馨法學博士？

fdtu0928 09/02 22:14給了容積還不算，要蓋好，還要營業／賺

fdtu0928 09/02 22:14錢才算？

dadatou 09/02 22:39強姦沒射出來不算強姦？

dadatou 09/02 22:40吃霸王餐沒吃完不算吃霸王餐？

red722 09/02 22:55哈哈，沒擋的話地上層都快蓋完

red722 09/02 22:56獲利不只多幾十億啦，台北餒

Thaichonburi 09/03 00:27幹 法盲低能兒 。 玩完他不給錢就

Thaichonburi 09/03 00:27不算嫖摟

laurence 09/03 00:53笑死 這種鬼話也能說笑死 一樓法律見解

laurence 09/03 00:53真高明 體育老師教的

Smoltzy 09/03 02:35柯文哲沒有聘一樓辯護，是他一生最大錯誤