Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ?
沒有上級長官准許沒有人推
這些公務員這麼閒
要去推動沒有人敢動的京華城案?
結果出事
柯文哲第一時間的說詞
就先把大家丟包了
做人有夠機掰的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.236.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
什麼都不知道,可以7414! 政治很簡單,
→
找回良心就好,理性科學務實,嚴守財政
→
的紀律! 全都是個屁
推
窩不豬道!
推
超思算不算
→
還在跳針喔 傻鳥真的很可憐
→
超思怎不講?護主心切!汪
→
沒人說不能辦!雙標就吃屎很難嗎
→
雙標就坐實司法是可以操控了
→
算了反正快滅黨了,明年等內鬥崩盤
→
超思案,是台灣那時需要雞蛋。政府去找業
→
者,業者上下其手。可以說政府無能。但是
→
否涉案難說
34
首Po今天是台北地方法院開庭審理,柯文哲、彭振聲...等人涉及的貪汙治罪條例 等罪 除了從土城看守所提審柯文哲之外 也另外傳喚了同案被告 彭振聲 在法院審理過程,彭振聲並未翻供、至於為何當時在認罪前1小時13分 在偵查庭內沒有錄影,彭振聲表示 因為他當時因身體不適、嘔吐在桌上![[討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ? [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ?](https://i.imgur.com/H5xZyd1b.jpeg)
8
說真的,他翻不翻影響的主要 是他自己的判決。 柯文哲的部分其實已經差不多就是 圖利罪+財產來源不明起跳了。 要知道,2025年之後,![Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ? Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ?](https://i.imgur.com/5OzCLo3b.jpeg)
6
==================================================================== 整個案子就是有廠商莫名多了幾十億的獲利 有沒有???有阿 然後京華城只有19年建物 是要怎麼是用都更法??? --1
這其實是陷入囚徒的困境了 彭振聲應該已經知道: (1)認罪 (2)繳回犯罪所得 (3) 加上法院考量他年紀這麼大了 一定是輕判 所以當然不會翻供 要關就阿伯去關就好了啊![Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ? Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ?](https://i.imgur.com/9HxMuqnb.jpeg)
爆
[討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎?先撇開受賄那塊, 單純討論圖利 如果依照現在法院的調查結果,京華城案這樣就判人圖利,那公務員也太難當了吧? 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧?34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審![[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎 [討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎](https://i.ytimg.com/vi/0kTTEDRUo9M/maxresdefault.jpg)
32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市![[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲? [黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600)
6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:![[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥 [轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥](https://i.imgur.com/wQsBWLtb.jpeg)
9
[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿請小草跟我一起來支持彭振聲無罪阿 最近小草一直很支持彭振聲嗎 所以請支持彭振聲無罪阿 一起罪都是指使的個人要去受罰阿 所以這個人是柯文哲阿![[討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿 [討論] 小草一起來支持彭振聲京華城無罪阿](https://i.imgur.com/EFa84M5b.jpeg)
6
[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?京華城最近又浮出檯面討論 不知是不是高虹安案的判決影響?? 連彭振聲都準備要去北市議會調查小組,向議員做報告了 柯最近也是對京華城案有驚人言論,事後民眾黨團出來解釋、洗地 京華城案的最終結局,是不是一定要有人抓去關??![[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關? [討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?](https://i.imgur.com/1GWHykUb.jpg)
2
[討論] 彭振聲不是咬柯文哲嗎?關賴啥事?奇怪我記得彭振聲是咬柯文哲的人 他家出事會翻供是對師傅有力欸 按照刑事偵辦的邏輯,誰是受益者誰的嫌疑最大。 還有這場明明是鍾小平檢舉的,到底乾賴清德屁事? ----![[討論] 彭振聲不是咬柯文哲嗎?關賴啥事? [討論] 彭振聲不是咬柯文哲嗎?關賴啥事?](https://i.imgur.com/hc30upyb.jpeg)
3
[討論] 翻供有用的話,林姿妙應該獲判無罪------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 彭振聲在偵訊期間表明京華城案是柯文哲「指示」他辦理,並指出柯「有蓋章」 現在彭振聲就算走妙妙姊那幫人的老路,用翻供來說柯文哲沒有指示他辦理 最終恐怕也是跟妙妙的下場一樣 但詭異的是,彭振聲不只沒主張被不正訊問、要翻供的不合理之訴,
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符