Re: [討論] 柯粉居然覺得施淑婷比9萬有料？
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言：
: 柯粉居然這麼覺得？
: 林飛帆雖然搞社運然後入黨被笑，但好歹也是台大/LSE ，9萬是黨職非公職
: 施淑婷中國科技大學，經歷：人資管理師
: 民政處長領11萬，公職
: 去看一下講話的新聞，施淑婷完全對得起學歷
: 這有什麼好比？
你把焦點擺在學歷是不是搞錯了什麼?
學歷固然是一個評價條件 但並不是全部
在我看來
施淑婷學歷固然較差 但她一步一步累積從基層幹起
升到人資管理這個小主管位置
這個經歷至少可以代表他有完整的歷練
再往上升級成中階主管不算過分吧
林飛帆學歷是高沒錯
但他根本沒基層歷練的經歷 一進民進黨直接空降副秘書長
這叫民進黨基層黨工情何以堪
這才是林飛帆最為人詬病的點好嗎
攻擊學歷根本擺錯焦點 只是讓自己那種柯P式學歷歧視心態嶄露無疑而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
→
看來搬貨的物流管理師也是主管職
→
而且現在不是九萬了
→
管理師就基層員工而已啦..這就像剛畢業
→
的菜鳥PM不是manager的笑話一樣
推
處長是高階主管吧
→
基層員工跳協理 真有能力
→
典型abc文
→
她是不是小主管不知道啦，得等她同事過
→
的出來爆：）
→
背景勝過一切
噓
反串
推
有信仰,有沒有考慮入堂口？
噓
小主管？笑死人了 就是一般hr而已 4%真的
→
是信仰很純
→
管理師叫小主管XDDDD
24
[討論] 林飛帆 邱昱凱 劉奕霆 劉彥澧林飛帆（最高學歷：LSE碩士畢） 曾經的學運領袖 前民進黨副秘書長 領黨職月薪9萬 據傳要升任民主基金會副執行長（月薪11萬） 邱昱凱（最高學歷：112工業工程碩士畢）14
Re: [新聞] 林飛帆承認收到「黨工遭性騷」報告 坦言他如果沒有民進黨當他後台 他到底還有什麼？ 學歷的確非常好，但社會歷練完全零 太陽花的紅利也用完了 年輕人還會支持嗎11
[討論] 施淑婷有贏過林9萬嗎？施淑婷 新任新竹民政處長 中國科大--科技廠人資--新竹市民政處長 這學經歷非常勵志![[討論] 施淑婷有贏過林9萬嗎？](https://i.imgur.com/WOqQkItb.jpg "[討論] 施淑婷有贏過林9萬嗎？")
7
Re: [新聞] 傳林飛帆將任月薪11萬副執行長 台灣民主真的快笑鼠 一個富二代 高中讀新化高中 考上暨南大學 藍白粉一堆建中雄中台清交的好嗎 : 人家還有出國留學 在國內也是念頂尖大學 : 而且口條 領導能力也出色 : 就算今天去民間任職![Re: [新聞] 傳林飛帆將任月薪11萬副執行長 台灣民主](https://ibw.bwnet.com.tw/image/pool/2015/04/301f6a039605be38e4216b03766c05a9.jpg "Re: [新聞] 傳林飛帆將任月薪11萬副執行長 台灣民主")
3
[問卦] 博士學歷能力還不如小學畢業生？欸 是這樣啦 我公司部門有一個主管，從海外歸國來的，讀書讀到博士畢業 在我這公司已經幹七年了 可是他總是出張嘴，我這個部門業績沒有什麼起色，甚至實質性衰退，我主管還叫我做假4
Re: [新聞] 碩士學歷對月薪影響很大？網揭經驗台灣多數大公司都是人資直接把你的學經歷丟進公式跑 然後不同階層的主管有自己的調幅權限 我學士而已當初進這間 (竹科) 公司被人資砍得亂七八糟 (-1Xk/月) 但因為領域冷門 + 公司剛好在推動轉型 + 做了一些貢獻 待 3 年後月薪被主管加了當初的 2 成多3
Re: [問題] 英國MBA在台的薪資行情?若以非相關產業來說, 就是前段學校等級碩士而已, 工作經驗會被扣很多. 若是金融產業, 則工作經驗比較有機會被承認. 目前的就業市場也就5萬上下, 或年薪70-80萬差不了多少. 若要配合優異的外語能力來加分, 則應該找外商金融相關非基層缺, 因為基層行政缺還是傾向於local hire就好, 不需要多強的英語能力,1
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？這本來就很好笑了 版上綠糞不是最愛發文嘴猴猴跟果凍的學歷了 最愛嘴低端柯糞了 阿現在怎麼開始改打性別了 要講社會歷練的話
Re: [討論] 軟體工作，bootcamp與大學學歷，何者重要學歷重要。鬼島有鬼島玩法，大公司敘薪一定先看你學歷，之後才參考你的作品、經歷.. etc。當然也是有可能遇到只看你作品程度決定給薪高低的主管，但那種主管可遇不可求 ，而且那種只看能力的主管比較可能存在於小公司內。 --
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
44
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
49
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")