Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: - - - - - - - - - -
: 先說結論，
: 黃國昌家族的行為在普通人當中很常見，
: 所以沒必要過度苛責，
: 法律面應該沒有太大問題
: 目前來看，國昌老師在法律上不會有太大問題
: 頂多是一些小瑕疵，但可以補正
: 至於道德面或社會評價那就見仁見智
: 尊重大家看法
: 另外原PO個人意見是
: 就事論事、理性討論
: 這事雖然不影響國昌老師追求『居住正義』
可是人家716大遊行的海報，把居住正義拿掉了
https://i.imgur.com/Ao8bGKM.jpg -- 來源：黃國昌臉書
來唷~
第一時間發布的海報流傳度應該是最高的，一開始的訴求就一直說居住正義
而且他還發動募款耶，但是第一波宣傳海報沒有？你跟我說這個後面再補...
所以出第二版海報才有寫居住正義可以算是打假球，還是亡羊補牢？
: 但難免會影響社會觀感
不是社會觀感問題；當初他說陳歐珀就是詐騙集團的幫兇。
OPPO說他不知道，他也是受害者，看看黃國昌說啥：
https://i.imgur.com/H8mehwH.jpg
: 可以先假定黃國昌說的都基本可信。
5月23號的黃國昌；不相信人家不知情
7月06號的黃國昌：接受自己毫不知情
來補充一下，免得有人腦袋不清楚
1. OPPO的辯解看來就很牽強阿，所以黃國昌認為OPPO說謊
2. 黃國昌對自己的出租地看起來也很牽強阿，但是黃國昌自己這麼說了
就是這樣
從頭到尾我文章都沒說OPPO違不違法，或者知不知情。
我只是用5月24號黃國昌的標準來看7月6號黃國昌的說法而已
: 看一般人在常識觀念中如何理解以下這件事：
: 我把土地租給別人收租金，
: 別人把這土地做違法使用獲利，
: 我有依法把租金報稅，
: 那承租人的違法與我有何相關？
: 再進一步申論
: 假設一個情境
: 我知道承租人在做違法使用獲利
: 但我睜一隻眼閉一隻眼
: 或假裝我不知道
: 反正我租金照收，
: 問就是契約有規定出租人免責
: 這樣可以不可以？
: 這就尊重大家各自的評價
我根本不在乎這塊地他租給別人當停車場，還是在水保地上鋪了水泥。
那些都是市井小民會幹的事情，又不是甚麼重大的事件。
最搞笑（讓人嗤之以鼻）的就是：
黃國昌用聖人的標準看待目前檯面上的政治人物，但這個標準絕對不會在自己身上。
把所有對他有質疑的聲音或者人事物都說叫做側翼。
依他的標準，現在幫他護航的通通也是側翼，對吧？
用常理來說：
離你家幾百公尺，而且上下班可能會經過，而且還租了好多年，你會不知道那邊在幹嘛？是不是因為畸零地太多了，多到忘了管，或者不用"理解"一下？
照這個標準：連他自己的土地都搞不清楚被人家拿去違規使用，怎麼夠格當法務部長？
--
窩不知道
停車場竟然可以罪比OPPO XDDDDDDDD
人家說不知道，黃國昌不接受這說法 但黃國昌接受自己毫不知情這項說法 不要偷換概念，謝謝。
台中某家：跟我比土地多？
他說居住正義 之後再公布啦==
喝可樂都能對比十二億棒球場了 這樣
比 還好吧
OPPO是拿人家的車子跟房子用得很爽
高道德檢視都OK的，不要遇到自己就轉彎
確實，oppo明明就受害者(自稱)，但藍白一
直追殺，真的喪心病狂
他就退選啦，不然就檢調看看有沒有犯法抓去關，妥
到底是誰偷換概念 XD
所以你們塔綠班相信陳歐珀？
很急齁
再胡扯麻？
真棒，我上面有寫信不信嗎？我是引用黃國昌的說法檢視黃國昌
你這論述我很支持 建議大量轉貼散發宣傳
我樂觀其成 XDDDDDDDDD
oppo有違法或違反任何規定嗎？
所以你們現在啊塔是要為陳歐珀報仇就是
了？
我引用黃國昌的話就變阿塔了？我只知道阿塔達薩這副本
從居住正義調包成司法正義，
我有說司法正義問題嗎？
當然信，畢竟黨的人又不是藍白，怎麼可能
做壞事，就算做了肯定另有隱情
原PO:我要為oppo報仇 血債血償!!!!
5年前我早就懷疑有違法，感謝網替我抓出
害蟲
別跟這人一樣白癡好嗎
就跟把反服貿調包成反黑箱是同一種手法
跟報仇無關啊！大家只是覺得國昌老師對別
人的標準很好，大家想學習老師的教導嘛！
同一種手法能一騙再騙，只能說中華民國
人非常好騙……
執政黨要別人對你有甚麼標準????
輕輕放下嗎?
柯粉毫不知情? 又在說謊!
護航DPP的 覺得你執政別人對你太嚴苛可以不
要幹啊??
這篇裡面我哪句話護航，說一下好嗎
他媽的 你執政黨跟詐騙有相關可以跟一個路人
大家學習國昌老師的標準不好嗎？
土地有問題可以一起比?? 你有沒有利用權力替
一個是政治人物，用高標準檢視監督不是
很正常嗎？
一個目前平民身份也要用同樣標準? (黑人
問號) 比例原則在那?
比例原則甚麼東西，黃國昌可不是單純的平民阿，他是前立委捏
詐騙幾團做甚麼事?
我也不知道OPPO有沒有利用權力去替詐騙集團幹嘛，找檢調
你要辦遊行就不能高標準檢視了?要政治人物?
人家是要當法務部長的人 柯粉現在是看不
起黃國昌嗎?
要求別人用高標準
自己就....
107年時，黃是立委欸
他就算不是立委 就不算政治人物了嗎?
DPP有種就說現在有人要辦遊行都要身家調查
我也在想，那時國昌老師是立委，應該是算
政治人物啊！
窩不知道
綠畜支持嗎? 以後有人要帶人上街頭一慮先跟
政府證明身家清清白白?
經不起高標準檢視是不是?
不是經不起，而是標準有浮動 我用一般人的標準來看： 你有一塊地 或者一間房子出租給別人，然後都不知道別人在幹嘛 要不然就是你地太多，忘記要去管理，反正有收到租金就好 不然就是真的日理萬機 但人家是平民阿，HOW TO 日理萬機
※ 編輯: snowanimal (211.75.127.114 臺灣), 07/07/2023 08:58:55幫綠共洗白耶
對阿 經不起阿 所以未來上街頭都要這樣做
又跳針啦！回答方式很國昌喔！
不用未來啦 過去林九萬 摸奶庭沒被高標準?
這種打法就是在塔綠班同溫層裡自嗨而已
柯粉毫不知情? 又在說謊!
我也建議你貼到陳歐珀臉書 讓他感受溫暖
證明黃國昌沒有比陳歐珀高尚
不要說別人有沒有啦~~就把高裝檢當作程序
9萬摸奶國昌都經不起考驗 代表高裝檢很棒啊
重點不是對比，是用蔥哥的邏輯去解 講
不知情就是說謊阿ww
重點是精神勝利法
107年國昌大師還是立委，那跟歐寶
ㄧ樣了，不知道是正常的
笑死 用蔥神的標準檢驗蔥神也不行?
柯布林真噁心
他出租的時候是立委耶你們跳針平民
當立委的時候就不知道啦
716帶頭的資格是不是不動產一億以上XDDDD
國蔥的標準不是用來檢視國蔥的！不准你
這樣對我們國蔥大師
用同一套檢驗，啊又不行了
原來居住正義拿掉了，照咆哮的邏輯，那
是怕了
請繼續 看社會大眾目前相信黃多還是相信
DPP多
沒錯啊黃就是雙標
就跟OPPO同一套抵賴方式啊 不過柯昌
粉雙標 沒事兒
居住正義是之後公布不是拿掉啦 哥布林
果然都文盲欸
你就是不爽雙標
放心啦 之前誰要反黑道也不見了 變
成反黑槍 笑死
有前例 再拿掉一個居住正義也很合理
反正自始自終這些議題都只是拿來掩
護用的 真正就只是要反綠而已
拿國昌的標準檢視國昌自己就不行了 真
好笑
就拿國昌標準檢視他自己都不合格啊
腦粉信徒還一直滑坡 笑死
文盲斷章取義就這種的公開寫這麼清楚還
說拿掉居住正義
到底菜在哪
哥布林真的好可憐，難怪只能作奸犯科
真的 我有時候不小心還真的會超速
造謠仔滾
第一句話就造謠 發在政黑給塔綠班自慰用。
而已啦
OPPO那叫高道德標準XD塔綠斑還有臉講道德
很急？天天說自慰自慰的 高潮了嗎
一直抹一直抹豪爽喔喔
他自己回力鏢
笑死 op吃喝用度用詐騙的你覺得這叫同樣
標準XDDD 當別人沒受過教育沒辨識能力
？
柯糞狂噓耶
為反對而反團體常出現的問題
4%仔就是這樣在惹人厭 永遠都浮標
永遠不認錯 永遠惱羞反嗆其他人更爛
推！
平民標準跟立委一樣 厲害了綠營粉
柯糞現在連怯戰昌講過的話都不信了
拿當事人的言論檢視當事人的行為，在白鯧的
眼裡都是大不敬，根本邪教
再把他打出來選總統
就跟柯文哲一樣雙重標準啊
可憐動物
要造謠也做點功課好嗎
這篇打歪白粉，只能扯東扯西了
這篇耳光打得真響，白粉被打到嘴歪啊
真的是很有趣，雙重標準
補
![[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見](https://i.imgur.com/SkjflRCb.jpg180.217.216.211 "[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見")
![Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見](https://i.imgur.com/sRvidcqb.jpg "Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見")
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說![Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?](https://i.imgur.com/4gxbpRZb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?")
40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情![Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今](https://i.imgur.com/kTb5ghcb.jpg "Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今")
35
[轉錄] 林智群律師:黃國昌對OPPO無限上綱1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林智群律師:黃國昌對OPPO無限上綱](https://www.readr.tw/proj-assets/political-contribution/ogimgs/ogimage_v2.jpg "[轉錄] 林智群律師:黃國昌對OPPO無限上綱")
20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地，昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊，不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦![Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了](https://i.imgur.com/jVfSOFFb.png "Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了")
2
[問卦] 716居住正義484玩假的？我相信黃國昌說的啦， 畸零地租給別人， 別人怎麼做他管不著。 其實這個玩法不是從黃國昌開始的， 有些閒置的土地或是房子就是這樣，![[問卦] 716居住正義484玩假的？](https://i.imgur.com/kCw5rG6b.jpg "[問卦] 716居住正義484玩假的？")
X
[討論] 笑死，柯粉是法盲，國昌也是嗎？什麼叫租出去就不管了？ 土地租給別人做違法的事，地主本人知不知情，這差很多好嗎 如果是完全不知情，那沒問題 如果是知情但選擇無視，甚至收取高於市場行情的租金 那這個地主跟分錢的共犯有什麼兩樣5
Re: [新聞] 黃國昌土地被爆違法「改成341坪停車場」我猜… 明天某台政論節目應該會這樣下標 「黃國昌知法犯法？出租水保地違規使用」 「居住正義都是假？水保地設停車場 每月躺著賺3萬」 「違法出租土地 黃國昌急撇清 說土地由父母收租」6
Re: [討論] 黃國昌連二房東都管不到 能當法務部長嗎?首先，他不是房東，他爸媽才是；退步言之，他或許不是個好的房東 但我想，從近日綠營及其側翼對他的攻擊，已足證明他會是非常稱職的法務部長 不然也不需要如此群起而攻之，而這起事件，其實就是一個很明顯的照妖鏡 執政黨統治下的台灣 用相對高的標準，檢驗在野的政治人物，用最高的標準，檢驗沒有政治權力的人物
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")