Re: [討論] 阿北不要辦城市博覽會就有錢付北流了吧?
城市博覽會是一個城市力的展現
這個投注預算舉辦是應當的
綠綠講的好像啥事台北都不用辦了
搞得好像什麼事情都用類比成換算營養午餐的邏輯一樣
扯爆了
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題拉
: 去年阿北為了幫33助選
: 辦了城市博覽會
: 好像花了8000多萬
: 結果成效不彰
: 參與的人數不如預期
: 我就問
: 如果當時不辦
: 是不是就有錢
: 可以拿來付北流欠廠商的錢了???
: 33要不要說說看???
--
天爐覆口炙烽煙，鬼禍神災引倒懸。
究竟人心分雪炭，試求安樂定皇淵。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.110.1 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以拿用來應付特殊狀況的第二預備金
→
幫自己搞內宣很合理？明明知道自己欠
→
錢了 還要拖給下一任付錢？不能債留子
→
孫哈哈
推
綠共就是刁民
噓
博覽會辦的超爛耶 你有去看嗎？爛到爆
13
Re: [問卦] 台北城市博覽會才6萬人次這麼爛喔？這是基隆城市博覽會一分鐘影片 這是台北城市博覽會一分鐘影片 雖然我不是專業的![Re: [問卦] 台北城市博覽會才6萬人次這麼爛喔？](https://img.youtube.com/vi/qQAXByFdHZ0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台北城市博覽會才6萬人次這麼爛喔？")
16
[討論] 北流追加款1.9億，柯為何不用二備金支付？柯市府的二備金。可以用來 1）舉辦柯文哲的畢展2022城市博覽會 但卻不能用來 1）支付北流開幕後衍生的1.9億追加費用 現在每個月80萬利息費用，又被李四川爆出「柯市府沒有編列預算」4
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯預算可以這樣 不同名目挪用嗎？ 繼捷運重置基金挪用還債，「南基地」的預算蓋「北基地」 不就跟城市博覽會（柯文哲畢展）可以動到 「捷運萬大線」預算一樣荒唐？ 「北市府舉辦台北城市博覽會，為編列預算還動支二備金，被北市議會譴責。不過有議員踢 爆，北市府除了花光近9000萬元，還另外動用各局處預算及一備金1262萬元，連萬大線預算X
[問卦] 有沒有台北城市博覽會超讚的八卦？這幾天有空 去了現今台北最夯的 城市博覽會 原本以為沒什麼 但進去的時候 真的覺得超驚豔的 很多東西 都是一般小老百姓關心的議題 在裡面逛越久 處處可以體會策展人員的用心 除了 回顧篳路襤褸的八年 台北市如何從一個落後都市 建設成一個現代化國際性都市3
Re: [新聞] 北市府砸近8000萬辦城博會 議員發現內容城市博覽會就是不用辦! 浪費幾千萬 就是錯誤!!! 幾千萬如果買便當給遊民 給學生吃營養午餐 可以吃很多餐3
[討論] 阿北這麼棒 城市博覽會怎麼沒人？柯粉不要躲在批踢踢吹阿北的懶啊 趕快出門看城市博覽會啊 不然花8000萬是要打水漂嗎 還是拿二備金去辦的 花八千萬沒有十萬人1
Re: [討論] 台北市城市博覽會 只有6萬人..........?完全無法理解各種虛無的博覽會 桃園三年11億做農業博覽會 基隆也用個城市博覽會 明年還有12億的客家博覽會 之前的花博台北140億台中88億X
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB謊33是不是藍營臥底要害柯師父啊？ 她的原文寫道：「第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要』，尤其是這類有利息支出 的賠償款或爭議款」 簡單的討論三個問題： 1.柯師父卸任前跟你要選台北市長前，台北市政府動用第二預備金辦城市博覽會，這算是
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")