[討論] 翁曉玲這種腦袋是怎麼當立委的!?!?
看到新聞啦 考試院要採購電動車
翁曉玲提案要刪除
說什麼行政院下令各機關汰換成電動車
會多花電費 這個人民辛苦納稅錢擋下來她好棒棒
媽的腦子有什麼困難?
電動車隨便一度電可以跑6公里
公務機關把車汰換成電動車
每年油錢改充電起碼省了三倍
每年保養更是省不少錢
趙少康帶回去處理一下好嗎
你們黨怎麼推出這種腦袋的立委
便宜的電不充 要加貴三倍的油
腦子有洞膩!?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是沒算一台車的費用?
噓
反串要講
→
除非 舊車不能開不然為什麼要換新車
→
你是不知道台灣缺電嗎?當然不能買電車
→
幫人民省纳睡前有什麼不對
→
整個kmt都這種啊 被罷的韓總怎當院長
→
一台車要200w有沒有搞錯
推
車子的費用要對照它預計可以使用幾年來
→
判斷啦
噓
要換車我沒意見
→
我有意見的是為了換電動車而換車
→
電車電池耗損很高,到了要換電池的時候
→
花的費用不會比油車低
→
如果真的是考試院車子年限到了要換車,
→
為了環保可以換,但說換電車省錢就自欺
→
欺人了
推
青鳥真聰明
→
支那腦
推
其實最需要砍的預算是立院預算 立委根本不用
→
領薪水 靠政黨補助跟油水就能生存了
噓
反串?
→
終於了解支持民進黨的都是綠蟾蜍了。因
→
為發言都沒腦啊
推
符合受眾需求
86
[心得] 特斯拉Model X相關心得分享原本都是潛水在看車版,但看到太多特黑不正確的資訊,這邊說明我知道的部分,歡迎其 他車主再補充,有錯誤的可提出糾正,也歡迎理性的特黑來討論 本身購入Model X約8-9個月,買的是100D,原先觀望一陣子了,很幸運剛好遇到降價,就 下訂了,不說太多廢話,我提出這台車對我帶來的優點、缺點和充電問題,但不代表所有 人都適用喔!44
[討論] 翁曉玲提案刪中國人繼承遺產200萬元門檻國民黨立委翁曉玲近日提出「兩岸人民關係條例第六十七條條文修正草案」,主張刪除限制 大陸地區人民繼承台灣地區遺產不得超過新台幣二百萬元的規定。 心得: 翁曉玲腦袋到底裝什麼,藍粉可以出來解釋嗎?34
Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處「笑了,建案夠大的話,變壓器是社區自己維護自己要換」 說那麼多幹嘛?有注意電動車的人都知道,當幾年後平價電動車推出的時候對市場殺傷力 何等巨大,比方說特斯拉電動車降到altis價格同時保有400km以上續行,便宜的電費、無 延遲且吊打油車的油(電)門加速、幾乎完全不需保養的省錢優勢,屆時油車不會有多少 人還想買,2022年的4680電池就會打響第一槍,其實已經不遠了X
[爆卦] 立委翁曉玲蹭特斯拉,審預算車價錯達百萬立委翁曉玲在臉書貼文,表示刪除了監察院購買電動車的預算210萬,並貼出了一張特斯拉Model X的照片。但Model X至少要324.9萬,210萬根本不可能是Model X!立委貼文也明顯寫出政府買電動車預算上限就是210萬,那就更不可能買三百多萬的MX。 新聞明明沒有寫預算是要買特斯拉,且現在臺灣有這麼多電動車可以選,超過預算的豪華品牌雙B、保時捷以外,預算210萬以內也有Toyota、納智捷、Nissan、MG可選,立委幹嘛偏偏要在臉書貼文上放特斯拉? 退一步說,就算監察院真的是買特斯拉好了,翁大立委明明知道預算上限是210萬,幹嘛在臉書上放三百多萬的MX照片?這不是網路梗圖,翁曉玲也不是政論網紅,是負責審預算的不分區立委,專業是基本條件,但翁曉玲卻做著政論網紅和劣質媒體的行為,蹭特斯拉熱度、差了一百多萬的車價卻不知道! 翁大立委發的圖裡還振振有詞寫上「翁曉玲親自為您把關114年考試院預算」!笑死人,比車價上限多114.9萬、多了54.7%都不知道的立委,是能把關什麼預算?6
[問卦] 〓.〓 一年假設7-8萬公里電動車開銷比我阿肥啦 〓.〓 開始懷念柴油車一公升跑20公里 又便宜 又不用跟大家搶加油槍的好2
Re: 電費上漲對電動車的影響在家裡充的 即便電價一度10元 還是跟hybrid加油的油錢差不多 會受影響的是需要去外面充的 如果電價成本一度10元 那估計未來外面充電一度至少15塊 以上 (因為充電佔有其他營運成本要cover) 但電價一度漲到10元 油價也一定會上漲 所以忙了一場 會變成你去外面充電站用一度15 塊的成本 跟你開hybrid去加油的油錢成本又是一樣2
Re: [討論] 會讓你想換電動車的最大誘因是什麼?品牌也是有些選擇了 只是等車要等比較久 : 而且台灣的環境充電是個問題 : 花200萬買電動車 我不如買雙B 若以統計數據來看 實際情況是本來應該買雙B (或其他200萬級距車種)的潛在客戶 都 跑去買電動車了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差