Re: [討論] 下週主戰場公投法:藍白準備顛覆賴政權
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 下週一的內政委員會召委徐欣瑩準備排審公投法
: 其中賴士葆羅智強的版本非常可怕
: 主要有三點:
我是覺得國民黨很無聊就是了啦
臺灣大部分民眾法學根本是在自己意思自由認定解釋
現行公投結果只有那兩年的民意鎖定(公投效力)
政府或立院要拖過這期限又沒違法,也不會有人被抓去關
頂多就下次大選看多少人還記得這事情選邊投票罷了
甚至依照公投結果修法之後,有違憲疑慮,又能送憲法法庭,
再來一個違憲判決。
公投花那麼多錢整個變沒意義的浪費,
直接把公投法拿掉啦, 這筆錢挪來用在照顧弱勢算了。
: 1. 如果總統或行政機關未在三個月內針對公投結果提出應對方案,總統或行政機關要提: 出辭呈下臺。
: 2. 公投的效力從2年變為4年。
: 3.公投綁大選。
: 政黑週日早上還在橘子柯文哲,藍白準備顛覆政權了耶??!
: 麻煩將戰場拉回藍白精障主導的立法院
: 不過第一點很可能抵觸憲法無效就是了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股為什麼黃國昌幫民進黨擦屁股還要被罵 民進黨執政8年,現在要邁入第三屆, 現在黃國昌修的是民進黨執政前推動的法案 說討論不夠,民進黨自己的法案躺了8年沒討論是要怪誰 ----------37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ,大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ,很合理吧? 賴士葆要修公投法 ,大法官解釋得以公投公民複決,2
[問卦] 說公投沒有效力的 算是假消息嗎?公民投票法 第30條第1項第3款 有關重大決策者,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。 是這樣啦 洨妹最近看板上 還有臉書 感覺隱約有一股風氣是 公投結果沒有強制力5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?這我稍懂 整理一下 某粉會說「啊這是修憲的公民複決,又不是公投(公民投票) 明明就不一樣的東西 4%又在亂」 (推文提醒兩者是相同的,修改一下) 但 為什麼2018公投綁大選為人詬病4
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:3
Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投賴士葆這個大草包 講這種話,提這種法案,不覺得很丟臉嗎!!! 亳無法律觀念 1。與憲法抵觸者,無法公投 同樣的,與釋憲的法律也無法公投- 基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…