Re: [討論] 下週主戰場公投法:藍白準備顛覆賴政權
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 下週一的內政委員會召委徐欣瑩準備排審公投法
: 其中賴士葆羅智強的版本非常可怕
: 主要有三點:
我是覺得國民黨很無聊就是了啦
臺灣大部分民眾法學根本是在自己意思自由認定解釋
現行公投結果只有那兩年的民意鎖定(公投效力)
政府或立院要拖過這期限又沒違法,也不會有人被抓去關
頂多就下次大選看多少人還記得這事情選邊投票罷了
甚至依照公投結果修法之後,有違憲疑慮,又能送憲法法庭,
再來一個違憲判決。
公投花那麼多錢整個變沒意義的浪費,
直接把公投法拿掉啦, 這筆錢挪來用在照顧弱勢算了。
: 1. 如果總統或行政機關未在三個月內針對公投結果提出應對方案,總統或行政機關要提: 出辭呈下臺。
: 2. 公投的效力從2年變為4年。
: 3.公投綁大選。
: 政黑週日早上還在橘子柯文哲,藍白準備顛覆政權了耶??!
: 麻煩將戰場拉回藍白精障主導的立法院
: 不過第一點很可能抵觸憲法無效就是了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股為什麼黃國昌幫民進黨擦屁股還要被罵 民進黨執政8年,現在要邁入第三屆, 現在黃國昌修的是民進黨執政前推動的法案 說討論不夠,民進黨自己的法案躺了8年沒討論是要怪誰 ----------37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ,大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ,很合理吧? 賴士葆要修公投法 ,大法官解釋得以公投公民複決,2
[問卦] 說公投沒有效力的 算是假消息嗎?公民投票法 第30條第1項第3款 有關重大決策者,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。 是這樣啦 洨妹最近看板上 還有臉書 感覺隱約有一股風氣是 公投結果沒有強制力5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?這我稍懂 整理一下 某粉會說「啊這是修憲的公民複決,又不是公投(公民投票) 明明就不一樣的東西 4%又在亂」 (推文提醒兩者是相同的,修改一下) 但 為什麼2018公投綁大選為人詬病4
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:3
Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投賴士葆這個大草包 講這種話,提這種法案,不覺得很丟臉嗎!!! 亳無法律觀念 1。與憲法抵觸者,無法公投 同樣的,與釋憲的法律也無法公投- 基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給
28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?9
[討論] 廖震老師有料嗎??13
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!2
[討論] 為啥關鍵時刻節目還不煞車?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義2
Re: [討論] 金流抓到了 捐款給柯文哲 PG有系統紀錄2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [新聞] 被綠島天氣打敗!王天佑逃獄7小時自行