[討論] 謝震武是不是說過京華城就是用都更
沒記錯的話
謝震武是不是說過京華城就是用都更
然後說京華城用都更就是違法
可是現在證人出庭在討論的是京華城用都市計畫法
都市計畫法可以給容積獎勵
政大法律學士謝震武為什麽不進修法學
主持節目賺很多就不用進修嗎
--
你居然相信綠師說的話
反正他講啥跟案情也沒啥關係 嘻嘻
阿北又贏了
今天又贏了?
北檢應該要傳他當證人了
你講錯了,都市計畫法不能給容積獎勵,你
把條文找出來給我看
廢文到底發爽了沒
演員說的參考價值極低
你們這群人不讀書怪律師
阿北贏了就贏了,你們講什麼法律
法律有阿北又贏了重要嗎?
準用都更
嗯
要看法條規定,不是證人說得算
補血
法律規定就是24條可以給獎勵
問題是法條就是授權給細部計畫去訂
都計法第24條哪有提到容積獎勵?別人亂餵
給你你連查一下法條都不會喔
法條也不可能跟你說第幾種住宅區 商業
區 建蔽容積多少 這些都是主要計畫跟細
部計畫去處理的
細部計畫要照法規來提不是容積可以無限給
好嗎
雜草讀書犯法是不是
細部計畫可以擬使用分區,但還是要依照地
方自治條例的規定去擬
treasurehill大 又要生氣了
京華城是商三法定容積率就是560%,市政府
給超過的就是沒有法源依據犯法的
你怎不當面問他?
柯文哲最後給840%明顯超過商三560%,這不
能用細部計畫來脫罪好嗎,你們誰看過細部
計畫?他就是寫商三,為何京華城商三是84
0%別人是569%
沒有依照都市計畫法給容積獎勵這種東西根
本胡說八道
你的土地是什麼使用分區多少容積就是依照
台北市自治法規走
沒錯 所以北市府就是按照上位計劃去根
據24條給獎勵 完全合法
24條不能給獎勵啦文盲喔
就是可以
獎勵的法條勒?可以個屁
連謝震武都下車了?阿北又贏了
條文沒幾個字貼出來啊
我查證過 問過律師朋友和都市計劃專家
都這樣跟我說
笑死 你誰
專家個頭你們黨都沒讀書的,條文在哪你就
找不到
前陣子藍白畜跟油仔不是噴苗沒律師
沒資格說京華城
林北屌打你們全黨的專家啦
機油仔有律師執照嗎不然怎麼有資格
質疑謝律師
沒錯 我就是比你厲害的專家 完全合法
都市計畫跟單一圖利差那麼多
容積獎勵沒法條依據就是違法抓去關剛好
你的專家是雞昌嗎
24就是法源 不用質疑
所以tree要秀律師證照了嗎 專家
喔你怎麼不秀 你誰?
24條:土地權利關係人為促進其土地利用,
得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更
細部計畫,並應附具事業及財務計畫,申請
當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄
市公所依前條規定辦理。獎勵在哪文盲還跳
針
白癡恐佈就是慘一堆不讀書的文盲在跳針
來戰啦你們全黨都來林北一個人就夠電爆你
們
對啊 完全符合 合法 真辛苦貼那麼多文
字證明合法
不要再24了 24要是能成立鄭就不會在問苗
時拿高雄的案例以及高雄自治條例來問苗了
就是能成立 高雄也是引用24條
法官也不會跟鄭說癥結點在適法性
24條就是黃國昌拿來騙蠢草的,根本與獎勵
無關,容獎不在都市計畫法內啦
都2025年了還在合法
高雄跟本案無關不要牽拖,你根本找不到容
積獎勵依據
沒錯 就是合法。法官也認同24條適用
高雄就是一樣引用24條給容積
南港輪胎也是這樣給容積,又不是特例
法官一直關柯文哲真的很認同
這ID根本是宣傳機器跟其他跳針仔都一樣
我能理解為什麼會一直贏了
這種低端洗腦手法居然能洗到蠢草相信
本來就可以 林洲民還作證說可以勒 他不
認同京華城的計畫 但他同意都計本來就可
以給容積好嗎
沒錯 就是24條 完全合法 證人專家都說
適用24條
你憑甚麼叫人家去卡提諾法學院進修?
這件事真的弔詭,民眾黨從一開始的說
詞就是都市計畫,但不知道為何有媒體
跟側翼一直洗都更。
都市計畫可以變更土地使用分區,不是能給
容積
本了本來就是違法羈押 司法迫害 怎麼
能不贏
京華城商三就是560%你不能變更成840%,媽
的你們不認識字看不懂喔
所以就是24條 合法合規
都市計劃不能給容積哪裡看不懂
可憐 合法的事還要一直洗
560%才合規,多的都是違法
都市計劃不能給容積,跟你講這段話的人跳
過土地使用分區管制
京華城以前工三變商三不叫給容積,那是變
更都市計劃的使用分區,也就是你們狂洗的
24條
你要把商三變成840%要去議會修法,不能在
都市計劃中變更那是違法的
就是24條合法引用 你打再多字也改變不
了
跟法制局意見一樣啊
商三變成840%要全台北市都適用這叫合法,
單獨給京華城叫違法圖利
你去叫你老闆來啦只會跳針
就是合法啊 24
謝震武晚年英明不保 跟著塔綠班賺賠翻
謝就賺這種黑心錢 來得快去的也快
以後台北房子蓋超過容積率就拿柯文哲來擋
就好了,如果他無罪台北房子就是蓋大蓋高
蓋滿
台北市都更就是柯文哲在擋,住三225%根本
沒辦法都更
就是24條合法 給超高容積有高雄國賓高
嗎 破千
國賓是適用都更獎勵還在高雄
白癡恐佈
笑死 高雄自救會都要告市政府了
有人想挑戰大律師喔 阿看了一下又是21
家族 不意外
柯從一開始就說是都市計畫!就是一群
狗東西硬要扣都更的帽子!
柵欄仔大量入侵 好恐怖
如果重點在適用法條,是不是應該由行政法庭
來審?
54
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽 Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg)
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市 Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png)
49
[轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式 [轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式](https://i.imgur.com/KesAk1jb.jpeg)
45
[討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義集結開講中,我們國昌老師說圖利罪必須明知違法而為,但是,京華城到底哪裡違 法? 檢察官沒說京華城違法,![[討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法? [討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法?](https://i.imgur.com/nWoomGjb.jpeg)
32
[問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼看了suwy 的爆卦才知道, 南紡購物中心容積獎勵案也是用都市計畫法24條來申請, 最後也申請到16%的獎勵。 京華城也是一樣用都市計畫法24條來申請, 怎麼搞到一堆人被抓起來。![[問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼 [問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg)
32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20% 導致560%乘以1.2倍變成672% 依據的是監察院的糾正文![Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積 Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://i.imgur.com/d3ajeBEb.png)
14
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽 Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://img.youtube.com/vi/RZUhFPKUCF0/mqdefault.jpg)
17
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?內政部昨(二)日通過都市計畫法臺灣省施行細則條文修正草案,增訂都市計畫容積總量累計上限規定,於實施都市更新地區的獎勵上限為百分之五十,其他地區的獎勵上限為百分之二十;且舊市區小建築基地合併整體開發重建限縮於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積額度或依該合法建築物原建築容積建築,預計一百零三年一月一日起實施。 來啦 有法源了 20%不能超過 請問20%有超過嗎4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎 Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png)