[轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1DsB5JC66N/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
蘇偉碩醫師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《抓到了!內政部為何不敢撤銷京華城的容積獎勵的原因抓到了!》
因為內政部也用京華城模式,
「創設」都市計畫法高雄市施行細則所無的容積獎勵項目,
僅依據都市計畫法第22條和第32條,
就核給高雄新市鎮「大基地開發」容積獎勵,
沒有任何「對價關係」,
就給予5%到10%的容積獎勵!
請苗博雅議員主持公道,痛批內政部違法圖利建商!
#柯文哲 #苗博雅 #內政部
https://i.imgur.com/KesAk1j.jpeg
https://i.imgur.com/X3FzzCG.jpeg
https://i.imgur.com/AibQPHI.jpeg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
薯條哥期盼的最專業的蘇醫師法律分析來啦。
原來內政部也是用京華城模式給予高雄市都計案容積獎勵。
嗯,所以哪裡提到「準用都更」呢?
如果是仿效京華城的話,準用都更很重要耶。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
還不趕快去地檢署提告
不要只會發臉書
白癡
笑破肚子
…這些人到底是不是反串啊?笑鼠
精神科醫師快點去找你朋友蘇一峰交叉治
療好嗎?不要在外面亂
19年是三小都更? 嘻嘻嘻
他是抓到啥~單一跟一個區域他分不清楚嗎
是啦,圖利財團跟圖利政府一樣啦
有沒有符合 這案子我記得有符合
馬的 整天針對高雄 白黨真的一群恐怖
情人
“通盤檢討計劃”是看不懂中文嗎?一直
拿錯誤的法條zzzz
文件一開始不就寫法源了...
醫生也看不懂中文嗎
加入民眾黨要先變文盲
跟文盲無關 看不懂字也懂得邏輯跟道理
法盲加文盲
這些人純粹腦子壞掉 抖音用太多
不要只會發臉書
好可憐,他專業到底是什麼?
而且第一條不就寫都市計畫法嗎
快去告發~ 我想看笑話~ XD
弱智…
又是隔壁也闖紅燈之術是不是 有用柯律
師早就拿出來了輪不到你現寶
而且 你們草的 新竹馬偕哩
新竹馬偕 裝死嗎
原來醫生這麼懂都市計畫
張大薯還叫人去問這個人法律
而且照小草的邏輯 你是都市計畫專業嗎
通案與個案..
醫生 懂都市計畫嗎 不懂 評價個啥
民眾黨大概很容易出文盲吧。
沒政黨輪替之前都沒事
而且這個是新市鎮開發
計劃書都有了還在沒有法源
219公頃 不像 京華城 對某個廠商
呃 這是都計不是嘛
快點去提告啦,造謠死全家
他是通案
新竹馬偕兒童醫院也是容積率超高喔
這位蘇先生要不要順便打打看阿
不是像京華城是個案
北七喔 這是危老 還是都更嗎?
都市計畫跟廠商自己推倒重建是一樣
膩……
新竹馬偕 小草打個兩天就不打了
被打臉的醫師
這些人是北七還是智障阿 浮木抓了就亂打
綠蟾蜍覺得都是假的,嚇不了人,只有垃圾民
進黨可用,柯文哲用就該死
馬偕是因為加上婦產科所以提高容積。 而
這部分的提高空間是原本標案就包含的
就跟你講是通案 這個是200多公頃新市
鎮開發案 不是針對單一廠商
都市計畫法第22條跟第32條,哪裡有寫容
別幫草解釋阿 我要看他們惹怒新竹父母
小草為啥就是盧
積兩個字?
景華城 是通案嗎
抓到了!快叫國民黨的高雄市議員出來開
記者會
如果京華城 是通案 那阿北冤枉
當初攻擊的理由還包含台大原本去標時拿到
的容積沒馬偕後來的高。 但是台大就沒有
採用增加容積的方案啊
柯文哲拿都市計劃書出來啊,一樣個頭連封
面都沒有
結果馬偕兒醫還被新竹市府當成政績宣傳
柯文哲 說明 京華城 是通案不就好了
蠢草不要說內容連有沒有封面都分不出來
京華城案的都市計畫書封面你去找出來啊?
真的白癡恐佈
白網軍真的智商這麼低嗎
又一個都市計劃跟都更搞不清楚的人
人家這整區 又不是給一個廠商
馬偕當初打個兩天頭就被反打掉了www
都市計畫 新市鎮 跟 京華城 能比嗎
白癡恐怖
容積獎勵其實跟地方自治法比較有關,
京華城 才1.6公頃 這裡超過200公頃
所以拿新竹馬偕跟台大比本來就有問題,
現在是當白癡可以自豪了嗎
新竹市的需求跟台北市的需求會一樣膩?
200公頃要開發新市鎮 跟京華城 比啥
如果要給額外獎勵 只要是通案 本來就合
理
要開發200公頃 給開發廠商10趴容積 有
不行嗎 只要是通案就行
小草整天拿不同東西在瞎扯淡
這個商三才459%七期是700%,也是合法台中
市沒人被抓去關
問題不是容積高低是你有沒有走都市計畫變
更
告起來 高雄市政府全抓起來辦
論法學只服蘇醫師
民眾黨支持者可能特徵之一是文盲吧?
而且人家是走都市計畫
你京華城事嗎
畢竟都市計畫法第4條就寫明主管機關在中
白癡嗎 都計裡本來就有一堆容積獎勵 就沒
有是為一宗基地一個特定業主又不符都更條
件打造的啦
央是內政部,直轄市是直轄市政府,縣市
為縣市政府。
都市計畫法裡沒有「容積獎勵」這四個字
獎勵容積是法規允許的,柯文哲是自創容積
違法
獎勵容積是地方政府為了促進地方發展,
透過地方自治法給的獎勵啊……
蘇證明了智障也能當醫生
他可以跟沈X男互相掛號XD
柯文哲是在台北市都市更新建築容積獎勵
辦法之外,自創名目給京華城容積獎勵啊
法律有規定通案就可以?
法律確實有規定可以,讀書不犯法
一堆醫生都覺得自己很專業,南投也有一
個
小草新竹馬偕打兩天就不打了
這個幾天
藍白:你是都市計畫專家嗎?
這咖又跑出來了嗎?快點抓回去啦!嘻嘻
字看不懂可以先去學
凝視深淵的人終究會被深淵吞噬
高雄到底招誰惹誰= = 然後一個精神科
醫生有都更專業?
真的是白癡恐怖
沒錯,內政部罪大惡極,所以同理柯文哲
也是重大罪犯,蘇醫師英明,證明柯文哲
有罪了,讚
一直拿通案來類比個案,就是想騙
等一下 仔細看 這是圖利建商吧
哪裡是通案。一般不特定的人可以去申
請嗎?
圖利的要件是要違法,都市計劃的都更是合
法的
白痴恐怖
你當然不能去申請廢話讀書好嗎
土地又不是你的你哪來的權利變更
你可以申請變更別人土地使用分區喔?那我
把你家建地變道路用地
通案比個案,小草讀書真的犯法
專業嗎?不專業講話會被咆哮歐
按純草邏輯,你是這方面專業嗎?不是
的話你憑什麼發這屁文?
綠共真是法盲
藍白信是寫給藍白看的啊
笑死 重點不是通案就合法嗎 誰沒讀書
這明明不是通案啊。圖利特定廠商 團
體 人員
前面說 這個跟京華城的差別是 通案 與
個案
這哪門子通案 通案應該是不特定的人
都可以去申請
還是我對通案的定義理解錯誤
現在會講圖利要件 剛剛不是強調通案
這塊新市鎮的地 一般人可以去買一塊蓋
房子 享受容積率嗎?
這哪裡不是通案?你真的知道通案的意思
嗎?先去查一下定義再來槓好嗎?還有自
我定義通案自我解讀不行的喔www
這台失智列車有人要上嗎?
我記得早就闢謠過,還不只一次
蘇醫師還不去看陳鮭魚!
不特定的人。中文看的懂嗎? 笑死
我還以為是我中文不好 原來……..這邊
的人都沒讀書
通案在都市計劃法中是符合條件的廠商都
可以來申請,是專有名詞,都市計劃法法
規內條件也規定的很清楚,你如果是文盲
看不懂的話可以請人幫你閱讀法規
聽說加入民眾黨就會頭殼壞去 是真的嗎
所以我說圖利建商 哪裡有錯? 笑死 還
在掰
這是單一案件 圖利建商財團 還通案勒
笑死
政黑的人要護航 總是要瞎掰 偷換概念
政黑苗博雅嗎?
快教我讀中文
到底哪裡單一,條件設給你都可以申請,
請問高雄都市計劃圖利了哪一家單一廠商
?不但是文盲還是槓精,連貼的資料都在
打臉自己是有事嗎?
單一案件 單一廠商 這是單一案件圖利
特定少數建商
可憐 還要硬拗
哪一個都市規劃不是這樣招商的,少數是
多少你快點舉出來好嗎? 還是像京華城
就他自己而已?快舉出來去告阿,我都說
完了還不知道高雄這個都市規劃法律寫在
這邊可以叫什麼?有問題快去檢舉別在這
裡發ㄅㄧㄥˋ
這就是薯條哥愛的法律專業
不去草屯掛一下沈政男的診嗎?
就算內政違法,就可以說色柯不違法嗎?
唉 講了一整年 都更都計還是搞不懂 真
的很可憐
法盲
笑死 新市鎮開發條例 內政部高雄新市鎮特定
區計畫都市設計審查小組設置要點 看一下 這
些都是有法規的
裡面就寫都審可以給容積獎勵
蘇醫師是都計專家嗎?
就是有這種白痴,洨草才會一直被人看不起
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市 Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png)
32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。![Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵 Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵](https://i.imgur.com/fG1ILnVb.jpg)
23
[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證 [轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證](https://i.imgur.com/1hfIX8hb.jpeg)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
7
[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行?? [轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??](https://i.imgur.com/onZsCVwb.jpeg)
10
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳蠢草現在把黃國昌說的話還有民眾黨那幾張圖卡當成神諭,開始四處在那邊洗「京華城20 %容積獎勵沒有違法」。 我就問一個問題,如果台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定,在細部計畫 內容給予容積獎勵的話,那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書要寫著「準用」都更容 積獎勵之規定?8
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼蘇偉碩醫師提供了台北與高雄容積獎勵類似範例 蘇醫師臉書連結: 引用蘇醫師全文如下: 台北京華城圖利疑案是烏龍冤案!以高雄市多功能經貿園區的1000%容積率為例 趕在立法院開議前夕,執政當局以莫須有的罪名,X
[討論] 20%就不是都更,為何北檢看不懂?20%(即1.2倍法定容積)在京華城都市計畫就白紙黑字寫道:「依照99年監察院糾正內政 部有關缺乏容積總量管制機制(099內正0040號公告),嗣內政部即於103年起修訂相關規定 ,除增額容積與容積移轉外,非實施都市更新事業地區獎勵以1.2倍法定容積為限」,就 不是來自都更規定的獎勵,且在都委會都有公開討論,正反意見均有表達,討論後仍有一![[討論] 20%就不是都更,為何北檢看不懂? [討論] 20%就不是都更,為何北檢看不懂?](https://i.imgur.com/0TpLMhib.jpeg)
X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議 [討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb)
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批你寫錯了...母法是都市計畫法 這是都市計畫法的施行細則 因為地方制度法的原因 縣市的由內政部訂定 直轄市的由直轄市訂定後報部核備
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?