Re: [轉錄] 施景中臉書
其實很多網紅醫生律師講的看看就好
看這次餵藥案,多少醫生專家出來評論,說一定有餵巴比妥BZD,其中不乏小兒科,甚至是看小兒神經科的,結果最後毛髮檢驗全部打臉
施這邊開頭說昨天婉拒媒體發表看法,今天就在FB發表長篇給大家抄,那不是一樣,給人假中立的感覺……
施常常在臉書說又救了誰誰誰,狀況多危急,醫生救人當然偉大,但醫師工作本來就是應該這樣,大部分醫生除非是末期,不然也是儘量救。台大跟其他醫中的其他婦產科醫生也很常處理婦科重症急症,做的也很好,只是沒有在臉書宣傳而已。
每個人都有自己政治立場啦,施的立場大家也很清楚,蠻好奇今天柯如果加入當年民進黨,他還會這樣這樣講嗎??
另外,文中提到鎮暴警察把受傷學生像丟豬仔往外扔到水泥地,之後又說警察只是奉命行事,很多警察也很好,這種寫法跟開頭不是很類似……覺得警察無辜,那還寫他們丟人這種會讓大家生氣激憤的情節?最後再說警察奉命行事,很多警察也很好……既然重點是要說柯文哲,這種可能增加警民不信任跟對立的內容其實是多餘的,沒必要這樣寫
其實對於警察當年執法,也沒有人被懲處,民進黨對於當時中正第一分局分局長方仰寧也是重用,最後還派到台南當局長呢,這點算是不錯,要不是手下出包,也不會自請處分調回警政署當警政委員吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A205GN.
--
不然要怎麼寫? 往外扔到水泥地
如果是柯文哲寫 就變成事實 不是製造
警民對立 好務實 好可愛 對吧?
務實阿 所以方仰寧當局阿 w
你知道不管台灣哪裡的孕婦出現非常
困難的狀況,每一個城市的醫師都會
問說你要不要去讓施景中救救看,施
醫師不是網紅醫師,他是一個撿所有
臺灣妊娠困難的醫師。不管是媽媽還
是小孩有病還是胎盤前置,施醫師從
來就沒有放棄,對大多數醫師來說,
高危險妊娠幾乎是能避就避,畢竟沒
有人想要承擔一屍兩命的風險,可是
施醫師願意,也有能力盡量救助。也
許你不是一個母親,也許你沒有聽過
醫師請你放棄肚子裡的小孩,也許你
從來就不需要遇到施景中醫師,但是
他真的是一個把最困難的事情攬到自
己手上來做,不怕被告的好醫師。
政治傾向每個人都有不同,你可以不
柯粉不管這些 反柯畜或對柯畜不利的
就是去臭、去進攻 這就是吃屎柯粉
你可以不認同施醫師的政治理念,但
是真的可以不用懷疑他的醫術以及是
不是沽名釣譽。
他會說人的心臟都在左右兩側 永遠不會在中
間 所以偏心才是正常!
沒關係啦,柯糞心中唯的神醫只有柯師父
他們家人都不用看小兒科婦科其他科的
有人懷疑醫術嗎?他是台大教授誒
施醫師的醫學貢獻無庸置疑,不過他的醫
學貢獻跟他的政治立場要分開看。我們經
只是說很多產科醫生也很強,不知台大北榮長
常因為一個人在某方面的專業,而自行提
庚馬階,中南部也很多啊,只是他知名度最高
高他講話的份量,但是其實這是錯誤的,
碰上某些事情,比如感情、宗教、政治、
金錢等,再怎麼專業的都可能有他的判斷
理解盲區,或是言行出現偏執。
施很明顯就是綠色立場,不過這次他說出
太陽花當時的情況,我是願意信他的,畢
竟柯那句“整天待在那裡才有問題”蠻失
言的
樓上說的很好,例如柯粉對柯師父的智商
和醫生頭銜異常著迷。柯師父就是理性、
務實、科學,其他人就是專業和政治立場
要分開看
醫術可以不懷疑,老是自我宣傳還不懷疑他
話說柯p是台灣葉克膜第一人
其他醫院醫生每個月處理多少高危妊娠,只是
不是每個人都會發臉書媒體轉載,怎麼可能全
送台大
沽名釣譽,別的醫師怎麼都會被懷疑?就他
不可以被懷疑嗎?
科糞眼中只有葉克膜是真醫術,其他都是網紅
施景中這次想反駁柯文哲卻根本沒有個推導
過程,完全是基於情感的發言,那也只能由
柯粉會無視的、只信柯檳榔的話沒救
他,人都有感情的嘛,聽聽就算了。總算還
有良心,沒有捏造不存在的事實就好了
居心叵測
施景中不是網紅耶
笑死 柯粉信教信到講施網紅醫師
不是會發臉書就是網紅醫師好嗎?
爆
首PoFB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰18
我講一下公道話,所以史跟施認為, 去得多的才是台灣價值多的對嗎? 那這樣說的話,柯484去的比賴多? 所以大家都應該投柯吧? 當然,如果史跟施出來選,2
當時2014年3月18號 柯還是外科加護病房主任+創傷醫學部主任 2014年12月才請假 維基百科上面都有 施景中6
會被柯布林粉笑死 2014年11月29日選舉 柯文哲2014年12月請假是有什麼誤會?? 他自己在臉書說他2014年2月17日請假2
聽聽看現場記者還原實況 黃揚明有說少去的原因啦,因為林9萬跟陳摸奶不想讓柯搶了焦點,就把他請出去 柯從此就再也沒去過 其實不是不想去,是人家不給去...4
柯文哲和他的支持者們真的很神奇,是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。 如果你問柯文哲的支持者,柯支持太陽花嗎?他們會說,柯從來都是反黑箱但不反服貿。 可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦,柯粉們又會跳起來說,比誰去比較多太幼 稚了。 如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念,那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎?應該沒9
問一下柯粉 你們認為的柯文哲 跟太陽花是甚麼關係? 1. 就是一個下班沒事幹去看戲吃便當的阿北 2. 我也不知道他跟太陽花的關係3
那天衝突不只是受傷而已 監察院報告指出 當初警方統計民眾受傷有42人 但實際上該日就醫個案數就有166人 傷勢包括鈍傷、頭部撕裂傷、腹部挫傷、胸壁挫傷、臉部撕裂傷、顴骨骨折、手指骨折、5
柯文哲去幾次吃幾個便當我是不知道啦! 不過就當時媒體的報導,硬要說柯文哲沒去過救護站,連救護站在哪裡都不知道。這擺明是睜眼說瞎話啦! -----8
標題:去年低調現身力挺318 柯P:我抗議黑箱 1:2015年的新聞,照片是柯與施醫師欸,然後照片旁邊好像是寫救護站!?然後施說柯不 知道救護站在哪!? 不清楚施醫師說的時間點是哪個?3/25已經有照片說柯有出現,這張照片不知道是哪時的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?