Re: [轉錄] 施景中臉書
柯文哲和他的支持者們真的很神奇,是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。
如果你問柯文哲的支持者,柯支持太陽花嗎?他們會說,柯從來都是反黑箱但不反服貿。可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦,柯粉們又會跳起來說,比誰去比較多太幼稚了。
如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念,那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎?應該沒什麼好生氣的吧。
可是他們又捨不得那個「為學生挺身而出」的形象,所以只好在矛盾的路上不斷徘徊。
不支持太陽花的人這麼多,多柯文哲一個也不會怎麼樣,但道不同不相為謀嘛,實在不用這樣硬蹭,這麼雲真的有點難看啦。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160
--
柯就是蝙蝠啊
現在是史書華在那邊先射箭再畫靶吧,
柯文哲有說過他對學運貢獻很多嗎?
你看,我說的對吧。你應該說:「柯本來就不完全支持太陽花,所以才沒有積極參與」,這 樣邏輯才會一致,懂嗎?柯沒貢獻才是正常的。
結果就po啥只吃兩個便當?
大綑包 全要阿
現在都不説對方邏輯不好了啦,直接說對
方洗記憶
所以這篇是幫太陽花所有參與者定調主旨
是反服貿 反黑箱只是手段
就好處我全都要的代表阿
好處我都要,壞處別人抗
又在造謠,柯幾時有在搶太陽花功勞了?
不然柯是偷吃三個便當?
柯粉戰到這篇原po爆文上一度還上熱門
看到黃國昌的昨是今非真的是讓人無言
https://reurl.cc/r5EZnx 光頭:DPP不反服貿
不贊同太陽花理念的好像是邱跟民進黨耶
,你要不要再想一下
跟收割太陽花又瞧不起太陽花的dpp有87
%像呢
https://reurl.cc/2LK8Nn 2015年EE影片
好啦
柯講的話,和太陽花四大訴求哪邊有不同的?
哥布林整天吹噓太陽花是自己的功勞,結
果兩岸監督條例卡了七年,一聽要重啟談
判,每個都崩潰
哪有什麼定調,施景中原文就是回顧他在
那段期間做了什麼(輪班支援現場醫護救治
被打學生),看到了什麼(學生被打被丟出
去),剩下的都是版友的超譯
這篇不敢提太陽花當時退場提的四大訴求耶
反阿北幹嘛支持他選北市?你嘛好啊
當年喊得開心,現在才講是運動策略
所以柯幾時有搶功,哪邊和2014年四大訴求不
同了?明白指出來啊,倒是有人一直想洗記憶
還好當時的網路夠發達,這些紀錄都有留存。
美國人太急了吧,你的意思是柯完全和太陽花的訴求同調嗎?要想好欸,不然會越來越錯亂 喔。
所以這篇是在講施的經歷?要不要回最早
那篇留這段?
和四大訴求哪邊不一樣,你可以講啊
你要定調柯文哲和太陽花完全同調我其實也沒什麼意見就是了,但同調還這麼雲不會顯得更 奇怪嗎?
柯粉沒看到這兩段吧?節錄施醫生原文:
前幾天史書華說柯只來吃兩個便當就走,
沒資格談對學運的貢獻。柯說他那時還在
台大上班,整天在那裡才有問題。我認為
這樣說法似是而非,不瞭解的人會以為他
說的對。但對熱心參與學運的那批年輕人
傷害太大。
(第二段)天亮後,我照原訂計劃前往醫
學院幫學生上胚學大堂課,有點精神不支
,向學生說明,獲得學生鼓掌致意。也難怪
你以為網路上查不到當時的紀錄影片照片文字
柯文哲會不知道救護站在哪裡了,他根本
沒有參與到。說實在他真的不該拿這事來
說嘴。
和報導嗎?從2013年到今年,柯的講法都和當
時的太陽花訴求一樣,倒是有立委承認他們是
用手段欺騙民眾信任,還改口舔ECFA糖衣沒舔
太陽花四大訴求和柯文哲哪裡不一樣?
哥布林講啊
到毒藥沒關係
你這麼懂,一定很清楚柯講的和四大訴求不同
吧,快點整理出來柯和四大訴求不同之處啊
網路上一堆當時的影片和報導紀錄,死忠仔快
點指出柯的講法哪邊不一樣啊
笑死,你是不是以為自己在出回家作業???
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:44:26怎麼,知道柯的主張和太陽花四大訴求一樣,
所以說阿 現在綠色又想弄出一個新東西
沒辦法反駁嗎?講的你多懂太陽花在幹嘛一樣
叫做太陽花價值
為了選舉在那邊想硬洗別人記憶,沒用的啦
立法院派跟衝行政院派都不是同一掛
更何況其他人要去怎麼解讀支持多少
死忠:沒整天待在哪就是不配當太陽花參與者
民進黨最棒
現在主戰場到底在哪裡,餵毒還是服貿
騙人沒參與過太陽花喔 一直洗一直洗
爆
首PoFB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰18
我講一下公道話,所以史跟施認為, 去得多的才是台灣價值多的對嗎? 那這樣說的話,柯484去的比賴多? 所以大家都應該投柯吧? 當然,如果史跟施出來選,2
當時2014年3月18號 柯還是外科加護病房主任+創傷醫學部主任 2014年12月才請假 維基百科上面都有 施景中6
會被柯布林粉笑死 2014年11月29日選舉 柯文哲2014年12月請假是有什麼誤會?? 他自己在臉書說他2014年2月17日請假2
聽聽看現場記者還原實況 黃揚明有說少去的原因啦,因為林9萬跟陳摸奶不想讓柯搶了焦點,就把他請出去 柯從此就再也沒去過 其實不是不想去,是人家不給去...9
問一下柯粉 你們認為的柯文哲 跟太陽花是甚麼關係? 1. 就是一個下班沒事幹去看戲吃便當的阿北 2. 我也不知道他跟太陽花的關係3
那天衝突不只是受傷而已 監察院報告指出 當初警方統計民眾受傷有42人 但實際上該日就醫個案數就有166人 傷勢包括鈍傷、頭部撕裂傷、腹部挫傷、胸壁挫傷、臉部撕裂傷、顴骨骨折、手指骨折、5
柯文哲去幾次吃幾個便當我是不知道啦! 不過就當時媒體的報導,硬要說柯文哲沒去過救護站,連救護站在哪裡都不知道。這擺明是睜眼說瞎話啦! -----8
標題:去年低調現身力挺318 柯P:我抗議黑箱 1:2015年的新聞,照片是柯與施醫師欸,然後照片旁邊好像是寫救護站!?然後施說柯不 知道救護站在哪!? 不清楚施醫師說的時間點是哪個?3/25已經有照片說柯有出現,這張照片不知道是哪時的6
其實很多網紅醫生律師講的看看就好 看這次餵藥案,多少醫生專家出來評論,說一定有餵巴比妥BZD,其中不乏小兒科,甚至是看小兒神經科的,結果最後毛髮檢驗全部打臉 施這邊開頭說昨天婉拒媒體發表看法,今天就在FB發表長篇給大家抄,那不是一樣,給人假中立的感覺…… 施常常在臉書說又救了誰誰誰,狀況多危急,醫生救人當然偉大,但醫師工作本來就是應該這樣,大部分醫生除非是末期,不然也是儘量救。台大跟其他醫中的其他婦產科醫生也很常處理婦科重症急症,做的也很好,只是沒有在臉書宣傳而已。 每個人都有自己政治立場啦,施的立場大家也很清楚,蠻好奇今天柯如果加入當年民進黨,他還會這樣這樣講嗎??
65
[黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= = 講真的 不管你喜不喜歡柯P 也別帶這種唬爛風向= =37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰26
[討論] 當初的太陽花成員,有多少是單純反黑箱?曾經參與過太陽花學運的柯屁最近跳出來說 有討論過重啟服貿的議題 讓某些反服貿的人跳出來氣噗噗 柯屁被駁斥後跳出來也氣噗噗的說 「我當時只有反黑箱、沒有反服貿!」21
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿因為當初就是集結一群反KMT的人搞出太陽花的 但參與太陽花的人不等於支持DPP 有一大塊是反黑箱為主力的 因為不管想通過啥 搞黑箱肯定會激起反感 畢竟你這東西若是好的,幹嘛用這種打算偷偷來的方式通過22
Re: [新聞] 曾玟學:318不是「反黑箱」 黃國昌、柯這就是又一個鬼 柯文哲當年去挺的時候明明就有影片說是反黑箱但沒有反服貿 當時你們怎不阻止 還讓他跟民進黨結合去選台北市長 除了他也有其他人喊反黑箱不反服貿的14
[討論] 當年參加太陽花,現在卻支持柯的年輕人當初參加太陽花的那群人,大部分是大學生 過去了這麼多年,應該也30~36歲左右了 仍然是年輕人 仍然是柯的主要支持族群 當年佔領立院長達一個月,為的就是反服貿反黑箱3
[討論] 柯文哲不就是太陽花最大受益者嗎?沒有太陽花,2014柯文哲怎麼可能選上台北市長,當年柯文哲還身穿台灣不服貿的衣服, 這不就是反服貿嗎?現在卻鬼扯說只是反黑箱?柯粉別在那邊瞎護航了啦! 柯文哲從2014開始就是靠著太陽花的浪潮當選的,現在卻反而要支持服貿,結果發現影響 到民調又開始裝失智說沒有要支持,這種投機分子跟民進黨國民黨那些人又有什麼差別? 柯粉每天在那邊護航都不會精神錯亂喔,你們捧的神不過只是另一個滿嘴屁話的政客罷了3
[討論] 9萬哥是不是很慶幸自己退選了自從柯p的服貿議題一拋出來 原本dpp以為可以趁機把柯文哲爆打一頓 結果柯文哲一句他是反黑箱不是反服貿 被人家翻出當年太陽花的影片跟報導後 發現柯文哲現在的講法跟當年太陽花訴求一樣X
[討論] 柯文哲不愧是墨綠!在這個重要的時刻 提出一個全民共識極高的議題 要台灣人再次記起當時的痛苦 就是想要他的年輕人支持者 理解當時柯文哲為什麼要站上街頭- 柯以前挺過太陽花 但老早就退出了 大概2016以後吧 太陽花就跟柯文哲沒有關係了 柯 已經跟太陽花的過去一刀兩斷了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!