PTT評價

Re: [轉錄] 施景中臉書

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 施景中臉書作者
jimmywu83
(Zzz)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:60

柯文哲和他的支持者們真的很神奇,是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。

如果你問柯文哲的支持者,柯支持太陽花嗎?他們會說,柯從來都是反黑箱但不反服貿。可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦,柯粉們又會跳起來說,比誰去比較多太幼稚了。

如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念,那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎?應該沒什麼好生氣的吧。
可是他們又捨不得那個「為學生挺身而出」的形象,所以只好在矛盾的路上不斷徘徊。

不支持太陽花的人這麼多,多柯文哲一個也不會怎麼樣,但道不同不相為謀嘛,實在不用這樣硬蹭,這麼雲真的有點難看啦。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.111 (臺灣)
PTT 網址

takase 07/01 17:13柯就是蝙蝠啊

allpass1983 07/01 17:14現在是史書華在那邊先射箭再畫靶吧,

allpass1983 07/01 17:14柯文哲有說過他對學運貢獻很多嗎?

你看,我說的對吧。你應該說:「柯本來就不完全支持太陽花,所以才沒有積極參與」,這 樣邏輯才會一致,懂嗎?柯沒貢獻才是正常的。

allpass1983 07/01 17:14結果就po啥只吃兩個便當?

randylee 07/01 17:14大綑包 全要阿

geordie 07/01 17:15現在都不説對方邏輯不好了啦,直接說對

geordie 07/01 17:15方洗記憶

aa1052026 07/01 17:15所以這篇是幫太陽花所有參與者定調主旨

aa1052026 07/01 17:15是反服貿 反黑箱只是手段

Barolo 07/01 17:15就好處我全都要的代表阿

sinon0123 07/01 17:16好處我都要,壞處別人抗

vow70 07/01 17:16又在造謠,柯幾時有在搶太陽花功勞了?

dslite 07/01 17:16不然柯是偷吃三個便當?

falconer 07/01 17:17柯粉戰到這篇原po爆文上一度還上熱門

geordie 07/01 17:17看到黃國昌的昨是今非真的是讓人無言

vow70 07/01 17:18https://reurl.cc/r5EZnx 光頭:DPP不反服貿

※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:18:26

nosheep 07/01 17:18不贊同太陽花理念的好像是邱跟民進黨耶

nosheep 07/01 17:18,你要不要再想一下

sexygnome 07/01 17:18跟收割太陽花又瞧不起太陽花的dpp有87

sexygnome 07/01 17:18%像呢

vow70 07/01 17:19https://reurl.cc/2LK8Nn 2015年EE影片

knightwww 07/01 17:19好啦

vow70 07/01 17:20柯講的話,和太陽花四大訴求哪邊有不同的?

nosheep 07/01 17:20哥布林整天吹噓太陽花是自己的功勞,結

nosheep 07/01 17:20果兩岸監督條例卡了七年,一聽要重啟談

nosheep 07/01 17:20判,每個都崩潰

falconer 07/01 17:20哪有什麼定調,施景中原文就是回顧他在

falconer 07/01 17:20那段期間做了什麼(輪班支援現場醫護救治

falconer 07/01 17:20被打學生),看到了什麼(學生被打被丟出

falconer 07/01 17:20去),剩下的都是版友的超譯

vow70 07/01 17:20這篇不敢提太陽花當時退場提的四大訴求耶

geordie 07/01 17:20反阿北幹嘛支持他選北市?你嘛好啊

nosheep 07/01 17:21當年喊得開心,現在才講是運動策略

vow70 07/01 17:21所以柯幾時有搶功,哪邊和2014年四大訴求不

vow70 07/01 17:21同了?明白指出來啊,倒是有人一直想洗記憶

vow70 07/01 17:22還好當時的網路夠發達,這些紀錄都有留存。

美國人太急了吧,你的意思是柯完全和太陽花的訴求同調嗎?要想好欸,不然會越來越錯亂 喔。

aa1052026 07/01 17:22所以這篇是在講施的經歷?要不要回最早

aa1052026 07/01 17:23那篇留這段?

※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:28:11

vow70 07/01 17:29和四大訴求哪邊不一樣,你可以講啊

你要定調柯文哲和太陽花完全同調我其實也沒什麼意見就是了,但同調還這麼雲不會顯得更 奇怪嗎?

jung7458 07/01 17:29柯粉沒看到這兩段吧?節錄施醫生原文:

jung7458 07/01 17:29前幾天史書華說柯只來吃兩個便當就走,

jung7458 07/01 17:29沒資格談對學運的貢獻。柯說他那時還在

jung7458 07/01 17:29台大上班,整天在那裡才有問題。我認為

jung7458 07/01 17:29這樣說法似是而非,不瞭解的人會以為他

jung7458 07/01 17:29說的對。但對熱心參與學運的那批年輕人

jung7458 07/01 17:29傷害太大。

jung7458 07/01 17:30(第二段)天亮後,我照原訂計劃前往醫

jung7458 07/01 17:30學院幫學生上胚學大堂課,有點精神不支

jung7458 07/01 17:30,向學生說明,獲得學生鼓掌致意。也難怪

vow70 07/01 17:30你以為網路上查不到當時的紀錄影片照片文字

jung7458 07/01 17:30柯文哲會不知道救護站在哪裡了,他根本

jung7458 07/01 17:30沒有參與到。說實在他真的不該拿這事來

jung7458 07/01 17:30說嘴。

vow70 07/01 17:30和報導嗎?從2013年到今年,柯的講法都和當

※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:31:32

vow70 07/01 17:31時的太陽花訴求一樣,倒是有立委承認他們是

vow70 07/01 17:32用手段欺騙民眾信任,還改口舔ECFA糖衣沒舔

waterfocker 07/01 17:32太陽花四大訴求和柯文哲哪裡不一樣?

waterfocker 07/01 17:32哥布林講啊

vow70 07/01 17:32到毒藥沒關係

vow70 07/01 17:33你這麼懂,一定很清楚柯講的和四大訴求不同

vow70 07/01 17:33吧,快點整理出來柯和四大訴求不同之處啊

vow70 07/01 17:34網路上一堆當時的影片和報導紀錄,死忠仔快

vow70 07/01 17:34點指出柯的講法哪邊不一樣啊

笑死,你是不是以為自己在出回家作業???

※ 編輯: jimmywu83 (49.216.132.111 臺灣), 07/01/2023 17:44:26

vow70 07/01 17:45怎麼,知道柯的主張和太陽花四大訴求一樣,

ct412133 07/01 17:45所以說阿 現在綠色又想弄出一個新東西

vow70 07/01 17:45沒辦法反駁嗎?講的你多懂太陽花在幹嘛一樣

ct412133 07/01 17:45叫做太陽花價值

vow70 07/01 17:47為了選舉在那邊想硬洗別人記憶,沒用的啦

ct412133 07/01 17:47立法院派跟衝行政院派都不是同一掛

ct412133 07/01 17:48更何況其他人要去怎麼解讀支持多少

vow70 07/01 17:48死忠:沒整天待在哪就是不配當太陽花參與者

way7344 07/01 17:51民進黨最棒

beergap 07/01 17:58現在主戰場到底在哪裡,餵毒還是服貿

sdolphinyo 07/01 18:16騙人沒參與過太陽花喔 一直洗一直洗