Re: [黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去
※ 引述《smik (xx)》之銘言:
: 李四川證實
: 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18
: 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計?
: 40億元。
: 賣輝達140億人家不收就要北市府收
: 新壽當初地收40億,現在回賣140億
: 這是在搶劫是吧?
: 才幾年投資報酬率300%虧新壽敢開價欸
為什麼新壽敢那麼大聲啊
他們背後到底是誰撐腰
空地放在那邊,什麼建樹都沒有
就突然要漲3倍
算法也很奇怪
空地也再算未來50年的獲利
根本隨便亂喊
好歹蓋點東西,開始盈利個幾年
然後才有辦法預估獲利吧
成本、需求性、毛利率等等
啥都沒有,憑空說這塊地未來可以給我們賺進百億,到底是三小
吃相不要那麼難看好不好
到底哪裡派來的
中央 地方 輝達都拿他沒辦法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.108 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gold9450412 (49.216.106.108 臺灣), 10/09/2025 18:04:20
※ 編輯: gold9450412 (49.216.106.108 臺灣), 10/09/2025 18:05:16
推
民眾黨靜悄悄,柯文哲談的東西罵不得
推
96%抵制新光 4%挺新光
推
阿比啊
→
重點是大家都想賺錢,不然北市幹嘛不叫參加
→
南港吊車廠都更的人便宜吐出來!所以約沒
→
簽好就只能被獅子大開口。
推
阿北派來的
推
民眾黨不譴責新光 以後也不用選舉了
→
柯友友
→
當初高鐵,捷運 規劃路線前,就一堆人在搶
→
地,你說呢?
推
看民眾黨的文還在情勒中
推
其實不是漲三倍 什麼都沒蓋是違約
→
是從原本違約的狀態變成大撈一筆 有夠貪
推
阿北派來的
→
請教,新壽要放棄的話,北市府給多少是
→
合理的呢?
就40億 頂多50.60億 啥都沒做 還想喊價啊 公司進度是0 還有權利喊價嗎 還喊3倍
推
可以去打仲裁或官司啊,本來就不能漫
→
天喊價
→
※ 編輯: gold9450412 (49.216.106.108 臺灣), 10/09/2025 20:04:59
問題是新壽可以選擇不解約啊!
→
網美
→
談生意不都這樣喊一堆幹話,川普喊關
→
稅也喊很誇張
爆
首Po 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收5
約1 : 40億元。 土地放在那裡長草什麼都不用作,喊未來50年年化獲利2億,還要全台北市民編預算支付? 民眾黨怪中央幹嘛? 民眾黨怎不譴責財團謀取暴利? 前柯遺毒,爛約後人擔。有夠爛的柯文哲
我之前就在想小公主怎不拿選舉補助款,照理應該一人一半,紅結果全都給柯拿走 現在看來是省小錢,賺大錢 過一手就140億,進可攻,退可守 2人一起刀叉吃人肉Zzz --2
反過來說 為啥價值140億的地上權 會被柯市府以40億的價格賣掉 即便不討論圖利也是賤賣資產了 這樣還有臉吹什麼還債、財政紀律喔
照大家的看法,新壽應該要多少才是可以接受的呢? 如果今天花錢向政府標到一塊信義區的地讓你經營50年,3年後政府跟你說地還我,我原價 還你錢,你會接受嗎? --3
新壽現在準備ㄘㄨㄚˋ賽 2027/02之前要取得使照:剩1.5年 連挖都還沒開始挖 到時北市府可以沒收標金32e 原本北市府給你40e讓你小賺8e下車 結果現在搞到要倒賠
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
爆
[問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪?新壽要地上權轉移最快最方便 輝達也沒意見 結果北市府因為怕圖利罪 直接反對 太低能了吧28
[討論] 新竹市那邊有可百億獲利的空地柯師父又像酒空一樣信口開河了 柯粉可以幫忙找一下嗎, 新竹那邊還有可以獲利百億的空地可以蓋房子 新竹市想找個地方蓋球場都很困難了, 到底哪邊有那麼大的土地可以利用,![[討論] 新竹市那邊有可百億獲利的空地 [討論] 新竹市那邊有可百億獲利的空地](https://i.imgur.com/U1Whj7Yb.jpg)
X
Re: [心得] 台積電現在1440算貴嗎本益比給20倍是估算他未來獲利可以成長兩倍 最終目標可以達到eps1比股價10 才會給到20倍的本益比 但如果未來獲利能力沒辦法成長,可能還會衰退 你的本益比就會掉回10,甚至更低7
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神我也覺得兒童未來館預定地有可能 主要是各方面條件"平衡" 1.交通極為便利 地理上,在南港跟竹科中間 搭高鐵去南港或去新竹都很快,達到"平衡"4
Re: [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?你把事情想單純了 這事情的關鍵在 "新壽要賺建築這塊" 當初標下的價格預估的獲利就是一整包的 如果直接把土地切出去5
Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?: 廢話,你先讓他用44億拿走地上權 然後讓他用『高於44億』把地上權移轉給輝達 中間他什麼都沒做包括沒蓋建物 這樣新光他不就是獲利?2
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧新光取得土地使用權50年 但是一鏟土都還沒動 目前開出的條件是50年預估收益140億 北市府:當初的保證金加一些40億讓你下車 新光的算法