Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？
要懷疑藍白的下限？？？
是忘記我們徐大立委被罵後，先抹黑網軍後，再要求地方政府調監視器來查是誰在特定時刻上網發文罵她？
甚至一度打算要提告因為某路人違法圖書館規則？？？
國民黨下限就是這麼低，不懂有甚麼好懷疑的～ 國民黨對於箝制言論自由跟思想審查可是有快半世紀的實務經驗，怎麼會懷疑他們不會濫用這樣有缺陷的體制？
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.s3yiQnSaljhY
: 「沈伯洋並強調，一旦藐視國會罪通過，立委就可以配合中國，將街頭的人叫來問話，不
: 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選
: 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人問
: 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.240.164 (德國)
※ PTT 網址
噓
民進黨執政搞社維法告人民真的是一流
推
真的 直接學綠色的把人罵到不敢講話就好
噓
綠委更下賤民眾都不怕了 你怕啥?
推
社維法不需要立委也可以找你問話
→
綠圾政府用社維法告人民最直接
推
那用社維法 幹嘛要叫去立院
→
藍白連法院跟立院都分不清喔 柯憐
40
首Po「沈伯洋並強調，一旦藐視國會罪通過，立委就可以配合中國，將街頭的人叫來問話，不好好回話就會被罰錢，這是中共非常喜歡的做法」 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人問話，我也不信有立委敢這樣作 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？![[討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/JuFsKmOb.jpeg "[討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
你以為立委很閒喔 叫陳時中唐鳳王美花來問話不香嗎？ 你以為路邊的低能綠共很重要？？ 我快笑死了XD ----
不 : 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 : 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人 問 : 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？X
柯文哲: 一旦數位中介法通過，政府就可以把平台與鄉民叫來問話 讓行政權擴張到無以復加、壓迫所有不平之鳴、呼籲改革的力量在網路上噤聲 造成對人民與思想的箝制，會讓馬丁路德金講不出"I have a dream"這篇撼動世界的演說 這根本亂講吧，DPP這樣搞四年後不用執政，直接萬年在野了~ 那兩年前幹嘛反 wwww1
沈伯洋講的事情會不會發生我不知道，也不想討論，因為那是虛妄的事 我們專注在現實發生過的事就好 如果有個年輕人一路順暢的選上首都議員 然後用議員的實質影響力，在基層執法人員行使公務的時候，不斷地以言語施壓，最終導致 不法2
我告訴你啦 簡單說這個人可能有被害妄想症啦 他兩三周前臉書還有比這個扯一百倍的啦 他說現在的狀況就是傅崐萁只要去對岸跟習近平談好了 回來就可以立個法然後直接蓋兩岸高速鐵路了 媽呀 就算你剛上任好了 好歹也是一個法律系的博士 可以連基本的政治常識都沒有嗎?3
不 : 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 你的論述是把 能不能這麼做，跟敢不敢這麼做 兩者混為一談X
會信這個人是在白痴什麼? 是刑法增訂藐視國會罪，那它的對像是針對誰?不就是公務人員?我們來看法條內容。 公務人員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以 下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/fPBo1LZb.jpg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？ 藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？ 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久？![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/d6GK1zzb.jpeg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
你是錯的 藐視國會罪指的是「阻礙國會運作」 在沒有聽證會之前，國會的業務對象只有行政院 有了聽證會之後，業務及於一般人 因此對象擴及到一般人 --
53
[討論] 徐巧芯到底要告什麼？看起來她的意思是 如果那個人用自己的網路罵她就沒問題 但是用圖書館的話，會違反圖書館使用標準 所以她要把違反圖書館使用標準的人揪出來 所以其實徐巧芯要告不是因為那人發文的內容9
[討論] 綠粉可以知道你們想法嗎？不想只在同溫層 以下四點是我滿討厭民進黨的一些原因 有沒有綠粉可以幫忙解釋一下 讓大家知道民進黨沒有那麼壞 拜託針對問題講就好不要跳針什麼藍多爛白多爛1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案， 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎？ 如果今天執政黨是是國民黨，15
Re: [新聞] 藍白全民調勢不可擋？趙少康拋「7建老趙絞盡腦汁就是想告訴侯 先答應全民調 再來談條件 真的談不攏再怪民眾黨吃人夠夠 侯友宜從頭到尾踩死8
Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒我現在真的很懷疑吱吱從上到下的臉皮有多厚了 30:43左右 陽信小公主可是當年大方自曝有三個帳號在網路上帶風向罵國民黨![Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒](https://i.imgur.com/9PLIRaAb.jpg "Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒")
9
[討論] 支持全民調呀！深綠侯粉站出來！板上一堆人在散布奇怪的謠言， 說什麼綠畜不想全民調成立，什麼怕藍白合...... 我就奇怪啦，從深綠侯粉的角度，我們當然支持 全民調呀！ 只要規則開出來，我們就可以展現深綠侯粉的力量，8
[討論] 徐巧芯其實是老國民黨風格兩蔣時期搞戒嚴， 講甚麼抓什麼， 連沒講的都被抓。 徐立委厲害了， 爛訴提告網友不說， 電視節目講到她， 她去ncc施壓電視台。 路人經過她家樓下， 她找警察盤查路人。 她懷疑記者看她家傳單，現在要驗記者指甲。3
[討論] 有綠粉柯黑看到賴蕭配以後就放心的嗎as title 我綠粉柯黑啦 說真的 討厭柯文哲更勝國民黨 但自從前幾天賴蕭配確定之後 覺得這一切與我無關了，反正明年一月記得去投票就對惹![[討論] 有綠粉柯黑看到賴蕭配以後就放心的嗎](https://i.imgur.com/b4EUKjpb.jpg "[討論] 有綠粉柯黑看到賴蕭配以後就放心的嗎")
[問卦] 解桶了，該怎麼慶祝(沒錢發啦)是這樣啦，之前發政治新聞被捅了七天 我都懷疑是因為我發的文章都太針對了 甚至還被說成是網軍我難過 之後我會更努力的在上班時間在ptt發文 四叉貓來查我啊
Re: [哈拉] 關於南訓逃兵的事情之前有個兵坐轉診車去804 結果繳費櫃檯小姐桌上放了一百塊 先離開座位處理文件沒收起來 這個兵就偷拿走 然後十分鐘後就被調監視器抓
![[討論] 徐巧芯到底要告什麼？](https://i.imgur.com/au5yQezb.jpeg220.138.126.195 "[討論] 徐巧芯到底要告什麼？")
![[討論] 綠粉可以知道你們想法嗎？](https://i.imgur.com/Xgy82ffb.jpg114.137.87.61 "[討論] 綠粉可以知道你們想法嗎？")
![Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕](https://i.imgur.com/8jCCidQb.jpeg150.116.177.120 "Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")